Vlákno názorů ke zprávičce GIMP 2.8 na konci roku

Pokud vývojáři GIMPu nekontaktují skutečného GUI specialistu, bude výsledek stejně odporný, jako byl vždy. Sláva Adobe a IN Memoriam i Macromedii.

Miluji srovnávání použitelnosti aplikací jako je GIMP, Scribus, Ikscape s Creative Suite nejen co se týče GUI. Chápu, že většině lidí tito mrzáčci s neoptimalizo­vanými zobrazovacími jádry stačí, ale pro skutečnou profesionální práci se zatím nehodí. Kdy už bude GIMP podporovat nativně CMYK barevný prostor? Proč vývojáři řeší místo důležitých věcí GUI, které stejně jikdy neuměli udělat?

Gimp a Inkscape rozhodně není cílen na profesionály, ale na masy. Dneska každý jouda, který potřebuje ořezat fotky, se tváří, že potřebuje PS. Já osobně dělám jen velmi jednoduché úpravy a Gimp a Inkscape pro jednoduchou grafiku mi zcela stačí. A jsem si jist, že by stačil i 90% dnešních uživatelů kradehého PS.

Plny suhlas, 90% dnesnych uzivatelov kradnuteho PhotoKramu by GIMP bohate stacil, ale GIMP svojim ovladanim a funkcionalitou daleko, ale daleko presahuje cielovu skupinu „masa“ a zial pre skupinu profesional, co sa tyka fotografie, sialene pokrivkava.

mozno by beznym stacil ale zasa je to o formatoch.Pokial GIMP nebude vediet poriadne importovat psd tak je nezaujimavy. Ked ma uzivatel kvantum veci v psdckach a hoci aj by mu gimp funkcne stacil nebude na neho prechadzat aby najprv musel nejak zlozito vsetko konvetovat. A kedze CMYK je pre GIMP sprosta nadavka, tak sa tak skoro importu psd nedockame (myslim poriadneho).
GUI je fakt to posledne co by mal asi gimp riesit..

Joudové neví, co je to PSD. Jejich vrcholem je JPG z foťáku.

Jo a kdo ma CMYK tiskarnu ??? … kdyz mi nekdo rekne, ze ma CMYK, tak ja mu reknu, bez do prdele ;-)))

Ja uz tisknu na min CMYK+4 … tedy 8 barev … a ten SW uz lepe tiskne sRGB, nebot sRGB je bohatsi ;-))) … a ten SW a je jedno, zda RIP, nebo jen CUPS demon to prevede spravne na jazyk tiskrny, zatimco CMYK musi zpet prevzt do CMYK+4 … coz uz jaksi nejde tak dobre ;-))) … na druhou stranu, nastesti to neni poznat, ze je to mene kvalitni, neb na pair dam sotva 6bit ;-))) … proto kdyz to dobre prevedu z 14bit RAWu … ktery to jako ze umi ulozit do 16bit (doufam ze ufraw se nauci i 14 bit a nebude to zbytecne roztahovat na 16) …
PS: malo kdo zvlada tecnologii rastru, proste tam neco flakne, ale zkusenosti, jak ho menit, abych dostal ty a ty barvy hezky pospolu uz umi jen malokdo, je to tezka matematika + zkusenosti

Pravda, vic bit nez 8 bych chtel, hlavne na upravy … proto tiskari chteji 16bit, chteji to upravit, kdyz upravim 8bit primo pro tisk, vysledek je k nerozeznani ;-))

Dale bych chte nativne LAB prostor, ktery ma narozdil od CMYKu smysl. … protoze ted udela LAB jen do noveho obrazku a rozlozi to na po slozkach … ktere ale neumi mit spolu … takze na vytvoreni masky OK, ale pres lab lze delat kupa veci …

Jinak delam fotky jak piezo (3 nebo 4 folie, 300dpi … ktere jsou ve skutecnosti 3×300dpi + tisk na plotteru epson + zacnu delat laserovym ofsetem CMYK+4 … CMYK uz je pravek ;-))))

Jedina prekazka ktera mi brani v plnem nasazeni GIMPu je absence alespon 16-bitoveho zpracovani. Vim, pry ve verzi 2.8 to uz bude, ale komu se chce cekat rok?!?. Kdyz jsem kontaktoval vyvojare, bylo mi oznameno ze je to trosku slozitejsi nez predpokladali a ze si to zada zasadni zasah do kodu GIMPu. Ale pry se na tom usilovne pracuje. Behem par dalsich radku mi oznamili, ze se domnivaji, ze 8 bit staci vetsine uzvatelu. A kdybych i nadale trval na 16-bit at pouzivam Cinepaint, ktery vychazi ze starsi verze GIMPU a ma plnou podporu 8, 16 a 32-bit. Jenze uz nedodali, ze je jaksi primarne zamereny na film(jak uz nazev napovida) :-)

GIMP 2.6 → Color → Use GEGL, Tools → GEGL …
32bit floating point RGBA. Nestaci?

Ono, když to neumí naimportovat 16bit tiff bez ztráty kytičky, tak je to docela na prd ;-/

GEGL framework je zatim jen v testovaci fazi a neni na nem v GIMPuportovano vse. Jen par veci pro upravu barev, jasu a kontrastu. Prave v 2.8 by se to melo zlepsit. Nicmene zkousel jsem cinepaint a prechazim na nej :-) Vsem kteri potrebuji vice bitu doporucuju. A navic je jen pro Linux ;-)

tak proc nepouziji cast kodu z cinepaint teda… to nechapu :)

Lebo medzitym to bolo 1000 krat prerobene. Kniznice, rozhranie, efekty, scriptovanie. Navonok to vyzera stale rovnako ale vnutri to docela dost prekopavaju.

Protoze cinepaint pouziva jadro glasgow, coz filmarum bohate staci, ale novy gimp (gegl) ma podporu i vektoru … tedy se muzem dockat toho, ze treba inkscape bude soucasti gimpu, nebo jeho modul.

Cinepaint je opravdu stary, na druhou stranu, na upravu staci, udelat v nem korekce a prevezt to zpet na 8bit … taky cesta, stejne pro tisk je treba zonalni system, nebot tisk je sotva 6bit … proto 16bit obrazek nelze vytisknout a musi se zonalne upravit, aby tam bylo videt vse a neco se mi neztratilo v bile, nebo cerne …

Pro Joudu by ale bylo mnohem lepsi neco, jako byl ipe4 na Widlich, ve svych prvnich verzich, ktere byly u scanneru Mustek. Jednoduchoucky a prakticky interface, jaky jsem jinde nevidel. Bohuzel, v nasledujicich verzich to totalne posrali, kdyz plochu monitoru zaplacali debilitami a na vlastni editaci fotek skoro nezbylo misto. Skoda, ze stare ipe4 nebylo uvolneno pod GPL.

Problém není v ořezu fotek, ale v tom, že GIMP není považován za ořezávátko pro masy, nýbrž za ekvivalent komerčního SW, ve všech polích jeho působnosti. Cokoli má přízvisko GNU musí být prostě stejně dobré, lepší. Chápu, že toto je pouze názor zaostalců, a většina komunity uvažuje normálně. Proč si ale nerýpnout do odporného GUI? Vývojáře jsem už kontaktoval, zdarma nabízím návrh nového GUI, žádná odezva.

Pretoze chlapci od gimpu dlhodobo, pardon za vyraz, prdia na to, ze ich soft nie je GPMP (GNU Photo Manipulation Program) ale GIMP (hoc ich ludia najcastejsie chcu porovnavat zrovna z PhotoKramom) a evidentne im to nevadi, inac si to vysvetlit uz neviem.
Z mojho pohladu je to zle stanovenie priorit, ale kedze je GIMP zadara, mozem len kvikat a nic mi to nepomoze a este mi tu za to niekto vynada. (Pri PhotoKrame ked sa mi nieco nepaci, napisem vyrobcovi, ten mi odpise slusnym emailom, ze ma posiela do teplych krajin a este najskor si za ten soft musim zaplatit). Takze slobodaaaaaa a nic nie je dokonale, ani opensource.

Myslim ze sa zhodneme na tom ze kvalitativne su tieto dva programy dost vzdialene. Kamarat je profi grafik a on hovori ze uz aj profici ledva zvladaju cely Photoshop. Viz photoshop fora. Pre normalne cloveka je to uplne nepotrebny SW.
Co sa tyka CMYK-u da sa ako tak pouzivat aj v GIMP-e ale samozrejme je to uplne nieco ine ako color management na Apple. Myslim ale ze CMYK bude velmi rychlo nasledovat cestu tlacenych medii. Je to umierajuci kon. Vsetko sa presuva na Net. Okrem skutocne specializovanych veci ako su velkoformatove tlace pojde vsetko do … .
Uz aj bilboardy ak chcu zaujat musia blikat takze aj tam sa to bude obmedzovat.

Pravda, ptravda, zapomel jsem na billboeardy … staci 3mpx, max 70dpi … nekdy i min … a je tam fakt CMYK, CMYK+4 je na to skoda ;-)))

… ja su furt takovy umelec, ze chci CMYK+4 ;-)))

Ty kokso, prestan to uz hulit, nie je ti rozumiet.

Tiskarina neni jednoducha, je mnoho systemu tisku, rika se ze kmplementarinmi barvami … v podstate, bilou dela papir, kdyz je papir barevny, tak se to bud zvoli jiny system, nebo se udela bili podklad.

RGB zadna tiskarna netsikne, leda ze bych tiskl na cerny papir … a syta cerna je problem, takovy papir pohledat ;-)))

Kazdopadne nes uz se CMYKem bezne netiskne a tak program, ktery prevadi s/adobeRGB uz barvy nema sanci zmrsit … a i na CMYKu bezna tiskran prevede dobre sRGB … viz stare tiskarny, ktere CMYKem tiskly … ja mam dokonce jen 3 barvy (folie) a cernou nemam vubec a nebo muzu dat jen cerne folie a mit BW tisk … sktecny BW tisk, cerna/seda/um­cerna ;-)))

A pre nas hlupych musis este nakreslit ten mostik medzi mojim prispevkom a tvojim tvrdenim. V podstate s nim suhlasim len tomu nerozumiem ako odpovedi na moj prispevok.