Vlákno názorů k článku
Affero GPLv3: Vydejte zdrojové kódy síťových aplikací!

Mno ted uz chybi jen licence pro interperty a kompilatory, ktera vam naridi publikovat zdrojaky pokud je pouzijete k jejich vytvoreni ;-) A prelicencovat gcc, php, python a perl :-) A to by bylo forku :-) A pripravte se takove snahy od FSF budou.

Nerekl bych, ze se o tohle FSF snazi. Vzdyt Apache ani php timto taky dotceno neni. Je tim zase dotcena jen samotna aplikace a ne nic okolo. A pozadavek na predani zdrojoveho kodu od GPL/AGPL aplikace je naprosto to same, jen se resi problem, kdy aplikace nebezi fyzicky u vas.

Nerekl byste, ale presto se snazi. Cilem FSF je plna svoboda pro uzivatele. Ano AGPL se nedotyka niceho okolo, proto pisu o dalsi dnes zatim zrejme neexistujici licenci. Nova licence bude resit specificky problem stejne jako AGPL, bude specialne postavena pro kompilatory a interprety. Vzdyt treba za gcc je spousty prace a nejak se preci musi vratit zpatky uzivatelum... ;-)

Dokazu si predstavit, ze by to RMS uvital :) Ale to uz by byl extrem, ktery si asi ani oni nedovoli. A to zduvodneni by museli beztak formulovat jinak, protoze ta prace se vraci i ted ne, gcc je prece GPL.

Ja si to dokazu predstavit velmi zive :-) Souhlasim s tim, ze je to extrem, ktery si _zatim_ nemohou dovolit. I AGPL je kontroverzni a proto za ni FSF primo nestoji, spis ji pouzivaji pro pruzkum mineni. Prace z gcc se vam, ale nevraci tak jak by mela. Je to stejne jako vznik AGPL pro sitove sluzby. Myslenka AGPL je takova, ze kdyz uzivatel pouziva pres sit sluzbu postavenou na GPL software, ma mit pravo ziskat zdrojaky. Zamerne mluvim o sluzbe a ne o programu, protoze se jedna o komplexnejsi system. A ted aplikujte stejnou logiku na GPL kompilatory: uzivatel pouziva programy sestavene pomoci GPL software a tudiz ma mit pravo ziskat zdrojaky. V dnesni dobe je pochopitelne tato myslenka zcela odmitana :-)

Tohle by ale asi uz u spousty lidi neproslo, bud by se zacal pouzivat jiny kompiltor nebo by se forkla posledni verze gcc jeste pod GPL ....