Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku
Multimédia pro začátečníky

stando
stando (neregistrovaný)
8. 2. 2009 0:10

kvalita clanku

> Říkáme tomu video kodek. Nejčastěji se setkáte se soubory typu MPG, AVI nebo WMV
autor ma presvedcil, ze ani netusi co je obalka a co kodek :/
Pichi aura:75
8. 2. 2009 0:31

Re: kvalita clanku

Souhlas. Kromě toho je to hrůza i po stránce slohové. Celé je to vyzní jako: "Milé děti, povím vám pohádku..."
Jencek
Jencek (neregistrovaný)
8. 2. 2009 1:05

Re: kvalita clanku

Souhlas. Toto je velmi nepovedený článek. Nevíte zda neuvažoval někdy root o nějaké formě recenzování článků, ať nevycházejí takovéto nepovedené pokusy? Tento článek se hodí tak maximálně na blog.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
8. 2. 2009 1:25

Re: kvalita clanku

To by pak vycházely tak dva články týdně.
...
... (neregistrovaný)
8. 2. 2009 1:28

Re: kvalita clanku

a jako co?
jamp
jamp (neregistrovaný)
8. 2. 2009 11:41

Re: kvalita clanku

dva clanky pana Tisnovskeho?
J. M. aura:68
8. 2. 2009 4:42

Re: kvalita clanku

Totéž u formátu Ogg, což je také jenom kontejner, nikoli komprese zvuku, jak o ní píše článek.

Mimochodem, když jsme u toho rýpání - když autor dává odkazy na stránky, kde se může na vlastní oči přesvědčit, že např. Ogg je opravdu Ogg a xine je opravdu xine, nechápu, proč má tu potřebu je posléze v článku komolit na OGG a Xine. Kdyby nevěděl, jak se to píše správně, tak bych to snad pochopil (i když neomluvil, protože když o tom píše článek, má si to ověřit), ale když to na vlastní oči vidí, jak je to správně, odkazuje na to, a just to natruc zprzní...

Stejně tak když výslovně v článku odkazuje na encyklopedické (a správné) vysvětlení toho, že kodek je zařízení či počítačový program, nikoli formát, proč následně do článku píše, že kodek je formát... A ještě pak do toho jako příklady motá kontejnery...

Ono se to může zdát neuctivé, takhle tady kritizovat autora, ale bohužel oblast multimédií je mimořádně citlivá věc - tolik lidí o tom celé roky na webu píše absolutní hovadiny, bludy, a bláboly, tolik nezasvěcených lidí o tom šíří tolik mýtů, které jsou potom tím nekonečným omíláním nevykořeknitelné a velmi škodlivé... Podle mě by zásadně o multimédiích měl psát výhradně člověk, který ví, o čem píše. A to včetně takovýchto úvodů pro začátečníky. Jinak prostě páchá škody, které se dají jen velmi těžko napravit.
Karel Rys aura:12
8. 2. 2009 10:27

Re: kvalita clanku

Dobrý den, změna velikosti písma mi nepřijde jako prohřešek, za který by si autor zasloužil být rozcupován.

Co se týče kvalitnějšího článku - zkuste ho napsat, věřím, že řada lidí (včetně mě) by to ocenila uznáním (a redakce honorářem? nevím :) ).
D.A.Tiger aura:66
8. 2. 2009 10:54

Re: kvalita clanku

Pod to se podepisuji. Rozhodně bych takový článek uvítal
Nojo
Nojo (neregistrovaný)
8. 2. 2009 11:45

Re: kvalita clanku

Ano. Ignorace velikosti písmen je jen prohřešek ze kterého by si autor měl vzít ponaučení.
JeCh aura:74
9. 2. 2009 13:20

Re: kvalita clanku

Mě hlavně vytáčí používání slova "kodek" všude a pro všechno. Laikům by se o tom, že existuje nějaký kodek vůbec nemělo říkat. Je to jedině zmate. Kdysi jsem o tom dokonce napsal článek: http://jech.webz.cz/kodek.php
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem