Názory k článku
Recenze Mandrake 9.2 (1)

A co unicode, dá se použít?

Ja ho pouzivam, jen jsem si musel vyrobit vlastni RPMko pro mc s patchema od RedHatu. Protoze klasicke mc unicode neumi. Jinak to neni problem.

Nevim jak v MDK 9.2, ale v MDK 9.1 se mi po aktivaci Unicode zobrazuji blbe manualove stranky a take nektre programy pouzivajici ncurses. Priste do unicode uz nepujdu...

A take Open Office to nejak nemohl rozchodit. POkud ho clovek nespoustel s LC_ALL=C, zobrazoval v menu dost posdivne znaky -- zvlastni je, ze starsi verze nainstalovana driv rucne v /opt problemy nemela.

Nainstaloval jsem si to v anglictine s ceskou klavesnicí a unicode. Pohoda, zatim zadne problemy.

Konečně, recenze, která tento odfláknutý produkt jen nevychvaluje ...

Dlouho jsem nečetl tak dobrou recenzi. Jen tak dál.

Mandrake 9.2 je opravdu dobrý. Je spousta nedodělků, jako vždy, ale když poinstalujete updaty (těch je taky hafo), budete spokojeni, jako já.

Mimochodem, ten instalátor v 16ti barvách vypadá fakt naprosto otřesně. Přitom v "normálních" barvách docela ujde.

A co ten cesky font? Na tehto screenshotech je take naprosto otresny.

Neverim ze se tak stane, ale vzhledem k poctu chyb bych uvital, kdyby se objevilo neco jako MDK 9.2R1, kde by byly uz zahrnute opravne balicky. Aby si to kazdy nemusel po instalaci masivne patchovat, vymenovat odpalene CD mechaniky, atd...

Vzhledem k tomu, ze GPL zatim nebyly uvolneny pro sirsi verejnost je zde stale prostor pro zverejneni novych ISO. A pokud tak neudela samotny Mandrake, je zde velka prilezistos pro ruzne vypalovaci firmicky, jako treba Palirna, aby zakaznikum nabidly lepsi system nez vyrobce.

Už se stalo. Bluehawk vyrobil isa se zahrnutými opravami. Je to na http://mandrake.contactel.cz.

Tedy nechci pusobit jako "rejpal", ale se zaplatovanim je v Mandrake dostatne horsi jak v MS Windows, jak tak koukam.

Jinak moje osobni zkusenosti se starsi verzi (8.1) jsou podobne tj. podobne silna nefunkcnost a mnohdy i po stazen zaplat.

Je to smutný, že už to musím vysvětlovat i Tobě, ale nechť...

Distribuce Mandrake Linux obsahuje řádově 1500 aplikací, čili pokud vyjde x desítek aktualizací tak to musím srovnávat s Wirama tehdy, pokud mít k dispozici stejný počet aplikací a budu je chtít všechny zodpovědně provozovat!!

Lidi, myslete nejdříve než něco veřejně napíšete, dost hodně komentářů by zde vůbec nemuselo být, kdyby lidi neporovnávali neporovnatelné...

Asi jsem se spatne vyjadril. Ja mluvim o funkcnosti zakladnich konfiguracnich veci jako jsou instalator, Mandrake Control Center apod. Jejich fukncnost je skutecne otresna.

Vzhledem k tomu, ze podobne veci jsou i ve Windows, lze porovnavat. O ostatnim software jsem nemluvil.

Už jsem si zvykl, že veškeré recenze OS se týkají pouze průběhu instalace - i když tak vzniká tak dojem, že instalátor je jedinou částí, která se u nových verzí mění. V tomto případě byla alespoň provedena důkladně.

Vsimnete si te jednicky v zavorce u titulku.

backspace nefungoval co si pamatuju ani u instalace 9.0 a 9.1

Co ja pamatuju, tak snad v MDK nefungoval pri instalaci backspace nikdy a vzdycky se najdou takovi, kteri to vidi jako jeden z podstatnych nedostatku instalatoru. Myslim si, ze je to trivialita - kolikrat to kdo pri instalaci potrebuje? Nastesti funguji sipky a delete ;-)

jako backspace fungje kombinace klaves ctrl-h

instalace v anglictine ma backspace funkcni

Jde ve vmware rozjet (cokoliv) v nejake lepsi grafice, nez 16barev?

Ano, samozrejme, je to cool masticka !!! Ja som na tom prevadzkoval windows v truecolor.

Pokud mate nainstalovany ovladace pro jejich specialni
HW(Vmware tools), tak muzete provozovat grafiku treba
v 1280x1024 v truecolor. Bez tech ovladacu se vsechno dost trha.

Teda nemůžu se zbavit dojmu, že MDK opravdu _není_ vhodná distribuce pro autora článku... Navíc je to evidentně nějakej sado-maso, vydržet tolik útrap, co mu nachystal jen instalátor (tedy ne že by si o ně neříkal) :o)

BTW: Ten backspace mě taky pěkně vytáčí!!!

Mylite se. Mandrake 9.2 budu urcite pouzivat. Prestoze vidim i jeho chyby.

Bych zkusil s tim Backspacem drzet Shift klavesu, obcas to pomaha. A kdyz nepomaha, tak Ctrl+H pomaha. A kdyz ani to nepomaha, tak Delete. Nebo Ctrl+Alt+Delete?

ctrl-alt-del nefunguje
ctrl-alt-backspace mimochodem taky ne

a to je to co me sralo, pokud chci prerusit instalaci, neni na cd ani reboot, ani halt, ani shutdown, a ten muj poje*anej comp nema reset.

uaaaaaaa

Ctrl+Alt+F1
Ctlr+Alt+Delete

Instalace Mdk#91 cca pred rokem byla na mem domacim pocitaci temer bezproblemova. Zatim si distribuci 91 nemuzu vynachvalit. A proto jsem se tesil na dalsi release 9.2, od ktereho ocekavam jen jeste lepsi distribuci nez byla 91.

Ovsem jak se tak na to divam, trosku me tento clanek prekvapil, a malinko vydesil. Protoze jestli jen pitoma instalace nebude tak jednoducha, ci jednodussi, nez tomu bylo u 91, potom nevim, jestli nebude lepsi prejit zpet treba na RH. :)

Doufam, ze cteni druheho dilu bude prijemnejsi.

Mno, instalace RH taky není bez chyb, ostatně ani vlastní systém není bez chyb. Na to si je potřeba u Linuxu zvyknout. To je funkční vlastnost, nikoliv chyba. Je potřeba všechno konfigurovat. Ale to je na tom snad to krásný ne?

Chyby nejsou funkcni vlastnost, nikdy a nikde ani ve windows, ac se vydavaji treba i za feature.

To ze je nutno nektere veci nakonfigurovat, ale neni chyba. Nekdo to muze povazovat za nevyhodu, ale nelze to oznacit za chybu.

Mám instalováno na dvou strojích z GPL setu od QCM. Instalace bez jediného problému, doinstalováno přes urpmi z Bonus CD, nemám zatím jedinou výhradu. Jen ten zvuk onboard VIA 8233 alsa nezná a nezná... Teď jdu něco vypalovat...

Krome toho ze v hokne delam na Mandrake9.x (ja si to nevybral) mam na svem PC RedHat (a pri srovnani i s jinymi distibucemi) - MDK je dostacujici ale jinak celkem odrbana distribuce ... krome toho ze me ocas preqapi ze nektere projekty jsou jen v SRC a nebo v balicku pro MDK ...
(jinak: instalator ma nejlepsi Suse a do ver 7.3 byl uplne nejhorsi RH:)
... ja vim ...
... i ten RH se vice blizi M$ nez by se mohlo mnohym libit.

Instaler SuSeho je to nejhorsi co united linux mohl vybrat, redhat je o kousek lepsi, a MDK z tech bfu-friendly dister vede.
PROC? Yast neumi prestelovat Xka, kdyz vymenite monitor za mensi, musi se rucne do konfiguraku a pocitat modeline. Bomba. Zkousel jste v nem nekdo rovnou instalovat ldap klienta, bez toho aby byl vybran mezi balicky? Genialni: Pro pozuiti ldap klienta potrebujete tyto baliky: belbleble, chcete je nainstalovat? Pokracovat/zrusit -> (je jedno co vyberete) Pro pouziti teto featury potrebujete doinstalovat baliky....
--podotykam, ze tento problem se tyka vseho co mu reknete, ze chcete pouzivat a nedate mu k tomu baliky...

RedHat umre a rebootutje instaler pri chybe na mediu, odjakziva i ve verzi 9.Zaklad RH ma (uz par let) prez 300MB, to je hovadismus.

MDK odpaluje v jedne verzi jeden typ mechanik...

Umisteni mi z toho vychazi jasne, drobne chybky nepocitam.

Nechapu, co kritizujete. YaST pro konfiguraci X pouziva sax2, a proto je spatny?

Zdravim
Ja som tiez dost sklamany z Mandrake 9.2. Pri instalacii som objavil dalsie muchy:
Mam USB mysku microsoft opticku s kolieskom. ako som prechadzal wizardom, myska isla v pohode, az kym som nemusel vybrat typ mysi. Hoci som vybral spravnu (sam instalator mi ju navrhol), odvtedy mys nesla. Po niekolkych restartoch a zufalom vybere inych mys som zistil, ze ak od zaciatku instalacie MDK nepohnem mysou a zvolim si ju pomocou klavesnice, po tomto kroku uz mys ide! Ale dlho som sa netesil, ta prestala ist ku koncu instalacie ked som konfiguroval sietovu kartu. (Inac mys rovnako tuhne aj v MDK Control Center ak konfigurujem nejake HW). Naspat k instalacii ... na jej konci, vzdy ak som chcel upravit nastavenia nejakeho HW zariadenia (siet ...) tak instalator totalne stuhol asi na 3 minuty (prepnut do inych konzol som sa vedel)! Proste nieco neznesitelne! A perlicka na koniec instalacie ... pytal CD1, a hoci z neho uz predtym instalova a som mu ho do tej CD mechaniky aspon 10x narval (medzitym som skusil aj dalsie 2 cedecka), furt ho odmietal, ze on chce CD1. Bullshit! OK ... prezil som to, dal som storno a dalsie 2CD ktore pytal, zobral. Po instalacii bolo urpmi zle nakonfigurovane, CD1 nemalo a pri dalsich CD sa nezpraval ze su to vymenitelne media. Dalsie prekvapenie bolo ked zrazu z nicoho nic prestal fungovat zvoleny jazyk (slovencina) a bash po spusteni furt vypisoval ze nevie najst zvoleny jazyk. Po umornom debugovani /etc/profile.d skriptov som zistil, ze v mojom home adresari sa vytvoril subor .i18n ktory obsahoval nekompletne informacie (nejake bludy - mi xel nastavit anglicky jazyk hoci som to nikde neuvadzal). Po zmazani totoho suboru zasa vsetko islo pekne. Oki. Co ma este kaka na MDK 9.2 ... samozrejme tie hnusne antialiasove fonty ... hlavne pri prezerani stranok su to mlaicke a rozmazane machule (pouzivam mozilla phoenix, no to iste aj v inych browseroch). Milujem Linux, ale s fontami NIKDY nema na M$ Windows. Dalej, po instalacii cerstvo stiahnuteho adobe flash pluginu, ten enxel fungovat. Zasa mu chybal libc (abo to bolo glib?) a to som zistil az ked som spustil Mozilla irebirz z prikazovej riadky a do konzoly mi vypisal ze wocogo. spravneho nazvu FUJ! Dalej som instaloval novy Gaim 7.1, rpm z 9.1 som musel dat --force lebo nevedel najst kniznicu libtk8..neviemco, tak som spravil symlinky na tie iste subory pomenovane inymi cislami verzii. Po spusteni na mna vyplul segfault, tak som nainstaloval naspat tusim ver. 0.68. Este sa mi nepaci co MDK nainstaloval -- pri instalacii som nevyberal baliky po jednom, ale dal som vsetko okrem palm hovadin a pod -- no v K menu absinuje vela programov (to uz bolo kritizovane aj v inych recenziach). Tiez varujem - cital som, ze MDK instalator odpaluje CD-ROM mechaniky LiteOn. POZOR !!! No dufam, ze uz vela problemov nezazijem, hoci som zatial novoinstalovany MDK 9.2 este moc nepouzival. Jooj .. este nieco ... poenoffice 1.1 je krasny, zle znaky s diakritikou zobrazuje v GUI ako cierne stvorceky (slovencina) :(. No co uz .. dufam ze to takto s MDK nepojde dalej ... seru ma jeho nepodarene wizardy a automaticke konfiguracie. Ak to takto dalej pojde, prejdem na debian, ktory som zatial pouzival iba na routre a rozne GW/mail/ns/webservre. No na desktop som fakt xel MDK. Ved aj priatelka na tom bude robit (a to som ju xel nechat robit instalaciu MDK samu, ze jej budem iba hovorit co ako :-D ). Nakoniec este uvediem strucne HW config mojho PC: AthlonXP 2000+ 512MB ramk, TEAC CD-RW 52x, Nvidia G-Force 2, HDD 40GB 7200 Maxtor, mouse viete, keyboard compaq, monitor compaq 17", doska KuDoz neviemaka, flopak, sietovka relatek, a dalsie chobotiny co som zabudol. Za zaver ... drzim MDK a vseobecne Linuxu palce, nex sa mu podari zdolat aj desktopy. Len preboha nekazte meno linuxu nekvalitnymi wizardmi a instalatormi, lebo odradite nadejnych zaujemcov (to patri pre vyvojarov MDK). Koncim ... idem pracovat ... (debian + citrix na windows 2000 ;-) )

Tak podle mne jsou nejlepsi fonty odjakziva na Macu, kdo nevidel, neuveri...

Mno, nevim jak v Mandraku, ale v Debianu se mi podarilo nastavit fonty tak, ze byste na prvni pohled nepoznal (a ani na druhy), jestli surfujete v XP, nebo v Linuxu. Chce si to pohrat s nastvenim libfreetype a fontconfigu. Uznavam ale, ze to neni nic pro bezneho Frantu uzivatele.
Bohuzel situace s fonty bude problematicka do doby, nez se fa Adobe jednoznacne vyslovi k jistemu patentu.

Prejdi na Gentoo. Vrele odporucam:)))

Tak teda neviem. Mam za sebou 6-tu instalaciu MDK9.2 a doteraz som mal jediny problem : nedetekoval mi mysku, lebo som ju nemal zapojenu. Vsetko slape, diakritika, OO1.1, siet. Samozrejme o chybach viem, ale nepovazujem ich za dolezite. System si kazdy musi nastavit sam. A kto si ho rozdrbe a nevie dat dokopy - jeho vec. Horsie to moze byt uz len s rozhadzanymi widalmi.
Aj upgrady z 9.1 bez problemov.

O "windowsovateni" instalatoru i cele distribuce neni pochyb, ale je to dnes vseobecne rozsireny jev a jeden z nejvhodnejsich na pretahovani novych uzivatelu z jinych OS. Vetsina desktopovych uzivatelu pouzije typickou instalaci kde se chyby neprojevi. Ovsem ostatni verze opravdu nekdo spatne otestoval, to je zjevne. Nicmene, jak uvadim, vetsiny lidi se to nedotkne. Vraceni po krocich a provedeni all in one je asi lepsi varianta, ale verim, ze k tomu asi nejaky duvod meli. Samotne pouzivani distribuce je az na drobnosti velmi prijemne... Chyb mohlo byt vice, ale evidentne Mandrake "trpi" velkym zajmem o finbalni verze a malym zajmem o testovani, jinak si to neumim vysvetlit....

To je bohuzel problem Mandrake. Taky proto bylo vydano 260M updatu ani ne 10 dni po vydani distra. Kdyby bylo vic lidi na testovani, tak by se to zrejme nestalo. Mozna je to dane tim, ze v ocich Linuxovych guru je casto Mandrake vniman jako nejaka "podradna" distribuce, ktera se hodi leda pro zacatecniky, kteri potom hned prejdou k "vyspelejsim" distribucim typu Debian. Asi ani nemusim dodavat, ze tohle je IMHO nesmysl.

je sice pekne, ze se orientuji na migrujici win uzivatele, ale ja ze sve pozice, dovolim si rict "velmi zkuseneho uzivatele win", musim rict, ze bych tuto distribuci na svem pocitaci asi nerozchodil a v mem okoli neni nikdo, kdo by mi poradil :o(

ale zvladl byste to, pokud vam jde bez problemu nainstalovat win tak pujde i Linux.
Je to v tom, jestli mate běžný HW.

Jenom si dejte pozor při dělení disku, ať si nezničíte data. Nejlepší je půjčit si prázdný disk a aspoň jednou si to zkusit na nečisto, abyste věděl, jak se co chová.

S tím dělením disku opravdu opatrně. Nejde o to, že by to Linux dělal špatně, ale že Vám věří a dává Vám do rukou silný nástroj, což win nedělají.

To neni pravda. Rozdil je prave v tom, ze windows lze casteji bez problemu nainstalovat i na nebeznem hw. Z pohledu linuxu je nebezny hw kazdy novy hw, protoze ovladace pro linux pro novy hw vznikaji zpravidla pozdeji nez pro windows (jestli vubec), protoze vyrobce hw podporuje zpravidla jenom ty windows a pro linux pak ovladace musi napsat nekdo jiny, coz muze udelat az je otycne zarizeni na trhu a pak se tyto ovladace jeste musi dostat do distribuce, coz je provazeno velkym spozdenim (radove v letech).

No, ja mam prave opacnu skusenost prakticky v ramci vsetkych instalacii v poslednom roku. Ak som instaloval RH9, resp. Fedoru, bol som v pohode (aspon v mojich rozlicnych i celkom novych hw konfiguraciach stolnych PC i nb). Ak Win 2K, resp Win XP, uz som k tej pohode potreboval dalsiu podlozku pod kavu (=CD).

Nesrovnávejte nesrovnatelné, prosím. Win2k jsou z února 2000, WinXP z října 2001, Redhat9 je z dubna 2003 (data vydání jsem našel na webu, pokud je v nich chyba, tak mě prosím opravte).

Moje osobni zkusenost z posledni doby s instalaci MDK 8.2, Sun Java Desktop System, W2K, WXP a WS2003 na PC s SCSI-UW disky a radicem Tekram DC-395, ale bez FDD. MDK i SJDS bez problemu, Win bez driveru dodanych na FD nejdou vubec nainstalovat. Takze jsem musel pripojit i FDD a zkopirovat drivery z CD-ROM na FD. O zpusobu prace Win s oddily radeji nemluvit... WXP nesmazou ani predchozi instalaci WS2003, prestoze se jim to zada.

"WXP nesmazou ani predchozi instalaci WS2003, prestoze se jim to zada."
No prosim, a pak ze MS kecal, kdyz tvrdil, ze zvysil bezpecnost sveho OS - o data proste nemuzete prijit...

muj nazor zase je ze jsem delil disk poprve kdyz sem prechazel z win na red hat po druhe kdyz sem prechazel z rh na mamdreaka a potreti kdyz sem sel k Slackovi a ani jednou sem nezformatoval nic co bych nemel staci proste jen si dvat majzla a ani se nemusite pujcovat nejakej prazdnej disk

ja jsem taky delil disk nekolikrat a jediny kdy jsem prisel o data bylo pri instalaci winXP, ktery na jinym disku nez jsem je instaloval, bez ohledu na to, ze disk byl rozdeleny na 2 partition(fat32,ext2) vytvorily NTFS oddil. Od ty doby kdyz instaluju win tak druhy disk radsi vyndavam z pocitace aby se na nej nedostali :-(

Ja zase skripem zubami ked mi instalator nedovoli nastavit proxy menom, on chce iba ip.

... ani nelutujem, ze uz 2. den kompilujem gentoo :)

Hmm Gentoo by me taky lakalo kvuli rychlosti, ale tezko se dokazu vzdat nekterych udelatek, na ktery jsem si zvykl v MDK. Jsou to sice vetsinou takove ptakoviny, ale docela dokazou usnadnit zivot. Napr. pridavani polozek do menu. Nainstaluju balicek a do menu ve vsech spravcich oken se mi prida polozka i s ikonkou. To je vec, kterou ma podobne jen Debian (tam to taky MDK zkopiroval), ale nema ji tak dotazenou. Klasicke menu KDE mi leze neskutecne ne nervy a nemam chut se v tom porad hrabat a pridavat si to tam rucne.

S tou rychlosti source-distribuci to neni tak slavne.. mam dojem, ze primo tady na rootu byl odkaz na nejake mereni rychlosti aplikaci v "klasickych" a source-distribucich , a source distribuce byly mnohdy pomalejsi nez molochy typu MDK a RH ...

Dovolil bych si podotknout, ze nemate tak uplne pravdu. Provozoval jsem za ty roky na svem stroji temer vsechny nejznamejsi linuxove distribuce a nakonec jsem skoncil u Gentaa. Primo na soucasnem stroji jsem mel moznost jej porovnat s Mandrakem a system i aplikace bezi skutecne svizneji. Nicmene na Linuxu je pekne to, ze si kazdy muze vybrat to, co mu sedi nejvic. Pro nekoho je to Mandrake + KDE, pro jineho zase treba Gentoo + WMaker. Budme radi, ze narozdil od M$ produktu mame moznost volby.

Naprosto souhlasim, ja zacal u RH6.2, prosel pres Mandrake, Debian ... a skoncil u Gentoo. Ani ne kuli rychlosti ktera je kazdopadne vyssi pokud jsou spravne nastaveny flagy (samozrejme lze nakonfigurovat i tak ze tato source distribuce bude pomalejsi nez predkompilovane distro) ale spis kuli obrovskemu mnozstvi software ktery se velmi snadno instaluje. A to instalovani jde jak na prikazovem radku tak treba v KDE nekolika klinutima (Kportage). Umi si to automaticky resit zavislosti coz mi u rpm distribuci dost chybi.

Myslim, zwe Debian i MDK umi resit zavislosti velmi pekne. Ja osobne bych u kompilovane distribuce spise ocenil tu rychlost, ale hlavne, ze je to up-to-date.

Z me osobni zkusenosti je Gentoo rychlejsi distribuce v kompilacich nez MDK. Hodne jsem na MDK kompiloval, takze jsem mel v "oku" jak tam dlouho probihaji kompilace urcitych softu a byl jsme na Gentoo prekvapen o kolikje rychlejsi.
BTW pokud mame na mysli tu samou recenzi Gentoo vs. MDK/RH, tak na konci byl takovy maly dodatek ze na Gentoo byla jina verze GCC, takze cely test byl o nicem a zavadejici

Nechci kverulovat, náčelníku, nicméně - pod Gentoo jsem zkompiloval Mozillu a hned jsem jí měl v menu. Po dni kompilace OpenOffice obsahovalo menu všechny části balíku. Víc jsem z Xkových aplikací zatím nezkoušel, Gentoo si prozatím osahávám (a líbí se mi, moc), ale řekl bych, že tato funkce tam skutečně je. Nevím jak u KDE, já si hrál s Gnome, ale předpokládám, že by to snad mělo šlapat i jinde...

No, ja som zacinal s Mandrake 8.0 a tymto by som sa xcel celej distribucii podakovat za to, ze mi (pre mna) velmi prijatelnym sposobom pomohla spoznat linux. Aj s Mandrake mi xvilu trvalo kym som si zvykol na jeho odlisnosti, ale aj tak, myslim ze nebyt jeho, dnes by som nepouzival Win iba na hranie a na vsetko ostatne |Linux. Svoju vdacnost som prejavil i tym, ze som si pekne kupil verziu 8.2. Od verzie 9.1 som zacal pocitovat ze tato distribucia mi uz nevyhovuje, tak som presiel na Slackware, ale dufam ze Mandrake pomoze aj inym ludom spoznat Linux a necha tak iba na ich posudeni ktory OS im vyhovuje

tak, tak. slack ma stale ten isty instalator, tie iste startovacie scripty.mandrake som instaloval raz a bolo to neuveritelne zlozite. niekedy su okienka pekelne neprehladne.

- Nepovedl se upgrade 9.1 -> 9.2
- Nepovedl se upgrade 8.2 -> 9.2

Ale jinak, po zdárné nové instalaci, updatu balíčků a dvou dnech ladění jsem již spokojený.

nepovedl se upgrade RH 8 > 9
nepovedl se upgrade RH 7.3 > 9

a u zapras.. (pardon) verze RH8 jsem musel skoro porad rebuildovat rpm databazi. takze updaty v systemech na rpm opravdu nedoporucuji. (at zije dpkg;-)
nova instalace samozrejme v poho (s instalatorem RH jsem nemel problemy nikdy - a to samozrejme lezu vsude kde je advanced nebo more options ;-).

Opravila bych, upgrade RH 7.X, 8.0 > 9 je zcela bez problemu nebo jen s malymi drobnostmi (tech 7.1-3 -> 9 jsem za posledni mesic delala tak asi 20 ruznych, 8 > 9 teda jen jednu), ale kdysi upgrade 7.3 > 8 ten system totalne rozes*al. Jinak ty problemy s nutnym prebuildenim RPM databaze miva bohuzel obcas i devitka :(.
Ale obecne upgrade u redhatu nebyva problem, neni-li to zrovna neblaze prosluly RH8 :)

Upgrade 9.0 -> 9.2 (z ftp) probehl bez vetsich problemu. Horsi byly az problemy, ktere se objevily potom (spoustu z nich resi zaplaty, kterych tedy neni zrovna malo).

Kolega instaloval Mandrake 9.2 a nez si nekde precetl, ze instalace smaze firmware CD mechaniky od firmy LG El., znicil 2 mechaniky :-(((

Mandrake neni previt, to jenom firma LG je banda diletantu, ktera nezna normu pro vyuzivani ATAPI prikazu a ten jejich kram si misto vyprazdneni cache smaze firmware. Takovej krap si nic jinyho nez zniceni nezaslouzi. :-(((

Ale vysvetluj to nepricetnejm zakaznikum firmy LG, kterym by se to "ve windows nikdy stat nemohlo":-(

Ze by se to stat nemohlo? No kdyz si predstavim nejaky vir v Outlooku s nejakym dostatecne lakavym nazvem (napr. sexbomba.jpg.vbs :-P), tak nevim nevim...

Predpokladal bych, ze po tomto pruseru vyda LG urychlene novej firmware, ale ono ticho po pesine, opravdu uzasny vyrobce. At si zakaznici jdou ten kram hromadne vyreklamovat, treba pak u LG pochopi, ze standardy a specifikace je vic nez vhodne dodrzovat. :-/

Myslím si, že je jen otázkou času, kdy mi začnou chodit takové emaily. LG buď rychle upraví firmware a dá to všeobecně ve známost, nebo je proklejou jejich dealeři a distributoři. Těch mechanik běhá po světě poměrně dost (sami se chlubí asi 27% podílem na trhu CD-ROM mechanik), takže podle mě teď lidé od LG nemají klidné spaní.

Otázka je, jak to, že Windows firmware nemažou. Že by znaly HW líp, než Linux ?

... je v manualu zmineno taky. Nemusel byste delat screenshoty ve VMWare a je to IMHO mnohem jednodussi.

Kdyz uz ten manual tak chvalite mohl jste si jej i precit ;-)

Cením si fantazie při instalaci, ale opravdu Mandrake odstranil z ostré verze 9.2 možnost pořizování screenshotů při instalaci?

opravdu zaujatej neobjektivni clanek...

Mám 9.1 a zajímá mě jestli funguje ugrade na 9.2 Tj. že tam dám CD z 9.2 a provede se ugrade a zachová mi to všechno, co sem na 9.1 měl.Nebo se to musí instalovat jako čistá instalace?

Upgradoval jsem (včera :-) z 9.0 na 9.2 a naprosto bez problémů... Dokonce bych řekl, že je pěkná blbost instalovat MDK (jakoukoliv jinou distribuci) znovu, když už jednou nainstalovaný a hlavně nakonfigurovaný je!

takže správně předpokládám, že když tam dám boot cd, tak to najede, pozná, že už tam mám MDK a podle toho se zachová?

Rozpozna a nabidne bud upgrade nebo novou cistou instalaci

Upgradoval jsem čistou, tři dny starou instalaci 9.1ky a po upgradu jsem neměl funkční KDE - ihned po startu spadlo. Samotná Xa byla v pořádku, drakconf v nich spustit šel.
Osobně bych viděl chybu v závislostech, nebo v obstarožní CDromce, která jenom špatně načetla balíček.

Zkoušel taky někdo jiný upgradovat z GPL setu?

Ano po trošce váháni a schánění iformací jsem upgradoval rozjetou a odladěnou 9.1. Nedopadlo to ani špatně ani dobře. Chybky byli ale většinou triviální. Co mě naštvalo nejvice, byla nepřítomnost Konzole - ale xterm tam byl a chybějící balíčky šly uplně normálně dohrát.
Systém samotný se byl stabilní až do chvíle kdy jsem začal dělat psí kusy [musím si to přece otestovat a zalohy se musí občas také použít :o)] Nakonec ještě doporučuji použít objevivší se záplaty. Je toho dost
ale vyplatí se to.

uz dlouho jsem necetl tak udesnou (aspon z meho pohledu) recenzi.

dost se mi nelibil styl a "ton", v jakem byla recenze napsana.

zaciname ponekud trapnou a slabou prirovnavkou (nebo pokusem o blby vtip) maintainera distribuce k cernochu, ktery vari na ohni internetu ono gumbo pro celou osadu (kdo nevi, co je gumbo, at si precte bud carodejky na cestach od pratcheta, nebo historii otrokarske ameriky).

dale si pak myslim, ze financni situace mandrake softu uz je lepsi, nez je uvadeno, ona doba zapasu o preziti snad uz minula.

kristalovy disk, jak uz bylo zmineno jinde, byl udelen v kategorii, kde mandrake nemel prakticky zadneho soupere (no jo, byl udelen, tak rveme huraaa, kdyby mandrake vyhral kristalovy disk za shit roku, vsichni budou taky rvat ze vyhral, zejo ? ;-))

nevim jakou verzi vmware mate, ale asi starou, pac me jela ve vmware instalace v pohodovejch barvach.

ad mys: tocit koleckem to po me chtelo pouze ve vmware, nikoli uz pri klasicke instalaci.

ono cekani na formatovani oddilu netrva nijak dlouho, jak nakonec autor zminuje, nicmene pak nechapu proc predtim kvuli tomu tolik brecel. jo, bylo by fine, kdyby to slo az na konec, ale holt se zatim nic neda delat. nezapominejme na fakt, ze vetsina veci se pak uz zapisuje/konfiguruje/spousti primo z disku !!! pokud zde uz chce nekdo srovnavat s windows, tak by mel uvest, ze na rozdil od windows je mozne u mandraku formatovat quickformatem uz hodne dlouho, u windows to slo poprve od verzi XP a vys :-p

ad kopirovani baliku : dle meho subjektivniho nazoru se to ud verze 9.1 na stejnem hardwaru o dost zrychlilo, az mi to prislo neuveritelne. opravdu nechapu.

heslo me rovnez zarazio, ale co s tim delat takovej cirkus ? kazdej blbec si tam stejne da datum narozeniny svy stary, popripade meno svyho cokla (pokud se vas pes jmenuje 4R5Tkvyx-!q, je to v pohode :), a varovani ignoruje ...

ad grafika: mimo vmware opet autodetekovano ...
(a ad brekot ohledne instalace baliku xfree : deje se to tak verzi co verzi, boze muj !!!!)

nevim, jestli je to tim, ze jsem si sosnul onu zminenou updatovanou verzi, ale nemam zadne problemy se zavislostmi u uvadenych aplikaci

na druhou stranu upozornim na par zaludnosti :
doma se mi to nestalo, ale v praci (kde mam o dost nadupanejsi komp) mi padala instalace pri vyberu jednotlivejch balicku, pokud se tam s tim clovek smrdlal moc dlouho. takze doporucuju opravdu vybrat jen na hrubo, a dal se s tim patlat az po instalaci.

pozor, taky to dela podivny veci pri automatickym updatu hned po instalaci, a taky pokud se nainstaluje jeden (uz nevim jakej balik, ale to se zjisti) od kde, prijdete prakticky o cely menu, zustanou tam jen trosky :-(((

takze diky za predvedeni toho, jak nema recenze vypadat (i kdyz byt objektivni neni mozne, nevidim ani snahu o objektivnost), ja jsem zas jen uvedl druhej pol.

jak obnovit menu ?
uplne proste ;-)))
spustte menudrake, dejte ulozit, a je to zase z5 ;-)
jippeee, neni nad to obcas neco prelomit pres koleno ;-))))

nevim, jestli by kolegovi nebyl spise uzitecnejsi skript update-menus :-)

Autorovi recenze vzkazuji, že licence obecně jsou psány v angličtině a mají v tomto jazyku nejsprávnější význam, překlad je vždy ošidný.
Licence je v originální verzi naprosto záměrně!

Samozřejmě pokud je/bude k dispozici taková verze, která bude použitelná i v ČR, pak ji tam klidně zařadím.

Bol som drzitelom Mandrake 8.2, potom 9.0, 9.1 a 9.2. O niekolko dni po odskusani 9.2 som to nechal tak a presiel som na Gentoo 1.4. Nebudem rozoberat preco, ale mesiac ma presviedcali kolegovia z prace, ze ta super distribucia Linuxu sa vola Gentoo. Gentoo mam nainstalovany niekolko dni a nevychadzam z udivu. Kde sa hrabe Mandrake, RedHat alebo Suse. Neporovnatelne reaguje rychlejsie, ziadne mrznutie, ziadne nicenie LG cdrom (kolega ma LG) vsetko funguje ako ma a konecne som nasiel distribuciu, ktora je sita na mieru. Preto odporucam uzivatelom Linuxu: prejdite na Gentoo a budete spokojní.

NE! nejlepsi je LFS! Teda kdyz ho udela nekdo jinej a prida k tomu instalator, balickovac a konfiguracni nastroje. A nainstaluje mi to.

Pokud vim, tak MDK za niceni LG mechanik nemuze, takze je docela ubohe to tady pouzivat jako argument proti nemu. Jak to vypada, tak MDK 9.2 umi packet writing "out of the box" na rozdil od Gentoo. Coz nam, co mame doma vypalovacku, docela vyhovuje...

No, gentoo mam doma chvili, ale nebyl bych prehnane nadseny. Za prve je to system obtizne provozovatelny, pokud nemate rychlou linku na Internet. Za druhe jsem zazil problemy s podivnym chovanim, kdy system tuhnul, pripadne najednou nevidel periferie a dalsi, nejsem sam. Za treti to urcite neni distribuce pro zacatecnika, ackoliv zkusenejsi uzivatel dokaze nakonec snaze dohledat zdroj obtizi -- je to distribuce, ktera ma asi zdaleka nejmensi bordel v /etc. Za cvtrte nepokladam pristup, kdy si kvanta uzivatelu kompiluji naprosto totez za hospodarny ani casove ani financne.

Musime vsak vzit v uvahu, jak zelena distribuce to je. Rozhodne se drzi, vyvoj je videt a ve forech vam casto dobre nebo aspon obstojne poradi. Je prehledna a vetsinou instalujete jen to, co opravdu potrebujete, coz vas usetri nekterych problemu a udelate si jasno v prioritach. Balickovaci system nicmene jeste trochu prace chce a pokud ovladate python, zkuste se angazovat.

1. opravdu instalator nedela to co ma, nebo nedela to co by autor chtel aby instalator delal ?
2. proc autor po popisovanem "zatuhnuti" (ono upozorneni na podobnost s win-bsod) ocekava, ze bude vsechno slapat, jakoby to dobehlo ?

U me probehl zhruba stejny posun od Mandraka k Debianu a nasledne ke Gentoo ktere povazuji pro zamereni linuxovy desktop za momentalne nejlepsi. (muj osobni nazor).
Vyhody jsou zrejme takze k nevyhodam snad jen nutnost rozumneho pripojeni k netu (od 64kbps nahoru) pro rozumne pouzivani a cas straveny kompilacemi. Ten se vsak s roustoucim vykonem procesoru stale zmensuje. Mam doma P4-2.4GHz a drtiva vetsina aplikaci je zkompilovana behem par minut. Velke veci jako je KDE, Gnome apod nechavam pres noc. nevidim v tom zas tak velky problem. Rychlost je ovsem vice nez slusna. Start do KDE trva par vterin a celkove to slape velice svizne.

No myslim, ze na P4 2.4G bude behat svizne asi uplne vsechno - nemuze v tom byt patrny velky rozdil.

Ja bych chtel jenom poznamenat, ze pozn. red. se bezne pouziva k DULEZITYM sdelenim a ne k osobnim komentarum korektora. Ty patri do diskuze k clanku.

Mozna ze to autorovi clanku nevadi, ale kdybych psal clanek ja a redakce mi ho takhle sperkovala, tak by byl posledni.

Tys asi nečítával Score, Excalibur apod, že?