Šéf Google u soudu: Android neporušuje práva na Javu

Poslední věta zprávičky že "Jde ale spíše o dobrou pověst Google a Androidu jako takového," značí zásadní nepochopení o co ve sporu jde.

Troufám si tvrdit že na pověst Androidu a Google to nebude mít žádný dopad, ať už bude výsledek jakýkoliv. Lidé kteří měli Google za zlo ho za zlo budou mít i nadále, zbytek světa už teď kolektivně nemá rádo Oracle. Dokonce ani přímý finanční dopad na Google / Android to vzhledem ke snížení částky mít nebude.

Ten hlavní problém který se ve sporu řeší je otázka "Podléhá API copyrightu?" Dosud se mělo za to že nikoliv, ale Oracle v podstatě implikuje že Google implementací API porušil jejich copyright. Což by v důsledku znamenalo velmi zásadní problém pro open-source ale i pro komerční software.

Podrobněji viz. např. tady: http://www.infoworld.com/d/open-source-software/if-oracle-wins-its-android-suit-everyone-loses-190312

Každopádně tvrzení že je to jen o dobré pověsti jedné firmy je dle mého názoru omyl.

No, sice nevím kdo je Lael Omyl, ale rád se nechám poučit o co vlastně v tom sporu jde ... kromě hromady cashe aby si Larry mohl koupit větší jachtu. Pokud to je nějaký sofistikovaný lokální vtip tak mi bohužel unikl.

Nicméně to že jde o patentovatelnost API evidentně není jenom můj názor - namátkou http://computemagazine.com/google-gives-oracle-a-tutorial-on-api-copyright-law, http://www.iposgoode.ca/2011/10/google%E2%80%99s-api-motion-to-dismiss-oracle%E2%80%99s-java-copyright-claims-is-defeated a tak dále ...

"Pokud to je nějaký sofistikovaný lokální vtip"

BAM! (slovo sofistikovanej bych ale asi nepoužil)

teda neznat BLEK.a, tomu bych se dneska už nedivil, ale neznat Laela Ophira ...

http://www.root.cz/zpravicky/oracle-vs-google-konecne-miri-k-soudu/

Aha, už tu zdaleka netrávím tolik času jako dřív takže paradoxně vím kdo jde BLEK ale u Lalela mne zmátl ten s/Ophir/Omyl/.

Já hlavně nevím, o čem ta zprávička má být. Překvapí snad někoho, že Google před soudem tvrdí, že je nevinný? A jaký má tedy smysl o tom psát? Když už tak by autor zprávičky měl říct něco víc o stavu soudního procesu. Nebo by mohl napsat zprávu, kde by místo propagandy zkusil shrnout faktický stav věci, tvrzení obou stran atd. Jenže to by vyžadovalo nějaké žurnalistické úsilí...

Smysl bych v tom nehledal, je to jenom zprávička, resp. překlad zprávičky.

IMHO nějakou zasvěcenější analýzu je oříšek, mimo jiné proto že proces se odehrává v rámci právního systému USA a navíc je do toho zamotáno patentové a autorské právo, což situaci poněkud hodně komplikuje.

Nemyslím že by kdokoliv z roota měl relevantní erudici (čistě konstatování), takže jediné co by mohli udělat je převzít nějaký zahraniční článek a přeložit ho.

Souhlasim s problemem "API copyright", google to ovsem vzal z "druhe" strany, ne? tedy precetl si jak vypada api a dopsal k tomu tu kernelovou cast, coz mi ale taky neprijde nejak trestne.

Lze dlouho diskutovat jak moc Dalik je nebo není Java, pravda je že když píšete aplikace pro Android tak programujete oproti API která jsou totožná s těmi v Javě. Je to porušení copyrightu? Lze copyrightem nebo patentem chránit API potažmo jazyk? Oracle tvrdí že ano, dosud se soudilo že ne.