Je zajimave, jak spousta lidi tady na ten clanek nadava (a vubec si neuvedomuji, ze delaji s clankem naprosto to same, co podle nich dela autor se skype). Z clanku bylo jasne, ze autor proti skype nic hanliveho nenapsal, pouze jake jsou podle jeho nazoru nevyhody programu. Tak diskutujte, jestli ma pravdu nebo ne, a nenavazejte se zbytecne do neceho, o cem clanek vubec nebyl.
Nemáte pravdu, článek je tendenční blábol, který přes ujištění v úvodu o tom, jak to myslí autor se Skype nezaujatě, nutně musí nového potenciálního uživatele zviklat od instalace a používání Skype. Proto si kritiku zaslouží. Vyzdvihuje přesně to, co bych nerad, viz. má předchozí narážka na instant messaging - představa, že budu muset mít zapnuto X klientů pro X sítí nebo parazitickou aplikaci třetí strany, kterou bude neustále třeba patchovat, aby držela krok s vývojem technologií, na nichž se přiživuje, mi opravdu nebere. V tomto případě je unifikace a jednotná síť opravdu nejvýhodnější řešení.
Jste trošku mimo. Právě díky uzavřeným protokolům musíte mít x klientů pro x sítí. U otevřených protokolů není problém vytvořit brány apod. Ostatní bláboly o parazitech a přiživování se nemá smysl komentovat, dokud nezačnete používat argumenty.
Já o voze, vy o koze :) Otevření protokolu by umožnilo jen vytvořit více klientských aplikací, ale nesjednotilo by uživatele, aby používali jednotný software. Navíc otevřenost protokolů by přispěla ke smazání zásadních rozdílů mezi nimi a tím napomohla k větší roztříštěnosti uživatelského spektra. Bude-li existovat closed-source Skype bez rovnocenné alternativy, je logické, že většina uživatelů bude (až na pár exotů a paranoiků) používat právě Skype. nebo se mýlím?!
Otevření protokolu by umožnilo jen vytvořit více klientských aplikací, ale nesjednotilo by uživatele, aby používali jednotný software.
A k čemu by mělo být dobré, aby uživatelé používali jednotný software? Nebylo by lepší, aby používali jednotný komunikační protokol (nebo několik málo) a každý si vybral software, který mu nejvíce vyhovuje?
Měl byste pravdu za předpokladu, že všichni programátoři důsledně a bezchybně implementují celý protokol. Je to ovšem jen teorie, v praxi například nelze odeslat pomocí originálního Yahoo IM soubor jako přílohu, pokud komunikační partner používá některou jinou (konkrétní) aplikaci třetí strany. Samozřejmě, že běžná komunikace funguje bezchybně a do poslední chvíle (než danou funkci potřebujete) nemáte potuchy, že odesílaný soubor skončí někde v hlubinách Internetu...
Právě proto je důležité, aby byla veřejně dostupná přesná a kompletní specifikace toho protokolu. Aby bylo v podobných případech na první pohled jasné, kdo za to může. Pokud si někdo vyrobí svůj proprietární protokol a ostatní musejí pátrat po tom, jak by komunikace asi tak měla vypadat, dopadá to tak, jak popisujete…
Takže jeden člověk přemýšlel a vymyslel protokol Skype, stálo ho to spoustu práce a proto se rozhodl že své myšlenky si nechá pro sebe a nechá si za službu platit. Pak se ale vyrojí spousta "nezávislých" a "open-source" vývojářů, kteří pokřikují ať zdrojový kód otevře, protože oni to chtějí aby vše bylo zadarmo. Je to normální? Přemýšlejte, jak to autor mohl udělat, vymýšlejte a zkoušejte, a až na to přijdete, tak to klidně sdělte celému světu, ale proboha nenuťte někoho, aby produkty své práce dával zadarmo k používání! Socialismus... :-/
