Stále je vidět, že posuzovatelé nemají rozum. Hudrovat na nebezpečnost Skype je podivné, když normální telefon lze odposlouchávat ještě jednodušeji. A bát se o ztrátu soukromí je už úplně veselé. Pokud někomu vadí rentgen na letišti, kamery v ulicích, obchodech a bankách, tak ať necestuje, nenakupuje ve velkých obchodech a necourá se v centru velkých měst. Já osobně jsem radší, když ta kamera pomůže omezit okrádání důchodců, kapsáře a když ze mne nezbyde mastný flek mezi troskami letadla.
Provoz normalnich telefonu ma pod sebou telekomunikacni operator, ktery nese jistou zodpovednost. V systemech jako je Skype nenese v tomto smeru zodpovednost nikdo za nic. Pro nezavazne vykecavani je to jiste zajimavy system. Pro prenos citlivych dat domena hlupaku.
Ano - laskou ke smirovani kamerami (v ramci falesneho pocitu bezpeci) to zacina...Za chvili tady zacnete kazat o tom, jak vlastne je uplne skvele, kdyz zacnou lidem nastrelovat RFID cipy - aby byl jejich pohyb pod plnou kontrolou.
Nese odpovědnost za co? Za bezpečnost? Za to, že se nikdo nenapíchne na veřejně přístupné svorkovnice na baráku nebo v ulici? Jestli chcete věřit telefonu a tvrdit, že skype je na tom hůř, pak jste snad spadl z jahody na znak.
A RFID? A proč ne? Tedy zaprve - RFID jsou jen čísla a je to pasivní, takže důvěryhodnost získaného údaje je nulová a zadruhé - jaký je rozdíl mezi takovým čipem a čipovou kartou, kterou si pícháte příchod v práci? Žádný. Stejně jako je velmi zkratkovité spojovat RFID s "automatickou identifikací proti vaí vůli". A pokud bych měl mít takový identifikátor, rád ho použiju, když nebudu muset na letišti stát frontu a čekat, až mi úředník bude slintat do mého pasu.
Zkrátka je moderní na nové věci plivat. Tak si plivejte, ale nenuťte ostatní si myslet to samé.
co porad mate s tema citlivejma firemnima datama? Normalne se ve firmne vse posila emailem. Tak telefonovat pres Skype/SIP neni o nic horsi. O sifrovanych emailech jsem jen slysel, v praxi jsem je jeste nevidel.
Skype lze odposlouchávat, ale telefon je možné odposlouchávat ještě snadněji, takže je vlastně všechno v pořádku a autor článku nemá právo na toto upozornit jako na nedostatek? Když bude 10 špatných řešení a jedno trošku lepší, je špatné poukázat na nedostatky toho lepšího řešení?
Nemyslíte že srovnávat kamery na ulicích a rentgen na letišti s odposloucháváním soukromých hovorů je trochu scestné? Jak by se vám líbily třeba kamery přímo u vás v obýváku?