to je akoze povinnost mat chut? predsa niekto je organizator a niekto iny je ucastnik. ucastnik chce vidiet, pocut a byt zabezpeceny podla moznosti najlepsie, ako je mu mozne poskytnut, organizator by mal mat snahu mu to ponuknut. ak nie je co ponuknut, tak potom to nie je chyba ucastnikov...
len taka "drobnost". to co sa na minulom lugcone velmi osvedcilo a sice povinnost prednasajucich dodat dopredu materialy na prednasky, tak upadlo do zabudnutia a presne podla toho vyzerali aj prednasky, ktorych uroven aspon podla on-line (velmi poruchoveho) vysielania, bola skutocne velmi biedna..
ale prislo to. to ci to bola premiera, alebo nie je druha vec
On Sat, 6 Mar 2004, Juraj Michalek wrote:
> Tieto materialy posluzia pri zostavovani programu konferencie
> ako orientacny bod. Prosim, zaslite nam materialy do 18.3.2004
> na adresu: prihlasky@linux.sk. V pripade, ze materialy
> alebo mail s informaciami o prednaske nam nezaslete vcas,
> budeme musiet vasu prednasku odhlasit. (Verime, ze nic take nebude
> nutne).
> to je akoze povinnost mat chut?
Prosim? Napisal som fakt. Ked ludia maju chut do toho ist prednasat, tak prednasky nie su. Zda sa mi, ze mas nejaku konfliktnu naladu. Nehovorim som _nic_ o ziadnej povinnosti. Nechapem.
> predsa niekto je organizator a niekto iny je
> ucastnik. ucastnik chce vidiet, pocut a byt
> zabezpeceny podla moznosti najlepsie, ako je mu
> mozne poskytnut, organizator by mal mat snahu mu
> to ponuknut. ak nie je co ponuknut, tak potom to
> nie je chyba ucastnikov...
Jemine. Ved ja preboha neobvinujem ucastnikov. Hovorim, a to opakujem, ze ked nemaju ludia chut nieco vydat, nemaju sa ani na co pozerat. Nehladaj sa tym nic ine. Ja sa na to pozeram, tak ze lugcon je od komunity pre komunitu. Neviem ako na to nazeras ty, ale povedal, by som, ze si to myslis s komercnou prezentaciu ci konferenciou. Naviac poplatok je dobrovolny, takze organizator nie je za zaklade tohoto povinny ist sa strhnut aby vytvoril spickove podmienky.
Myslim, ze tvoj trochu konfrontacny ton je sposobeny sklamanim z toho ako dopadol Lugcon. Usudzujes trochu prehnane a iba na zaklade toho co si tu cital, vidi sa mi a to je trochu skreslene. Lugcon bol v pohode a ver mi, ze vacsina lugconov, ktore poriadali "stari" organizatori bola na tejto urovni. Niekto kto mal skujsenosti odisiel a novi prisli a musia ich este len nabrat. Takze klud.
to na zaklade coho si robim usudok si odhadol dost zle.. celkovo mi neislo o nic ine, len o to, ze zorganizovat vikend zaplneny akymikolvek prednaskami len koli tomu aby boli, nie je ziaden problem. lenze s tym sa uspokojit a este to dokonca vydavat za uspech po niekolkych rokoch skusenosti s podobnou akciou a experimentoch na zlepsenie kvality, neviem..
celkovo som pomerne kludny, akurat moc dobre nerozumiem sebauspokojovaniu sa na zaklade niecoho, co pre nahodneho navstevnika mohol byt dost trapas..
to je asi tak vsetko, aby som nahodou nekonfrontoval opat nadmieru.
Ano PR sprava bola proste PR sprava. Neviem kto ju pisal, ale samozrejme, ze v nej neboli spomenute nedostatky, takze navstevnikom sa to moze zdat mozno aj klamlive. Mne sa tiez nepacila, ale mne sa nepaci ziadna narcisticka PR sprava a take su vsetky. Mozno by som az tak nekritizoval byt na tvojom mieste, pretoze ti co tie experimenty robili a predchadzajuce lugcony organizovali su teraz prec. Takze si dovolim tvrdit, ze nejake skusenosti odisli aj s nimi. Naviac si sa toho lugconu nezucastnil, takze neviem podla coho sudis. A nakoniec ak ti teda zalezi na lugcone, preco ho hanobis takto verejne? To mu uskodi viac, ako jeden slabsie organizovany Lugcon. Toto cele vytvara dojem, ze to bol shit na ktory sa naoplatilo ist a to _vobec_ nie je pravda. Boli tam zaujimave prednasky niektore nie. Bolo vybavene ubytovanie, co nie vzdy bolo pravidlom, takisto bol vybaveny obed co uz vobec nebyvalo pravidlom. Takze pockajme na dalsi lugcon a uvidime ci sa to zlepsi alebo nie. Ah jo.