Názory k článku ABRT automaticky nahlásí chyby za vás
-
prezdivka je povinna (neregistrovaný)
no nevim… nemam kde hledat, ale aspon podle https://code.launchpad.net/apport/trunk vydali prvni verzi v dubnu 2009, v tom pripade je abrt o dost starsi, takze tezko okopirovany
-
mozeq (neregistrovaný)
Neda se rict, ze by byl okopirovany – abrt nema s apportem spolecnou ani radku kodu, ale samozrejme sme se apportem a radou dalsich (bug-buddy, dr konqi, atd..) inspirovali (viz nase wiki na fedorahosted). Muze se zdat, ze tohle neni zrovna OS pristup a ze by bylo lepsi vylepsit stavajici kod nektereho z existujich reporteru, ale pro funkce, ktere sme chteli v apportu mit (rozsiritelnost pomoci pluginu) by to znamenalo tolik zmen, ze bylo lepsi to napsat znovu.
-
Ivan (neregistrovaný)
Jeste by to chtelo okopirovat neco od MS. MS ma webovou sluzbu, ktery reknete mam klihovnu abc.dll s CRC 1234 a ta sluzba vam vrati soubor s debug symbolama k ty knihovne. S debug symbolama to na linuxu tezky. Bud nejsou baliky vubec, nebo jen pro nektere aplikace, a kdyz jsou tak zabiraji strasne moc mista na disku. A tak je nikdo nema nainstalovany. A posilat vypis backtrace bez debug symbolu zase nema moc smysl.
-
tomas (neregistrovaný)
Apport je v ubuntu uz aspon rok a pul (aspon v 8.04 je defaultne nainstalovany, a myslim ze byl i nekolik vydani predtim).
Dohledávání debug symbolů, viz https://wiki.ubuntu.com/Apport a apport-retrace.
-
Clock (neregistrovaný)
Nahlasi ABRT i chyby v ABRT? Posle napr. mail ze prave segfaultnul?
Podle me to z principu nejde :) Jedine skutecne konzistentni reseni je podle me snazit se chyby v softwaru nedelat – skrze cisty navrh, audit kodu (jako dela OpenBSD) a spoustu dalsich vseobecne uznavanych good practices pri programovani.
Obavam se aby tenhle tool nemel za nasledek ze lidi zacnou chyby v programech brat mene vazne – kdyz tam bude nic se nedeje stejne ji to automaticky nahlasi.
Co by me potesilo kdyby byl program ktery by chybu nejen nahlasil, ale automaticky opravil, program prekompiloval a nainstaloval :)
-
Ono backtrace bez ladících symbolů je stejně jen málokdy užitečný.
Někteří programátoři si neumějí spočítat velikost bufferů, nebo správně spárovat malloc/free, případně ještě používají paměť po free(). Tam už je backtrace úplně k ničemu, protože často ukazuje do kódu, který pouze dostal paměť na stejném místě. Věčná sláva autorovi valgrindu!
Screenshot ukazuje další nepříjemnou vlastnost podobných nástrojů: Chudák správce nspluginwrapperu se asi musí denně probírat stovkami pádů, za které v 99,99% může Adobe Flash Plugin. Ten ovšem opravit nemůže, neboť jde o proprietární software.
-
Gargamel (neregistrovaný)
Ano, cte a v urcitych pripadech jsou cennymi zdroji informaci. Predstav si demona, bezici v pozadi, poskytujici sluzby pres d-bus. Spadne-li, d-bus jej automaticky restartuje a uzivatel povetsinou nepozna, ze se neco stalo (obcas se objevi nedefinovane chovani aplikace, ktera ocekava nejake data od padleho demona). Az kontrolou logovanych padu (dmesg u novejsich kernelu) muze nekoho napadnout, ze neco pada. V tomto pripade je ABRT vitanym pomocnikem.
