Vlákno názorů k článku ACTA: kontroly na hranicích i trestné pirátství pro vlastní potřebu od Zdenek - - Ještě před 5 lety byste tu bojovali za...

Ještě před 5 lety byste tu bojovali za možnost stahovat a sdílet a ze státu s přísnějším copyrightem byste si ani nic neobjednali. Dnes tomu stahování kdekdo říká "krádež" a nemáte jasno v tom, co chcete.
Kdo za svoje práva nebojuje, ten si je nezaslouží. Bojkotujte kina a vydavatele!

Pokud si něco koupím a při koupi odsouhlasím, že to nebudu sdílet, je moje právo to sdílet?

Tím neříkám, že podporuji ACTA/SOPA/PIPA. To jsou zase opačné extrémy, které prosazují jednu skupinu lidí na úkor druhé.

A co kdyz sdilite neco, co jste stahnul? Nic jste prece nepodepsal. BTW, vy pri koupi DVD neco podepisujete? To opravdu nevim, co by mne k tomu mohlo donutit.

Ano, pokud bychom se drželi čistě jen smluv a smluvní volnosti, pak pokud mi někdo nasdílel něco nelegálně a odstranil z toho licenci, pak bych nebyl za další sdílení odpovědný já a trestné by bylo jen jeho jednání. Na jednu stranu jsem zastánce smluvní volnosti a minimálních státních zásahů, na druhou stranu si nejsem zde úplně jist, co by bylo lepší. Pokud bude cizí dílo nesdílitelné není-li uvedeno jinak, pak smluvní volnost tu taky je, jen jsou jiné defaultni hodnoty.

K fyzickému podpisu: nejsem právník, ale IMHO to není jediný způsob, jak vyjádřit souhlas se smlouvou.

A kdyby byl a žili bychom ve státě, kde je autorské právo ponecháno čistě na smluvní volnosti, pak bychom kvůli koupi software a hudby nejspíš museli podepisovat smlouvu. Ne nutně ke každému nákupu, stačilo by asi jednou odsouhlasit podmínky prodejce.

To jsou práva vynucovaná státem. A ta se mohou snadno jednostranně změnit, jak vidíte: http://www.smiling-jack.cz/pravni-a-socialni-jistoty/

Nejsem zastánce poplatků OSA. Radši než za povolení sdílení budu bojovat za zrušení poplatků jako presumpce viny.