Názory k článku Adobe Reader 8 je konečně i v Linuxu
-
SkyRaT (neregistrovaný)To je pravda: v pomalosti na to nema nic.
Predevsim tedy nacitani a predrenderovani celeho dokumentu byla hruza. Pri nekolikasetstrankovych pdf se to nedalo. Seek na urcitou stranku byl zase rychlejsi. Je to holt jedno s druhym...
8icku jsem jeste nezkousel, ale to co predvadely predchozi verze me donutilo prejit ke kpdf. Nicmene ted mam jen Gnome a tudiz pouzivam Evince. To se mi zda o neco horsi a takove "lightweight" s nemoznosti cokoliv zmenit (od AA fontu, prechod na dalsi stranku koleckem mysi - v rezimu zobrazeni jedne stranky, az po nemoznost zmenit oznacovaci chovani: jednou oznacit text, jindy oblast se vsim vsudy) -
Jakub (neregistrovaný)Doufám, že už bude Acroread 8 umět automatický reload dokumentu při změně, nebo alespoň reload na jednu klávesovou zkratku. K sazbě pdftexem by se mi to moc hodilo. Xpdf používám, ale kvalita renderingu je trága, indexy ve vzorcích jsou často nečitelné, v tomhle je acroread o míle napřed. A integrace videa je taky prima, konečně poslední chybějící funkce pro přípravu prezentací v beameru, tedy jestli to vkládání videa nebude moc komplikované.
-
Bla (neregistrovaný)Jediné co mě na Readeru mrzí je ta rychlost ,přesněji řečeno pomalost.Nejde ani tak o načítání souboru ,ale o vlastní prohlížecí prostředí. Čím novější verze tím pomalejší.Pamatuju ještě starý Acrobat na 486 a Pentiu 1, který byl mnohem mrštnější a uvážím-li kolikrát větší výkon procesoru má k dispozici dnes... Ideální by bylo ,kdyby na starý "prohlížecí engine" naroubovali všechna rozšíření formátu pdf. A to nemluvím o tragédii s koncovkou CE...
-
pod přezdívkou (neregistrovaný)tak to je asi nejvestsi kravina co jcem kdy cetl, pane... acroread je jednoznacne spicka co se prohlizeni pdf tyce, samozrejme krome jedine vyse zminovane veci kdyz clovek 'texuje pdf'... ale co se cetby pdf tyce se mu nic nevyrovna, evince je napr. sracka pomala co normalne knizne pdf renderuje pomaly jak taka diva svine :-P
-
dejfson (neregistrovaný)no nevim. abych pravdu rekl pouzival jsem acroread dlouho ale cim vyssi verzi jsem pouzival, tim byla problematictejsi. dobre optimum jsem nasel v acrobatu 5, ktery rychle nabihal a zobrazoval vsechno spravne. od vyssi verze se mi zacaly stavat velmi zajimave veci (hlavne ve win), acrobat mrznul, nezobrazoval spravne pri scrollovani (i kdyz ar5 fungoval bez problemu), spatne se uvolnoval z pameti apod. takze jsem jej odinstaloval, pod linuxem mam evince, pod windoze foxit a jsem spokojeny. takze at si adobe vydava ted co chce.
-
anonymníPresne tak, za adobe nema smysl ztracet ani minutu casu ... si pamatuju, ze 7kova verze se neumela odloadovat z pameti, akorat se tam navesily 2 cleanovaci procesy a tak to zustalo na veky:) ... proste tragedie, nedelalo to jenom mne, delalo to uplne vsem. Adobe si nezaslouzi pekneho slova. To same plati o quicktime a real player (jsem na ne ted trochu vysazeny:o)
-
bluemoon (neregistrovaný)...kdyz existuji lepsi alternativy pro linux. Adobe celou dobu linux ignoroval, tak proc by jsme ho meli najednou pouzivat?
bluemoon pro sirsi linuxovou verejnost -
... (neregistrovaný)A http://www.adobe.com/devnet/acrobat/pdfs/pdf_reference_1-7.pdf je co? Navíc když vše dobře půjde, tak PDF bude do konce roku schválené jako ISO standard (ISO 32000). Pokud vím, tak PostScript žádný oficiální standard není.
-
Lubos (neregistrovaný)Nepochopim, preco je prehliadac dokumentov velky 40MB a to je to len instalacny subor. Ved prehliadace obrazkov su 10x mensie a dokazu podporovat aj 200 roznych formatov suborov. Tak preco je prehliadac na jeden typ suboru taky velky? Naco mi je integrovana RSS citacka? Nikdy som od acrobat readeru nepotreboval nic viacej ako otvorit jednoduchy pdf subor s nejakym manualom (knihou) = text + obrazky.
Fakt to nepochopim. -
Mandarinka (neregistrovaný)Ale ono je to stejné na Windows - nenažraný, invazivní, nepružný, a ještě chybový.
Rozhodl jsem se, že se na něj vykašlu, když se mi dostalo do pracek 30 MB PDF, s kterým tento program dokázal zaplnit 800MB RAM dřív, než jsem se (extrémně pomalu) doskroloval k druhé stránce. Potom zdechl, protože došlo místo ve swapu. No tedy... Nechci vidět starší stroj! -
xXx (neregistrovaný)Adobe je #1 jedine v deravosti a memory requirementech svych $hitu, neznam jediny program od Adobe, ktery neni deravy jak reseto, firma o zranitelnostech vi, ale ignoruje je. Vse co je od Adobe je pro mne podradny software, ktery zatezuje muj CPU na 100%, konzumuje neprimerene mnozstvi resources a hazarduje s mymi daty. Nechapu proc vetsina lidi uziva SW, o kterem po strance bezpecnosti, efektivnim nakladanim pametovymi zdroji a vypocetni kapacitou CPU ci sitovou kapacitou ethernetu nic nevi.
Adobe...BFU sobe -
blume (neregistrovaný)mozna to sem nepatri, dobra alternativa k AR je Foxit reader (http://www.foxitsoftware.com/pdf/desklinux/). Ma sice i jiste nedostatky, ale normalnimu smrtelnikovi naprosto vyhovuje a v porovnani rychlosti spusteni AR/Foxitu jasne vitezi.
-
treebeard (neregistrovaný)zalezi na tom, co s tym prehliadacom robite. Pokial len citate, tak rozne linuxove lite prehliadace su asi rychlejsie a lepsie, pokial tam trebars neustale vyhladavate slova, tak AcroReader ma omnoho lepsie funkcie, vie dokonca hladat aj vo viacerych dokumentoch naraz. A je aj kopa dalsich pokrocilych funkcii, ktore su niekomu treba a inemu nie. AcroReader8 poznam zatial len pod windows, je vsak naozaj rychlejsi a ma par sikovnych vychytavok (rozhranie, klavesove skratky na vypinanie stavoveho riadku, pruhov nastrojov a p.
-
anonymníTo je zvlastni, precetl jsem prvni dva odstavce a nikde jsem neslysel nic jineho nez chvalu .... ze by adobe konecne acrobat prodalo nekomu schopnemu? Acrobat pouzivam uz hezky dlouho, naposledy si vzpominam na verzi 4 az 7 ... co verze, to zhruba 2x pomalejsi chod ... sestka byla jednoduse receno - nepouzitelna, proto jsem se vratil na 4ku, ale tam zas nektere veci nesly otevrit ... tak bud je 8ka nejaka ultra mega prepsana od zacatku nebo je clanek jako reklama. Ale spis to druhe, protoze produkty firmy Adobe (kdyz nepocitame real media, apple, ovladace nvidia a ati ....) se svou kvalitou splhaji az k uplnemu vrcholu zebricku nejodpadnejsiho softwaru. Jinak pouzivam foxit a naprosto v pohode.
-
anonymníJenom žvástáte.
Jste prostě asi nějaký studentík, který nemusí pracovat s dokumenty. V alternativních PDF prohlížečích některé prostě vpořádku neotevřete-bohužel. Proto je vydání Readeru pro Linux vždy pozitivní zprávou. Sice můžeme mít námitky k tomu, jak je ten prohlížeč napsán, ale to je tak vše, co se s tím dá dělat. Lepší prostě neexistuje. -
alpha (neregistrovaný)Ten problem bude asi v tom, ze acroread je proprietarni soft a ne open source, ktery si muzete zkompilovat na jakekoliv platformy chcete. Takhle se budete muset spolehnout na to, ze Adobe tento nedostatek napravi, ale ja bych v to nedoufal. Zkuste nejaky jiny prohlizec, v diskuzi je jich zmineno vic nez dost.
-
Adobe Reader 8 ma sklamal svojou slabou podporou NVidia TwinView vo full-screen režime.
V práci používam dva monitory s rozlíšením 1280x1024 v režime TwinView. OpenOffice.org aj xpdf sa chovajú tak ako by človek očakával, t.j. pri pustení prezentácie vo full-screen režime použijú len jeden monitor. Adobe Reader 8 sa však vo full-screen režime správa ako keby bol k počítaču pripojený len jeden monitor s rozlíšením 2560x1024.
Inak musím oceniť, že Adobe robí pokroky. Adobe Reader 8 beží viditeľne svižnejšie ako jeho predchodca. Ale najskôr asi zostanem u starého osvedčeného xpdf...
ČLÁNKY DO MAILU