Vlákno názorů k článku Affero GPLv3: Vydejte zdrojové kódy síťových aplikací! od Let_Me_Be - Docela silena licence :) Vetsina firem by neuvolnila svoje...
-
Bilbo (neregistrovaný)Nebo to ty firmy "obejdou" tak ze view-source sice bude, ale kdyz se nekdo podiva na zdrojak tak tam uvidi veci typu:
$output=`/usr/bin/proprietarni_binarnka $parametry`;
nebo
$output=file_get_contents("http://10.0.0.110/backend/blabla/$parameters");
A jsme tam kde jsme byli :) -
anonymní"Vetsina firem by neuvolnila svoje webove sluzby ani jako binarku, jelikoz by to vzhledem k dravosti internetu znamenalo konec sluzby."
Neni problem. At si napisou svoje vlastni aplikace a daji k nim treba BSD licenci. Snad je nikdo nenuti, ze musi pouzit GPL aplikace, ke kterym musi davat k dispozici zdrojovy kod.
Na GPL jako takovem se moc vydelavat neda. Vsichni maji stejnou sanci a jen se ukaze, kdo dokaze vymyslet lepsi pristup pro uzivatele. Kdyz si nejakej studentik rozjede nejakou sluzbu a uzivatele se na support kvuli problemum budou marne dovolavat, tak asi moc uspech mit nebude. Kdyz ale nekdo jinej zalozi stejnej projekt, bude se o nej dobre starat, bude se zajimat i o nazory uzivatelu, pak bude jedno, ze zverejni svoje pripadne upravy, protoze uzivatele u nej uz budou a cim vic uzivatelu ho bude chvalit, tim vic jich tam dalsich prijde. Prestoze nedelam do reklamy, tak bych rekl, ze to tim bude zvysovat prijmy za reklamu. Samozrejme, chce to prvotni dobry napad, trosku zainvestovat do reklamy a pak se o to hlavne starat. -
Představ si, že si stáhneš zdrojáky záložkovacího systému Scuttle.org a dostaneš skvělý nápad: u záložek se bude zobrazovat náhled www stránky* Takže ten software vylepšíš a dáš někam na web, budeš ho poskytovat jako službu. Kdybys tuhle změnu nemusel zveřejňovat, tak bude vše OK a je možné, že budeš úspěšný.
Pokud tu ale bude povinnost zveřejnit změny, přijde nějaký vykuk, říkejme mu třeba R.H. a stáhne si tvoje zdrojáky. R.H. zainvestuje do reklamy a začlení službu do svého portálu. Na tvoji stránku nikdo chodit nebude, ale na jeho ano. Z jeho pohledu je vše legitimní, v souladu s právem. Paradox je ale v tom, že ty jsi měl skvělý nápad, ty jsi obětoval čas a naprogramoval to, ale zisk z toho bude mít někdo jiný, kdo neudělal prakticky nic.
*) vraťme se o pár let zpátky, abychom to mohli považovat za inovaci. -
Ale on to bude muset dal taky zverejnit, vcetne odkazu na autora a takto proste "svobodny software" funguje. Nikdo Vam nebrani si cely ten system napsat znova sam (nebo od autora ziskat jine licencni podminky) v pripade, ze nechcete zverejnit zmeny. Puvodni autor se proste rozhodl, ze bude kod aplikace "svobodny" a Vy musite jeho prani respektovat nebo se s nim domluvit. -
"Vy musite jeho prani respektovat nebo se s nim domluvit." To je nepochybně pravda. Ale důležité jsou ty důsledky, ke kterým to povede. Jako firma, si pak vyberu jiný produkt se svobodnější než "svobodnou" licencí nebo si to naprogramuji sám od začátku, to ale povede k neefektivitě. Pokud se Affero začne masově používat, omezí se využití open sourcu na akademickou půdu a nekomerční sféru, to povede k jeho úpadku.
Naděje je snad leda v tom, že by firmy původním autorům platili "výpalné" a vykoupily by se tak z povinnosti zveřejňovat provedené změny.
