Názory k článku Akta X: Validace stokrát jinak

4. 6. 2007 10:25

validator (neregistrovaný)

Nojo ale kdo bude validovat, zda to v tom validacnim jazyku je napsano validne? Nebude potreba jeste nejaky validacni metajazyk?
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
4. 6. 2007 11:22

kokršpaněl (neregistrovaný)

Schéma je obvykle normální XML dokument, validní oproti jednomu metaschématu (sdílenému všemi schématy). Metaschéma je pak validní samo proti sobě. To ale nic nemění na tom, že striktní validace je fakt na hovno.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
4. 6. 2007 13:27

Filda (neregistrovaný)

A validace je na hovno z nějakýho konkrétního důvodu nebo si to myslíš jen tak?
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 6. 2007 9:47

Almad (neregistrovaný)

Hej, to by mně taky zajímalo proč je nahovno. Taková nevalidní XML databáze...o_O
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 6. 2007 13:24

anonymní

XML databaze je taky na hovno, jeste vic, nez striktni validace :))
- Zobrazit celé vlákno

Dále u nás najdete