Vlákno názorů k článku Analogový záznam na digitálním počítači – praktická ukázka od ondro1234 - preco vobec uverejnujete clanky od takychto ludi?

Ne každého, ale JISTÉHO.

Jistý, Kulhavý, Šilhavý, Nový .... to zas bude nějaké národní obrození, ne?

Tak podobné perpetuum mobile jsem vymýšlel někdy, kdy mi bylo asi 6 let :-) Pokud to někomu vydrží až do získání ing titulu, tak tu máme důkaz, že prověřování znalostí na technických školách je (či dříve bylo, pokud budeme optimisté, že jde kvalita výuky nahoru) poněkud formální.

To není o prověřování znalostí, to je víra :-)

Já své první "perpetuum mobile" zkonstruoval ve dvanácti letech. Fungovalo, "jen" u toho bylo potřeba točit kličkou. Až na VŠ jsem díky tamní fyzice a matematice finálně ztratil víru, že u mého "gravitačního motoru" opravdu není problém jen v tom, že prototyp je ze stavebnice merkur a tak má velké tření, a že ani supravodivá magnetická ložiska by to nezměnila.

Na VŠ jsme také měli jednu z přednášek v historii vědy a techniky na toto téma. Skutečnost je ta, že dnes už na mnoha místech "perpetuum mobile" máme. Háček je jen v té definici a úrovni poznání. Kdybyste vzali elektromotorek a solární panel a přenesli se s tím 400 let do historie, tak máte perpetuum mobile přesně podle většiny tehdejších definic věděckých společností a dostanete i vypsané odměny. Stejně tak byste v některých soutěžích uspěl s jaderným reaktorem (viz jaderné ponorky), protože ten dokážete naplnit palivem tak, že poběží roky bez jakéhokoliv doplnění paliva a přitom bude konat hodně práce - takže nejde o energii "z ničeho" jako spíše o tak koncentrovaný zdroj energie, že si to tehdy ani nedokázali představit.

Dodnes tahle "perpetuum mobile" vznikají. Ty uvozovky tam jsou proto, že ta zařízení neumí pracovat bez přísunu energie. Ale v praxi se tak jeví, protože používají energii, o které jsme si dříve neuvědomovali, že to energie je, nebo jsme ji neuměli využít. Že jde sluneční světlo použít pro ohřev vody věděli už ve starověkém Říme. Ale že by se na sluneční světlo dalo jezdit víme s konečnou platností jen lehce přes sto let, díky panu Einsteinovi a jeho objevu fotoelektrického jevu. Nám už dnes přijde zcela samozřejmé, že slunce dokáže pohnout lokomotivou. Před pár staletími to byl ale nesmysl a věděcká obec by se takové představě vysmála, protože sluneční paprsky nebyly obecně chápány jako zdroj energie a lokomotiva by tedy zjevně musela jezdit bez dodání energie, což jak víme (perpetuum mobile) nejde.

Další příklady zdrojů energie je hluk, rozdíl teplot, rozdíl ve znečištění vody, chvění, mechanické namáhání atd. Díky spojení "energy harvesting" a "MEMS" dnes máme velké množství zařízení, která fungují bez toho, že bychom do nich museli něco lít nebo tam měnit baterky. A to dokonce i v noci a pod zemí. Perpetuum mobile to není, ale na jejich autory se tak dlouho nahlíželo - v duchu "je absolutní nesmysl přilepit něco na most a napájet to tím, jak se most chvěje, když po něm něco jede". A vidíte, ono to jde. Žárovku to nerozsvítí, ale na několik měření denně a odeslání výsledků do nedalekého koncentrátoru to stačí. Tyhle "nesmyslné zdroje energie" teď zkrátka zažívají boom.

perpetuum mobile je ve fyzikalnich kruzich dost jasne definovane, tedy placas nesmysly. v zadne definici se nerozlisuje, jestli si danou formu energie uvedomujeme, nebo jestli ji umime vyuzit.

Pleteš moderní definici do historického kontextu trapáku!

@K

máš naprostou pravdu.

Zaprvé to tak nebylo vždycky, dokonce byly různé definice vyhlášené v Evropě a v USA.

Zadruhé my víme, a i naši předci to věděli, že nelze získávat energii z ničeho. Rozdíl je v názoru na to, co je to nic. Právě denní světlo je příklad něčeho, co bylo dlouho věděckou obcí považováno za nic. Představa, že něco položíte ve dne na ulici a ono se to začne samo hýbat, byla úsměvná. U nás to nevyzní až tak paradoxně jako v angličtině, kde mají idiom "out of thin air". "Světlo prostě není forma energie a nic vám nebude pohánět, tečka."

Řečeno vašimi slovy: ono to není o tom, zda si danou formu energie uvědomujeme nebo jestli ji umíme využít, ono je to o tom, zda si připustíme existenci té věci a zda jí budeme považovat za formu energie. My dnes máme vnímání ovlivněné lidmi jako byl Albert Einstein. E=mc^2, fotony, nerozdělitelnost hmoty a energie, termodynamické zákony. V důsledku za energii považujeme všechno a víme, že energie nemůže vzniknout ani zaniknout, že se jen mění její forma. Na počátku devatenáctého století lidé takhle neuvažovali, sluneční světlo pro ně nebyla energie, tou bylo sluneční teplo. Že je to jedna a ta samá věc byla dost revoluční myšlenka, která obzvláště v zimním období nebyla vřele přijímána - vidět bylo stejně jako v létě, ale voda mrzla. Stejně tak byla v Evropě dost úsměvná představa, že by se něco dalo do pohybu jen tím, že na to budete křičet. Kupříkladu čínská věda a mytologie naopak zvuk považovala už od dávných dob za nejsilnější formu energie, která dokázala ničit i tvořit.

A ještě jednou pro opakování: byly doby, a není to tak dávno, kdy světlo bylo považováno za nic. Nebyla to energie a proto každý vědecky vzdělaný člověk věděl, že světlo je potřeba abychom viděli, ale že se rozhodně nic nezačne hýbat jen proto, že by na to někdo svítil. To, co vám dnes přijde naprosto samozřejmé, byl na začátku dvacátého století tak převratný objev, že za to byla Nobelova cena. Stejně tak si každý člověk bude klepat na čelo kdykoliv někdo přijde s myšlenkou na recyklaci odpadního tepla. Se smíchem pošlou takového člověka nastudovat si Carnotův cyklus. Ale uvědomí si někdo z nich, že ten není znám ještě ani dvěstě let, že to byla dost zásadní změna v lidském myšlení a že se lidé teprve začínali zabývat termodynamikou? Výše jsem uvedl první termodynamický zákon - uvědomujete si vůbec kdy vznikl? Že vznikal desítky let a měl řadu odpůrců i mezi slavnými vědci? Každý to dnes ze sebe sype jako naprosto zjevnou a samozřejmou věc, přitom to je něco, co před dvěma staletími vyvolalo překvapení a pozdvižení.

"Na počátku devatenáctého století lidé takhle neuvažovali, sluneční světlo pro ně nebyla energie, tou bylo sluneční teplo. " Nezdá se mi. Podpálit loď zrcátky uměli podle pověstí již ve starověku a zapálit něco lupou uměl jistě v 19. století každý, kdo ji měl.

Jen drobnost. Einstein fotoelektricky jev nevynalezl, ale vysvetlil.
A "nobelovku" za to dostal zcela opravnene.

Na počátku bylo slovo. To znáte? Počátkem stvoření je dle bible zvuk, tedy i v naší kultuře.