Celou kauzu nesleduji zas az tak podrobne,ale z tohoto clanku mam pocit,ze SCO musi byt padle na hlavu.Firma SCO(Caldera) tady uz existuje par let a neni to firmicka v rodinnem domku na rohu zapadle ulice.Prijde mi nepravdepodobne,ze by nevedeli,ze zmenou fontu nezabrani jeho rozlusteni(to mohli zaskrtat cernym fixem nebo misto znaku udelat ctverecky,...),ze ty slajdy nekdo nevyfoti,ze se nekdo nepostoura na googlu a nezjisti,kdy byl jaky kod kdy vypusten s jakou licenci.Prijde mi to jako sranda,hra a provokace.Je zretelne,ze pokud toto hodlaji uplatnit v soudni pri,jsou to pro ne vyhozene penize.
Slysel jsem,za na soudni popotahovani vyclenili cca 10 000 000$Jako lepsi investici bych videl investici do farmy vietnamskych prasat,nez investici do predem prohraneho sporu(pokud existuje spravedlnost).
Ne,ne myslim si,ze jiste maji neco v rukavech a schopne pravniky.Podle me,cela kauza muze mit jeste prekvapivou dohru.
SCO nesmi vyhrat soudy,nesmi dojit k zadne dohode s nikym-nesmi se jim ustoupit ani o krok,nesmi na teto kauze vydelat ani $(coz se jim zatim dari),nikdo se nesmi nechat zastrasit-nikdo jim nesmi platit nic,za nejake ty jejich potencionalni licence na LINUX(Boze,kde to jsme?!),protoze kdo pak zabrani ze se za rok nenajde podobna krachujici firma,ktera,stebla se chytajici,nevyleze s podobnou spinou?
Hovoris mi z cela z duse clovece.
Odhliadnuc od toho ze o amikoch nemam ziadne valne predstavy, tak sa mi aj tak nechce verit, ze by to co pustili bolo vsetko, co maju. Bud je to podvrh
alebo kacica. Zda sa mi, ze vypustenie par riadkov na prezentacii v "zakodovanom" formate je viac ako naivne. O ich IQ si myslim svoje, ale bud sa teraz na nas vsetkych dobre bavia ako nas dostali, alebo su naozaj taki vypatlani ako sa o nich hovori.
S najvacsou pravdepodobnostou nakoniec vyplavaju na
povrch s nejakou realnou spinou. Vysledok vsak nic nezmeni a chytri chlapci z celeho sveta urobia volnu
nahradu cca do jedneho mesiaca. SCO nedostane ani $ a za par mesiacov po nich ani pes nestekne.
Správně!
Americká doktrína jasně říká: "S terroristy se nevyjednává!" a toho se musí IBM držet až do konce. Myslím, že podobné spory jsou věcí peněz na právníky a těch má IBM určitě více.
SCO zřejmě nemá co ztratit a tak hraje vabank: buďto nic nebude dělat a zkrachuje nebo se pokusí odrat IBM; když prohraje, zkrachuje také - jenže "Kdo má viset, ten se neutopí" - takže SCO to může být stejně jedno!
Hmm, proc by IBM melo rvat sve penize do sporu OS vs SCO? Mozna maji nejaky drobny utopene v podpore nekterych OS projektu, ale rozhodne to neni nic co by je mohlo nejak zvlast mrzet. Kdezto kdyz zacnou vyhazovat penize za pravniky bude to neco diametralne odlisneho.
IBM by mohlo rvát peníze do sporu OS vs. SCO proto že
1) žaloba je konkrétně proti IBM, nikoliv proti nedefinovatelnému hnutí OS
2) to že se postaví za OS komunitu jí může přinést obdobnou reakci i ze strany OS komunity, což jsou lidé vesměs na technických postech v oboru IT -> tj. povede to k lepšímu jménu a nepřímo k většímu zisku.
Pokud nekdo cizi pracuje na necem velikem a ja do toho velikeho cehosi doplnim neco drobneho (byt extremne uzitecneho a nepostradatelneho), pak asi muzu (mozna) mit pravo na to, abych za TOTO DROBNE DULEZITE COSI vyzadoval platby. OK, ale...
Je podle me kradez, kdyz nezadam penize za svoji praci, ale cizi praci, kterou prohlasuji za svou, protoze obsahuje i praci moji!
Pokud zadam penize za neco co je moje prace, pak je bezne, ze nechci aby to pouzivali ti, kteri mi za to nezaplati, nebo bych mohl chtit, aby moje prace byla tak uzitecna, ze mi vsichni budou chtit zaplatit.
Samozrejme, ze kazde pismenko kodu jadra je zname a za urcitych podminek si muzu vzit z tohoto kodu cokoliv - asi by bylo spravne, kdybych vedel, co si vzit nesmim, protoze to bohuzel (byt nedopatrenim) patri nekomu jinemu - to bych akceptoval. Kdyz ten nekdo odmita oznacit cast kterou si vzit/pouzit nesmim a pritom mel byt ukraden, pak nevim co vzit/pouzit smim a jsem maten a zcela zamerne veden do pasti - tedy nejde o nejaky kod ktery je neci, ale uz na prvni pohled jde o to, abychom byli zavedeni do pasti - to je dle meho nazoru ekvivalentem kradeze, podvodu - proste neceho obecne nemoralniho a nebezpecneho!
KDOKOLIV, KDO SE UCASTNI TOHOTO PODVODU, KRADEZE, JE NEMORALNI PODVODNIK, ZLODEJ, OBECNE OHROZENI!
Spolecnost techto nebezpecnych prvku se zde jmenuje SCO, ale at uz jsou jejich pozadavky opravnene ci nikoliv a at uz v tom jedou s kymkoliv nebo sami, pak ale za tecto okolnosti jde o cosi nemoralniho!! Alespon z meho pohledu je z techto duvodu pozadavek JEDNOZNACNE NEOPRAVNENY!
** je to jen muj uhel pohledu... nekamenovat prosim :-) **
