Side-effect tohoto článku je, že po jeho přečtení bych šel a koupil si něco s Symbian^3, WP7 nebo iOS. ;)
Přílišná variabiliata telefonům škodí, a pokud je Android provozován na telefonech s 200x480 displejem po 1024x480, od CPU s 400MHz předchozí generace po 1000MHz současné generace, pokud nemohu z 1.5/1.6 udělat upgrade na 2.2, pokud je v některých telefonech nacpané Sense UI, co mi znemožňuje používat 2 Exchange účty současně, a pokud použiji jinou aplikaci, ta zase nefunguje s vestavěnými (HTC) applety, tak je to špatně.
Podobně variabilní jsou WM, a řada lidí tak říká, že "jsou pomalé" či "aplikace nefunguje / nedá se ovládat", protože jejich zkušenost byla na 200MHz/QVGA zařízení, a ne na 1GHz/WVGA HD2. Nejsou to schopni rozlišit.
WP7 a Symbian^3 jsou zlatý střed - existují hodně přísné specifikace pro hardware, ale z telefonů se přesto dá vybrat, je zde ve vymezených mantinelech konkurence. iOS je další extrém - pokud někdo nechce hranaté tělo a malý (3.5") displej, má smůlu.
Android je dnes podobně problematický jako WM - když si člověk poskládá to správné a pravé, trošku telefon hackuje, dlouho nastavuje, asi to pojede, ale paradoxně právě na tuto "vadu" WM hodně uživatelů současných Android telefonů nadávalo. :) A to jsou WM otevřené maximálně.
Jo, jen se liší v tom, co telefon už obsahuje a co člověk musí doinstalovat.
A rozdíl je v tom, že Android je pro běžného uživatele použitelný víceméně po vybalení z krabice. (Ano, můžeme diskutovat o tom, kdo to ten "běžný uživatel" je, ale myslím, že Android na tom v tomto ohledu bude lépe.)
(Rozdílů by se samozřejmě našlo více, třeba v chuti vývojářů vyvíjet nové aplikace, ale to už je asi OT.)
Zcela vyjimečně s tímto souhlasím. Myslím, že tato "roztříštěnost" Androidu velmi škodí a chtělo by to nasadit řekněme nějaké prvky standartizace a to nejen z důvodů výše, ale také aby upgrade na vyšší verze byly přímo od Google a nemuselo se čekat, až se výrobci telefonů uvolí (pokud se uvolí).
Po precteni jmena autora diskuzniho prispevku asi nema vubec smysl neco komentovat, ale nemohu si pomoci ;o)
Pominu vypichovani WP7 a Symbianu nad kvality Androidu a soustredim se pouze na posledni odstavec:
Pro trosku rozumne lidi je mnozstvi nastaveni Androidu nespornou vyhodou. Kdyz nekdo nechce nic upravovat a jen byt prostym konzumentem, tak si urcite koupi iPhone.
Take by me zajimalo, co je mysleno vetou "A to jsou WM otevřené maximálně."? V porovnani s Androidem, jehoz zdrojove kody si muze kazdy stahnou, upravit a vytvorit si vlastni ROM, je WM jako cerna skrinka ;o)
"Pro trosku rozumne lidi je mnozstvi nastaveni Androidu nespornou vyhodou" -- souhlasím. Zajímavé je, že hodně lidí je schopno toto brát jako výhodu u Androidu, ale už ne u WM ;)
Jinak kompilace ze zdrojáků je hezký argument, ale zcela mimo. NIKDO (=pod 0.001%) nekompiluje Android ze zdrojáků do svého telefonu.
Uzavřenost je míněna v množství překážek, které "hackování" kladou WM telefony, to je mnohem nižší než u Androidu. Na mém HD2 si spustím WM, Android 2.2 i třeba mobilní Ubuntu :)
Ke zdrojákům: Co CyanogenMod? (Dobře, to je předkompilované, ale zřejmě to staví na volné dostupnnosti zdrojáků.)
K překážkám: To spíše závisí na konkrétním telefonu. Je ale možné, že u Androidu je to častější. Zmíním příspěvky o telefonech bez těchto překážek:
http://www.root.cz/clanky/android-neni-svobodny-vyrobci-jej-uzaviraji-do-vezeni/nazory/368893/vlakno/
http://www.root.cz/clanky/android-neni-svobodny-vyrobci-jej-uzaviraji-do-vezeni/nazory/368897/vlakno/
Souhlasim, ze ze zdrojovych kodu si to kompiluje jen nepatrne procento uzivatelu, ale prave toto nepatrne procento sdili svuj vytvor dale a tim obohacuje celou komunitu. U WM nema ke zdrojovym kodum pristup nikdo a tak ani nikdo nemuze nic dale sdilet. Jedine co mohou uzivatele WM delat je, ze vyhackuji binarky nebo napisou neco uplne noveho. Takze prosim prestante tvrdit, ze WM je vice otevrene, protoze tomu tak objektivne neni.
Jinak to, ze si na svem HD2 pustite jak Android tak i Ubuntu svedci jen o tom, ze lide jsou s WM velmi nespokojeni ze na nej zkouseji nahrat i neco jineho. Uzivatele Androidu se na sve telefony WM nahrat nesnazi, protoze to zaprve nejde (nejsou zdrojaky ani ovladace) a zadruhe je to uplne zbytecne, kdyz jim Android vyhovuje vice.
Jinak co se nahravani jinych linuxovych distribuci tyce (napr. Ubuntu), tak to je take jen takova hricka. K cemu mi je, ze si na svem telefonu spustim KDE spolu s OpenOffice, kdyz to pak nejde poradne ovladat.
"inak to, ze si na svem HD2 pustite jak Android tak i Ubuntu svedci jen o tom, ze lide jsou s WM velmi nespokojeni ze na nej zkouseji nahrat i neco jineho."
To je IMHO o něčem úplně jiném. Spíše si někdo hrál. Myslím, že to málokdo reálně používá. Podobně jako Ubuntu.
Trošku mi to připomíná jednu hlášku, co jsem někde četl. Něco jako "Do iPhone jsem si nahrál 5 různých verzí Androidu. Kecám. Proč bych to dělal?" Můj pohled: Proč bych si kupoval iPhone, abych do něj nahrával Android, když si mohu koupit něco levnějšího a po HW stránce lépe vyhovujícího (např. QWERTY), co má podporu Androidu oficiálně. Podobně, i když asi méně vyhroceně, to IMHO bude s Androidem na HD2.
Jenže vy srovnáváte nesrovnatelné. Jste uživatel a nikoliv geek, takže vezmete novou verzi Ubuntu a spustíte ji, protože vás to zajímá. To je vše.
Tu distribuci ale někdo musel - a poměrně pracně - vytvořit a nevytvářel ji proto, že ho to zajímá, ale proto, že je přesvědčen, že je lepší než to, co už existuje (třeba ty W7 x64).
Stejně tak věřím, že řada uživatelů si Android na HD2 nainstalovala ze zvědavosti, aby zjistila o co jde, ale ti, co se s vytvářením Androida pro HD2 dělali, to opravdu nedělali ze zvědavosti.
Takže prosím, nechte té nesmyslné logiky a nesrovnávejte zvědavce s geeky.
to že na wm telefone spustite android a ubuntu, není dáno otvorenosťou wm ale práve androidu a ubuntu, vďaka otvorenému kódu je brnkačka ho portovať aj na pračku, koľko non wm telefonov má wm port? moc ich nebude
taký ios by určite veľa ľudí portlo na svoj telefon, ale vďaka uzavrenemu kodu je to nemožne
Jako vzdy s Radkem nesouhlasim. :)
Vcera jsem si na androidu naskriptoval na jedno kliknuti primontovani samba serveru pres certifikaty openVPN a prehraval pres WiFi film. O tomto se mi na WM (vubec nemluvim o Symbianu) ani nesnilo. Pokud je prikazova radka, da se udelat cokoliv. Zadna uzavrenost neexistuje.
PS: Neguji vetu v uvodu prispevku, :) souhlasim s tou roztristenosti. Z hlediska marketingu to je spatne, ale z meho pohledu (zkuseneho uzivatele) dobre. Muzu si vybrat co se mi libi. :)
Souhlas. Ale nemyslím si, že je to nevýhoda. Naopak.
Dnes máme na trhu čtyři, pět mobilních systémů, přičemž každý je vymezen poměrně odlišně a koncový uživatel si může vybírat. Z podobných důvodů jako Radek Hulán si Android telefon také nekoupím, ale nemrzí mě to, protože mám spoustu dalších variant. Problémy Androidu by mě mrzely maximálně pokud by nic jiného neexistovalo. Čím více se budou jednotlivé systémy lišit, čím méně problémů budou navzájem sdílet, tím lépe!
I když přecijen se najde výtka. Lituju toho, že tu dnes už není mobilní operační systém, který by nabídl jiné ovládání a GUI než prst+dotykový displej. To je dle mého krok zpět v produktivitě a alternativa není. Ale takový už je vývoj.
Ale prdlačku. Android 2.2 už několik měsíců používám na HD2 jako hlavní OS, takže můžu hodnotit použitelnost toho "bastlu" versus oficiální Windows Mobile a to na stejném hardware.
Takže za prvé - Android prd vydrží, to je holt vinou toho neoficiálního vydání pro HD2 a se samotným Androidem prakticky nesouvisí. Tím jsem se zásadními nevýhodami Androidu na HD2 skončil.
Za druhé - stabilita a rychlost jsou řádově lepší než u WM. Spouštění aplikací, startování aplikací - to vše je prakticky instantní narozdíl od WM, kde se není možné vyhnout "přesýpačkám" ve tvaru rotujícího kola. Stabilita úžasná - za celé 3 měsíce jsem Android musel z HW důvodů restartovat celkem 4x, navíc si nejsem jist, zda to bylo chybou Androida nebo neoficiálního bastlu. Když jsem do WM nacpal všechny ty oficiálně kupované aplikace a reálně ho používal, nevyhnul jsem se nuceným restartům co tři dny. Ačkoliv mám nyní v telefonu
Za třetí - co jsem si vždy myslel, že je vina hardware, tzn. prakticky nulová odezva, pokud telefon aktivně komunikoval se sítí, např. přijímal SMS nebo přicházel hovor, popř. zoufale pomalý SIM TOOLKIT, to vše je na stejném hardwaru neskutečně rychlé. Jak se na 1GHz procesor sluší.
Za čtvrté - k mému velkému překvapení je na Android takové množství aplikací, až oči přecházejí. Nenašel jsem víceméně jediný ekvivalent něčeho, co bylo na WM, a to jsou Smartřády. Ale prý i na těch už se pracuje.
Za páté - asi není úplně fér srovnávat pravěká WM s Androidem, ale s HD2 jsem ty pravěké WM dostal, takže je porovnávat s Androidem musím. Android se skvěle ovládá a je vidět, že ho vymýšleli jako mobilní OS. Zatímco WM se ovládají neskutečně debilně a je vidět, že se autoři snažili o maximální klon desktopového OS. Že je to špatně už pochopili při vývoji WP7, ale zoufalý majitel HD2 s WM6 má holt smůlu. Prostě ovladatelnost systému je u Androidu řádově lepší, stejně jako promakanost aplikací. Ty počítají s tím, že existují věci jako multitouch displej, akcelerometr, GPS a digitální kompas a prostě s nimi bez problémů pracují, protože pro tento HW je v systému přímo podpora. U WM nic takového nehrozí, takže multitouch, akcelerometr a digitální kompas využívá minimum aplikací a u GPS se musí trapně nastavovat věci jako port, rychlost a pdodobné uživatelsky velmi příjemné věci, bez kterých se dá zcela perfektně obejít, jak nám Android předvedl.
Za šesté - mám ve svém okolí poměrně dost lidí typu BFU, co mají nyní telefon s Androidem. Předtím neměli buď vůbec nic a chtěli smartphone nebo měli zoufalost s WM, které se brzy zbavili, protože bez hackování a hodně snahy se to jako chytřejší telefon používat nedalo. WM na mobilu šlo akceptovat z pohledu "PDA, co umí tak trochu telefonní funkce". To je pro mně podstatně lepší důkaz použitelnosti Androidu než jeden člověk z půl milionu, co potřebuje používat vícero účtů od Exchange, jím oblíbená firma HTC pro to nic nedodává a on z toho dělá závěr o špatné variabilitě.
Je toho na Androidu dost, co mi vadí, ale všechno jsou to relativně drobnosti, protože vesměs vše šlape, jak má, což se o WM nedalo říct nikdy (ve stavu "okamžitě po instalaci" sice jakous-takous rychlost a stabilitu měly, ale neuměly nic a pokud to člověk doinstaloval, přišel o rychlost i stabilitu a to i za použití aplikací od relativně renomovaných výrobců typu Illium, SPB nebo SBSH).
No osobně jako uživatel symbianu (pravda staré 9.0) bych moc netvrdil že je otevřený. Každá aplikace musí být podepsaná a pokud není nebo je podpis příliš starý, tak ji nenainstalujete (nevím, jestli to už odstranili). Možnost modifikace rom je zde absolutně nulová (pravda nikdy jsem k tomu neměl jediný důvod). Navíc jsou nové verze postavené stále na s60 UI nebo mají už něco jiného? (nedokážu si představit, že bych s60 systém, který je optimalizovaný na ovládání klasickou telefonní klávesnicí ovládat přes touch screen.
Pevně doufám, že se meego ujme a bude otevřené alespoň tak, jako byl kdysi palmOS (nikdo vám neříkal jak a odkud smíte instalovat aplikace, nikdo nebránil instalaci hacků, které mohly měnit funkce os, ...)
BTW stejně nejlepším zlepšovákem bylo, když se do starého siemensu nahrál elf loader a bylo tím pádem možné spouštět na klasické java cihle nativní elf kód, případně více instancí javaVM současně
Jako uživatel symbianu jsem s hackem a tím pádem i certifikáty neměl nikdy moc problém. Když jsem si naposledy koupil cca 2 roky z5 Nokii E51, hodil jsem do googlu "E51 hack" a našel Drakkarious hack, tzn. 4 aplikace, chvilka laborování a od té doby bezproblémové používání, bez certifikátů, s přístupem do syst.složek atd. Používám např. JoikuSpot, Wefi, HandyWi, PuTTy, McGuider,... a místo her Python konzoli. Od té doby jsem na to ani nešáhl, jenom používám a spokojenost, i se stabilitou. Tvrdit, že "možnost modifikace rom je zde absolutně nulová", je minimálně zavádějící, firmware sice přímo neupravíš, ale existuje ROMpatcher, kterej namapuje ROM do RAM, pak se dá upravit (patchnout). Ten patch si můžeš stvořit klidně sám.
Používám symbian od Nokči 6600, přes Panasonic x700 po Nokču E51 a jsem spokojen, moje požadavky splnil. Ikdyž jsem další, co čeká na LinuxMobil, moc nevěřím, že se dočkám řešení, které mne uspokojí. Proto asi časem pořídím FriendlyArm Mini2440(nebo něco podobnýjo výkonnějšího)+GSM USB modul a uvidím, co z toho vymáčknu. Ikdyž vůbec netuším, jak moc, a jestli vůbec, má tohle řešení šanci na jakejstakejs úspěch, což ale vůbec nevadí.