"opravdu není žádný rozumný důvod zákazníkům otravovat život s nepoužitelným rozsahem /64"
Podle autorů je ten rozumný důvod, že "IP adresy jsou od toho, aby je měly k dispozici koncový zařízení pro komunikaci, ne aby si je syslili nenažraní ISPíci" Myslím, že 2^64 adres v každé podsíti je pro zákazníka 2^128x menší otrava, než dávat na každý zařízení žádost na pětistránkovým formulářem se zdůvodněním účelnosti, s manipulačním poplatkem 200€ a měsíčním paušálem 5€
To je hezká teorie, ale reálně zákazník nedostane prostor 2^64, ale prostor pro rozumné využití jedné podsítě (řekněme stovky zařízení, ale i to by pro domácnosti docela v pohodě mohlo stačit), ovšem zároveň se jedná o jednu jedinou podsíť bez reálné možnosti si ji dál rozdělit podle svých potřeb. Protože zrovna ty androidí smrtfouny do toho hodí vidle (buď SLAAC -> potřeba /64, nebo jejich zmrzačená implementace DHCPv6 s potřebou téhož).
Přesně. Je to trochu jiný styl myšlení. U koncáků není jednotka jedna IP adresa nebo jedno zařízení, ale jeden subnet. Kulatý 64b číslo, kterým se identifikuje. To si namapuju pěkně na VLANu, nastavím tomu na routeru, kam smí a mám skupiny zařízení pěkně podle prefixu - k těmhle se smí zvenku, tyhle nesmí ven, tyhle smí jenom ven a k těmhle se nesmí zvenčí, ale můžou se uvnitř bavit s kýmkoliv. A mám zařízení obhospodařovaný po skupinách. Pak věc připojím k příslušné WiFi nebo portu switche a tomu pomocí RA řeknu, jaký má prefix.
A jaký má identifikátor uvnitř skupiny, o tom mám stejný přehled, jako když ty věci jsou za NATem a já před ním. To by se natistické partaji v její snaze snaze ovládnout svět mohlo líbit :D
No a vývojáři Srandoidu řekli, že buďto to bude skupina "Pepův mobil" a zahrne to i jeho sluchátka, hodinky, anální sondu,... , nebo to hodíš do existující skupiny a každý zařízení pojede na vlastní pěst.