Vlákno názorů k článku Apple M1 je 5nm procesorový trumf, který nechává Intel daleko za sebou od anonym - Apple světu nerozumím, jde na tom nabootovat do...

Na Macu jsem pracoval od (tehdy ještě) Mac OS X 10.1 na eMacu...

A ano, dnes je to k pláči. UI je do..kažené, Apple tě k ničemu nepustí (jeho aplikace mohou např. obejít firewall nebo VPN, což je, překvapení, zneužitelné malware), informace od tebe leakují k Apple...

Jenže mezi tím je rozdíl... browser je "dál" než operační systém (ve smyslu) integrovanosti....

Takže vesele si můžeš dát do firewallu , vlastního DNS nebo do prohlížeče rošíření, které tyhlencty šmírovače znehybní

K čemu tě Apple nepustí ? Ohledně firewallu je, to je čistý výmysl -> (/etc/pf.conf). Jaké informace leakují ?

To byl samozřejmě stupidní blábol, security se nijak podstatně neliší od jiných Unixů.

To je humor?

Tak určitě

https://www.twitter.com/patrickwardle/status/1327726496203476992

No to je zase štěk :) Není tak není nic jednoduššího než ten konfigurační xml ExclusionList upravit tak jak potřebuju. Navíc je to exclusion pro bypass odchozích spojení. A třeba hned první položka findMyDevice v listu mi dává smysl, kdyby mi někdo notebook ukradl, iMessages taky, a asi i FaceTime. Jinak to, že někdo pustí nějaký nějaký program s nejvyšším oprávněním poschvaluje všechny varování a odemkne si systém... No ok... To je, jako bych si pustil něco na Linuxu jako root upravil si firewall a routování a pak se divil, že to jde ?

24. 11. 2020, 22:55 editováno autorem komentáře

Ano, stačí oeditovat nedokumentovaný soubor a doufat, že ho systém neupdatuje.

Property list je dobře zdokumentovaný a popsaný:
https://developer.apple.com/library/archive/documentation/General/Reference/InfoPlistKeyReference/Introduction/Introduction.html

To byl blábol, ono to samozřejmě funguje naprosto normálně.

Co funguje normálně?

Tak kazdy ma proste jine preference.
Ja jsem na macu od roku 2008. Jakozto puvodni linuxar. A i od toho roku mam neustale nekde pustenou fedoru a samozrejme i windows.
Delam hodne grafiku, hodne programuju, hodne databaze, hodne matematiky, hodne docker.
At jsem se snazil jak jsem se snazil, na macu proste odvedu praci mnohokrat rychleji nez na linuxu nebo windows. Nevim jestli je to programama, touchpadem, provazanosti software mezi sebou nebo fakt uz nevim cim, ale proste to tak mam.
Osobne beru pocitac-notebook jako pracovni nastroj a macbook je pro mne nejlepsi pracovni nastroj v pomeru cas-odvedena prace.
A jak rikam, na jinem pc mam windows, na jinem notebooku mam fedoru, takze klidne muzu programovat kdekoliv, ale vzdycky nakonec skoncim na macu. Vsechno tak nejak proste hraje dohromady.
A jasne, terminal je pusteny furt :-)

A k macu s M1... jak na tom pojede docker (na tom uz se dela), tak jdu hned do toho, ten vykon vypada fakt neuveritelne (v pomeru ke spotrebe a tichu).

Popravdě řečeno, tvrzení „odvedu práci mnohokrát rychleji“ je velice odvážné. Věřil bych tomu ohledně grafiky, ale to ostatní... a mnohonásobně? Vždyť to jsou všechno konzolové věci a terminál je všude stejně rychlý...

Osobně to vidím tak, že UI mi svojí ergonomií a provázaností přijde ekvivalentní s třeba KDE. (NEŘÍKÁM, že jsou stejné, nejsou! Každý desktop má jinou filozofii ovládání, ale jde mi o ucelenost a provázanost aplikací a „hladkost“ - stejné základní chování napříč aplikacemi atd.) Mnoho let jsem používal vedle sebe Linux s KDE a Mac OS na několika Macbook Pro. Oba dva desktopy měly své světlé chvilky i ty temné. Z Apple světa jsem používal minimum - neměl jsem žádné druhé zařízení, takže to bylo zbytečné.

A pokud bych to měl shrnout, tak co se týče efektivity práce, tak je mi jedno, jestli budu dělat v Mac OS či KDE. Windows či GNOME jsou pro mne těžkopádné, takže tam budu pomalejší (Ale u Gnome bych si asi zvykl po překonání subjektivní ne-vzhlednosti).

Ale co mi u Mac OS vadilo, to byla ta vynucená konformita užívání - pokud potřebuješ používat něco jinak, než jsme navrhli, tak si na*er. Typický problém bylo OpenVPN. V Linuxu si člověk nainstaluje aplikaci a je plně integrovaná do systému - podporují ji správci připojení, funguje to transparentně a člověk o tom ani neví. Kdežto v Mac OS X si člověk musí doinstalovat aplikaci třetí strany, nemá díky tomu plnou integraci do systému - že bych si vytvořil spojení ve správci síťových spojení, to ani náhodou... Navíc nemám jistotu, že mi OpenVPN pojede po aktualizaci, protože někdo z Apple řekne to nechceme, nebo prostě revokuje certifikát vývojáře. V jedné verzi jsem myslím musel dokonce vypínat ochranu jádra kvůli podpoře TAP zařízení, protože MAC OS X nativně uměl pouze TUN. Proč není podpora pro OpenVPN součást systému? Třeba jako volitelná součást... Toto je ta uzavřenost, která mi vadí...

Takže pokud to shrnu, opravdu neznám aktuální desktopové uživatelské rozhraní, které by mi umožňovalo pracovat mnohonásobně rychleji, případně naopak, mnohonásobně mne brzdilo. Co mi spíše vadí je to, že MacOS mi neumožňuje používat systém tak, jak JÁ chci. A notebook si kupuji, abych ho ovládal JÁ podle SVÝCH potřeb. (Je ale pravda, že nucená konformita je i součást ekosystému Windows, hlavně co se týče podnikové sféry)

Zdravim, pokud jste spokojen se strojem, na kterem delate, tak super.
Pokud to ma Windows a jste spokojen, tak jen dobre pro Vas.
Pokud Vam tam bezi Linux a treba KDE, a jste spokojen a odvedete praci kvalitne, tak super.

Vam vadi neco, co jinemu nevadi, coz je naprosto v poradku.
Kazdy si kupujeme zarizeni podle svych potreb a ja myslim, ze je jasne, ze kazdy ma potreby jine.

Nekdo bude pritahovat 1000 vrutu sroubovakem, nekdo si koupi aku vrtacku a nekdo si na to zaplati nekoho jineho, protoze preferuje treba cas nad cokoliv jineho. A nekdo tam naboucha hrebiky, protoze to chce extremne rychle udelat, nehlede na to, co s tim bude za rok.
Kazdy podle svych potreb.
A pokazde to bude trvat jinak dlouho s jinou kvalitou vysledne prace.

Kazdy jsme jiny, takze si troufnu tvrdit, ze nekdo odvede praci na Windows lepe, rychleji a kvalitneji a druhy bude mit s Windows problemy a naopak odvede praci na Linuxu lepe, rychleji a kvalitneji. A treti treba na Macu.
Na takovem tvrzeni nevidim vubec nic odvazneho :-)

Nekdo proste fandi Ferrari a nekdo Mercedesu.

Dlouho jsem zkoušel KDE Plasma namísto Macos. Systém je to skvělej, navrženej parádně. Jen je tam několik ALE.

o Stabilita. Relativně často padají aplikace. Krunner minimálně jednou denně, minimálně jednou týdně je potřeba plasmu otočit.

o Kalendář. Nenašel jsem nic, co by fungovalo tak jako kalendář od apple.

o Email. kmail se mi s firemním imapem ani nepodařilo rozchodit. Thunderbird fungoval, tam ale vyhledávat cokoliv v desítkách tisíc emailů je očistec, dost často to úplně zatuhne nebo sletí.

KDE Plasma je fajn, jen mi přijde nedotažená. Moc rád jsem se vrátil k MacOS - tam možná není tolik cinkrlátek, ale co tam má fungovat, funguje výborně.

Vidíš, v současnosti vidím KDE jako nejstabilnější desktop za posledních 10 let vůbec...

A problémy, které popisuješ, měly KDE tak před osmi lety a musím uznat, že tehdy MacOS X skvěle fungoval a byl jsem velmi spokojený... Jaká je situace dnes, to nevím, ale ještě před cca rokem a kousek to bylo naopak. MacOS mne tak vytáčel svýma chybama, že jsem fakt byl rád, že jsem se ho zbavil - sekající se Safari, Email fungoval tak, že IMAP načítal tak dlouho, až systém zhavaroval, každá aktualizace něco rozbila...

Ale samozřejmě, každý ať si používa to, co jemu vyhovuje. A každý kousek SW má své chyby. Mac OS znám a chápu, že lidé jsou s ním spokojení. Já BYL taky. Ale jsem spokojený i s KDE, které mnozí (neprávem, protože posuzují stav v minulosti) zatracují. Že někdo umí užívat výhody daného prostředí tak, že je v něm rychlejší než v jiném? Taky beru... Sám to znám. Ale to, co mne zaráží a čemu já nevěřím je ta mnohonásobná efektivita, na kterou jsem reagoval původně.

To sekající se Safari je skutečně na zabití.