Ta stale vetsi uzavrenost Apple ma krome faktu, ze Apple ma nad zarizenim vetsi kontrolu nez jeho majitel (a v nekterych pripadech je to i dobre, vime co lidi dokazou) jeste jednu rovinu.
Je to zlaty dul. Neco, co MS jednoznacne bude chtit okopirovat. A tady pozor, tohle je neco co by nas nako fandy Linuxu melo zajimat. Protoze stroje, ktere pouzivame jsou navrzeny puvodne pro windows (bez ohledu na to ze nektere se jiz s linuxem prodavaji, ale to jen tak jako pridany trh). A v okamziku, kdy i stroje opro OS od MS budou stejne obrnene proti uzivateli jako ty od Apple bude problem na cem Linux provozovat. (Pokusy "open" HW projektu v tomto nelze brat vazne, zpravidla nekolik let stary druhorady HW a chronicka nedokoncenost)
Jde o moznost ze ze MS rozhodne vyzadovat stejnou uroven zabezpeceni jako apple (zakaz spusteni nepodepsaneho kodu az na uroven cipsetu).
Vyrobce z toho bude mit, ze bude moci prodavat Win pocitace. Pro ostatni by musel udelat neco extra. Kdyz to neudela prijde cca o 1-2% trhu, ale usetri naklady na nutny vyvoj a podporu.
A v čem je Apple tak "uzavřený" (macOS, ne iOS/iPadOS)? Kladou čím dál tím větší důraz na bezpečnost, ale kdo chce, může si stáhnout cokoliv open source, co je k dispozici pro Linux, přeložit si to a používat bez omezení. Na Windows to jde taky (přes WSL), na macOS přímo. Vše nezbytné je k dispozici přes MacPorts nebo HomeBrew. Linux používám jen serverech, tak nemůžu porovnat desktop, proto se ptám.