Vlákno názorů k článku Arch Linux: rychleji už to nejde od ja - V cem je treba lepsi nez debian?

dej pokoj s temito otazkami... lepsi/rychlejsi... uhel pohledu je 'styl' - tyhle lightweight distra proste maji jiny styl - rucofuco, zadny 'ja myslim za tebe' techniky atd...

Arch je jeste jednodussi, ma prehlednejsi konfiguraci (mj. diky rc.conf), ma (velmi slusny) buildovaci system, prehlednejsi init a v porovnani s Debian testing (stable jsem na desktopu nikdy nemel) mi prijde mnohem mene problemovy. Vlastne problem jsem mel s Archem zatim jen jeden (kernel panic), ale diky tomu, ze tento problem byl dokumentovan jak to jen slo, okamzite jsem to bez vetsiho hledani opravil. Jinak ale i Debian mam rad, na server je to jasna volba.

Ano, ja vim. Ale komfortnosti se to Archu zdaleka nerovna, alespon dle meho nazoru.

Je to mozne, jen rikam sve zkusenosti... anebo je mozne, ze jste zkousel Arch v dobe, kdy na tom nebyl tak, jako je ted - neni to zrovna stare distro.