Vlákno názorů k článku Arch Linux v roce 2019: univerzální distribuce nejen pro vývojáře od Petr Maišaidr - Já si teda moc nemyslím, že by Arch...

Já si teda moc nemyslím, že by Arch byl pro každého. Spíš bych to viděl tak, že spíš pro každého, kdo má čas si s tím hrát a nebo "tunit" linux k obrazu svému. Něco jako Gentoo, v trochu lidštější podobě.
Linux používám už hodně dlouho, takže ani terminál mi není cizí ale víc jak polovina věcí v článku, co popisuje autor, mi nic neříká. Asi proto, že jsem je nikdy nepotřeboval. Linux pro lidi je podle mě cokoli z rodiny *buntu. Normálnímu BFU, jako jsem já, je úplně jedno, jestli se používá systemd, kernel 4, nebo 5, xfs, extfat, nebo reiserfs, xorg, nebo wayland, rpm nebo dpkg a Gnome nebo KDE. Já prostě potřebuji pár programů, které používám a je uplně jedno, na jakém distru to bude. Ale hlavně, instalaci *buntu zvládne i Lojza z Horní/Dolní. U Archu si tím jistej teda nejsem. Taky jsem si zkusil i install Gentoo a kupodivu jsem to dal, ale bez dokumentace bych byl v háji. A kompilace aplikací ze zdrojových souborů, při dnešním hardware je spíš masochismus. Oblíbený trojhmat make, make menuconfig, make install, jsem naposledy použil někdy u RHL 5.0.
Rovněž rolling distribuce, není úplně vhodná pro pracovní stanici, sám jsem vždycky chtěl mít aktuální verze všeho ale to pak člověk pořád dokola jen aktualizuje a nastavuje, nehledě na to, že kolikrát systém po aktualizaci jádra už ani nenaběhl. Ono bohatě stačí, když po aktualizaci nenaběhne Grub. Už jenom to, že musím něco někde opravovat mě štve. Dneska používám na laptopu LTS verzi Ubuntu ve virtualboxu, protože už se mi ani nechce vytahovat ze skříně velký železo. A když se něco podělá, zkopíruju ze zálohy .vdi a jedu dál. A to nemám žádný armádní NTB. Vlastně jsem ani žádný armádní laptop nikdy neviděl.

Vidim to podobne - mel jsem jeden cas Gentoo, ale ted jedu uz dost let Ubuntu LTS a jsem v podstate uplne spokojeny. Co neda hlavni sada repozitaru, resi PPA. Malokdy musim jit jeste dal, 1x jsem pouzil Nix a vyjimecne neco kompiluju sam.

Přesně tak, zde je právě krásně vidět, že rozmanitost distribucí je pro nás prospěšná. Ubuntu je špičkový kus software stejně jako Fedora nebo Arch a proč nezmínit Windows nebo MacOS. Běžnému uživateli je dnes již jedno, který OS používá, o tom je možno nalézt spoustu diskuzí. Proč tedy mezi ně nedat rovnítko a brát je takové jaké jsou.

Armádní stroje mě zaujaly, protože rád pracuji venku (a třeba u programování připravuji škvarky nebo jinou dobrotu) a chytré telefony mi zatím nenabízejí potřebnou funkcionalitu (rád bych linux a opravdovou odolnost). Pokud vím, nabízí je Panasonic (mě zaujala řada Toughbook), Getac a Dell Rugged. Zastavil jsem se v jedné prodejně, abych si všechny mohl vyzkoušet a zaujaly mě právě modely Toughbook CF-19 a 30, mimochodem, i české weby tyto stroje recenzují a také já na svých stránkách jsem něco málo uvedl. Kupovat je nové běžný člověk nemůže, cena klidně i okolo 100 000 Kč je alespoň pro mě opravdu nereálná. Já sehnal v tu dobu cca 11 letý CF-30 za cca 6 000 Kč plus externí harddisky a pár nových krytek, to už se dá. Stroji nevadí prudký déšť, sníh ani jiskry od ohně, pracovat opravdu mohu i v rukavicích.

Nejde mi jen o odolnost, ale také spolehlivost, přeci jen použité komponenty jsou asi dost kvalitní a pokud se stroj nevypne ani při opravdu hnusném počasí nebo pádu, klobouk dolů, japonci se tady předvedli opravdu náramně. Pasivní chlazení mi plně vyhovuje, stroj se zahřeje jen při delší kompilaci.

Arch s MATE a Q4OS s Trinity fungují parádně, takže ještě několik let nejspíše nebudu stroj měnit. Jediné, co chybí, je GPS model, ten je k dispozici např. u CF-19 MK7 a vyšších nebo u CF-20, tyto jsou cenově zatím trochu mimo, takže počkám.