Vlákno názorů k článku Arduino: vývojový kit pro hrátky s hardware od Clock - Prosel jsem clanek i diskusi doufaje ze se tam...

Když tak doporučte nějaký. Ty, co jsem viděl já, byly spíše takovými nedodělky.

Neo Freerunner je treba kreslenej v kicadu. Bolestne. Ciste jenom proto ze open source hardware nacisti by neprezili kdyby se schema proste davalo v png, pdf apod.

Ktery free PCB editory jsou prakticky pouzitelny? Parkrat jsem pouzil eagle a krom toho ze neni free je taky jeste uplne udesnej. Nemluvim jen o tom ze je pomerne neintuitivni, ze autorouter nestoji za nic, ale hlavne o tom ze tam maji nejaky zaokrouhlovaci chyby a kdyz si PCB dostatecne zvetsim tak na sebe cesticky uplne presne nenavazujou, atd.

Takze jestli je nejakej free, co umi i schemata (rucne se mi cesticky fakt kontrolovat nechce), tak ho pouziju az priste budu neco bastlit.

Ja jsem si postavil vlastni arduino. Nazval jsem to Arduelo libero a navrhnul jsem to ve free programu kicad.
http://cs.wikipedia.org/…:Arduelo.jpg
veskere podklady si muzete zdarma stahnout zde:
http://pcb.firenet.cz/…/arduelo.zip

no cim asi? pájeckou :)

Trafopajkou.

Nedoporucuju cinsky a se svislym ockem. Doporucuju cesky s vodorovnym ockem.

Tou trafopajkou se to da pajet vice kontaktu naraz. Nebo se vymeni tlusty pajeci drat za tenci a jde to pajet individualne.

Staci dost tavidla a mozes aj po troch :). Inak jednostranne dosky idu aj na zehlicke, ale osobne som to neskusal.

Tak timto je to myslim vyreseny :D A Arduino si muzou insertovat rektalne.

Moc pěkně čistě udělaný. Asi to nebastlíš v kuchyni :-)

no tistaky jsem si nechal vyrobit v pragoboardu takze vypadaj fakt dobre.
vsechny podklady jsem dal k dispozici a neni proto problem aby si je kdokoli vyrobil resp nechal vyrobit.
mam doma i fotopredlohy z vyroby takze neni problem nechat tistaky vyrobit za uz docela rozumny penize nez co staly prvni vyrobni vzorky.
k te pajeacce, jde to pajet i obyc trafopajkou s opravdu hodne tenkym ockem kvuli tepelnemu namahani ale ja pouzivam obyc mikropajku solomon s regulaci ohrevu.
je k tomu potreba tenky cin (ja pouzivam 0.4mm s tvidlem) pak pajeci pastu, medeny odsavaci knot lupa na prekontrolovani a trochu zrucnosti. Je uplne jedno kolik naraz pripajite plosek a kolik jich bude spojeno, protoze to pak tim odpajecim knotem za pomoci opravdu hodne tavidla bez problemu odsajete.
Proc jsem to vsechno delal? Libi se mi program kicad, ovladanim je to neco mezi orcadem a eaglem a i kdyz neni tak komplexni a propracovany tak se v nem da bez problemu udelat slusny tistak. A hlavne arduelo je free a je vtvorene ve free programu. :)

Eagle mi taky zrovna 2× nesedne. Ne, že by byl tak moc špatný, ale člověk vždycky v té nejméně vhodné chvíli narazí na nějaké přihlouplé omezení (nemluvím o freewarové verzi). Osobně se držím OrCADu, ale možná v tom hraje roli i zvyk.

BTW – on někdo používá autorouter? :-) Vždycky jsem žil v domnění, že je to nástroj, užitečný ke splnění úkolu „navrhni co nejprasečtěji DPS“. Práce ušetřená při návrhu se 100× vrátí při oživování. Protože ručně upravovat výsledek autorouteru = prakticky to postupně udělat celé znova.

On autorouter v Eagle je spíš pro zlost. Jinak je to v OrCADu (nyní Cadence Allegro). Tam tři dny nastavujete pravidla, pak to pustíte a za pár hodin máte hotovo :)
Jinak naši firemní layouteři se do těchto riskantností nepouštějí, pro ně je jednodušší to poctivě během pár dnů až týdnů nalayoutovat. Co vyleze z autorouteru (i nastaveného) pro 752 pinové BGA a 12 vrstev ještě nikdo nezkoušel ;)

Ktere?