protoze je potreba na mobilech rychle renderovat a setrit vykonem a vubec vsim ceho je tam malo a to i na levnych mobilech, takze je lepsi nezabyvat se zadnym skalovanim bitmap, ktere vypadaji bud vypadaji blbe moc zvetsene a nebo jsou moc velke zase v pameti a je lepsi mit male rychle dekomprimovatelne png - treba, nevim, ale podle mne je to kvuli vykonu celeho toho prostredi; min omalovanek a nechat co nejvic vykonu na renderovani obsahu, ktery je taky sam o sobe zpitomele preplacany sam o sobe uz dost ....
Záleží na vkusu. Pro někoho to zase s barevnými ikonami to bude cirkus.
Mě to přijde docela elegantní, ale přece jen by to chtělo alespoň jeden barevně ostřejší prvek pro oživení. Třeba jako současné oranžové tlačítko ve Windows Vista a vyšších. Uvidíme. Od nočních buildů k ostré verzi je ještě daleko. Zvlášť pro celý Australis.
Takhle genetika nefunguje. Kdyby to bylo k ničemu, tak to stejně část populace bude mít. Vymizelo by to jen pokud by to byla nevýhoda. A to přesně se stalo s neschopností barevného vidění - barvoslepost sice existuje, ale je tak vzácná, že se dá usoudit, že se jedná o evoluční nevýhodu.
Osobně považuji černobílý vzhled za umělecké dílo. Na práci preferuji vhodně zvolené barvy.
Tohle je blbost. Barvoslepi nemaji jine oci, ale z genetickeho duvodu maji nefunkcni ci castescne nefunkcni vnimani barev. To, co rikate, by byla pravda, kdyby vetsina populace mela oci s barevnym videnim, stavene po zpusobu primatu a cast populace oci s cernobilym videnim (nikoliv s nefunkcnim barevnym videnim), stavene napriklad po zpusobu ptaku nebo treba ziraf.
Pokud by barevné vidění nebyla evoluční výhoda oproti černobílému vidění, tak by to tak skutečně být mohlo. I když by to spíše bylo tak, že část populace by měla oči "zdravé", zatímco jiná nepodstatná část by měla "z genetického důvodu nefunkční či částečně nefunkční vnímání barev". V říši zvířat je na toto obrovské množství příkladů.
U lidí to nepozorujeme hlavně proto, že díky svému rozvinutému sociálnímu vnímání mají tendenci kohokoliv odlišného zabít.
Nebo se jen snažíte naznačit, že genetické změny nejsou dědičné? Nějak si nejsem úplně jistý tím, že geneticky odlišné oči nepovažujete za jiné.
>I když by to spíše bylo tak, že část populace by měla oči "zdravé", zatímco jiná nepodstatná část by měla "z genetického důvodu nefunkční či částečně nefunkční vnímání barev".
Takto barvoslepost nefunguje. Kdyz vam v ocich nekdo vypne barevne cipky a zbydou vam jen cernobile tycinky, jste za dne skoro slepy. Tycinky jsou stavene na nizke intenzity svetla a denni svetlo moc nezvladaji. Proto barvoslepi casto nosi tmave bryle, aby se dostali do pasma intenzit svetla, ktere zvladaji. Cili to neni tak, ze nekdo vidi i barvy, jiny jen cernobile, ale jinak stejne dobre, ale spis tak, ze jeden vidi i barvy zatimco ruhy vidi starou belu, coz jednoznacne je evolucni nevyhoda. Proto jsem psal, ze cast populace by musela mit oci jine stavby, nez oko lidske, kde "akorat" nefunguji barvy. Jinak totiz srovnavate nesrovnatelne. S rysima nebo orlima ocima se jiste da zit docela dobre, i kdyz barevne televize si moc neuzijete. Ale totalne barvoslepe lidske oko ma k rysimu hoodne dleko, kompletni barvoslepost muze byt dost husy handicap. Nastesti se uplna barvoslepost vyskytuje pomerne vzacne (castecna je pomerne bezna), obvykle v malych komunitach s malou genetickou vymenou, jako lidi na ostrovech nebo nabozenske sekty, jako menonite, kteri casto mivaji oci tak dobre, ze krome toho, ze jsou barvoslep, musi jeste nostit jogurtaky. Z nejakeho duvodu jogurtaky casteji postihuji zenske, alespon jsem ziskal ten dojem z fotografii menonitu.
Nevidím v tom tu blbost. Koukněte se na reálný příklad mutace.
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/35684/title/Roach-Motel-Vacancies-Explained/
To je neco jineho. Barvoslepost neni mutace, ale porucha. Je to jako byste za mutaci oznacil, kdyz se nekdo narodi s paralyzovanyma nohama. Barvoslepi maji oci, jako kazdy jiny, akorat nefungujou jako jinym. Mutace to bude, az cipky barevneho videni vymizi a budou nahrazeny tycinkami cernobileho, prizpusobenymi i dennimu videni nebo se zornici takovou, ze dokaze regulovat svetelnost objektivu v mnohem vetsim rozsahu, nez je u lidi obvykle, tedy napriklad sterbinovou, jako ma kocka. A zaroven to musi byt geneticky predavano naslednym generacim s dostatecne vysokou pravdepodobnosti.
1. Barvoslepost je vyvolána mutací, a to jednoho nebo více genů na chromozomu X. Proto se také vyskytuje, podobně jako hemofilie A a B výrazně častěji u mužů.
2. Naprostá většina barvoslepých má výpadek pouze jedné barvy, takže vnímá barvy zkresleně (vůbec nejčastější varianta, daltonismus, narušuje rozpoznávání červené a zelené, což má svůj půvab především v dopravě).
3. Při čistě černobílém vidění (extrémně vzácné) není problém s přesvětlením (to si pletete s albíny), ale s tím, že v centru neojstřejšího vidění (okolo místa, kde optická osa oka protíná sítnici) jsou prakticky jen čípky, taže zde vzniká výpadek zorného pole.
4. Barvoslepí vnímají rozdíly mezi některými barevnými tóny (ale i tóny šedi) lépe než zdraví (na čemž jsou založeny tabulky k testování zníženého barvocitu) a v přírodě se běžně vyskytují organismy (vč. ptáků a savců), které vidí černobíle nebo vedle černobílého vidění vnímají jen jednu či dvě barvy. Vyskytují se i čtyřbarevné systémy vidění (např. včely vnímají jen modrou a zelenou + další dvě "barvy" v pro nás neviditelném UV spektru, proto suverénně rozeznávají květy, pro nás jen "velmi vzájemně si podobné bílé").
No jiste, kdyz to rikate vy, tak to treba tady: http://www.encyclopedia.com/topic/color_blindness.aspx musi mit spatne:
Hledejte odstavec "A total inability to distinguish colors".... Cele to sem dat nemuzu, protoze zasrany filtr Rootu to vyhodnocuje jako spam.
Dalsi si vygooglujte sam, pro zacatek muzete zkusit treba knihu The Island of the Colorblind od Olivera Sackse.