Vlákno názorů k článku Balíčkovací systém distribuce Debian GNU/Linux, část druhá od Dave - Pekne, ale kdo ma Debiana, tak tohle vsechno...

Pekne, ale kdo ma Debiana, tak tohle vsechno zna a vetsinu, ktera ho nema, to nejspis moc zajimat nebude, protoze od sve oblibene distrubuce tezko odejde jen kvuli balickovacimu systemu.

Co by ctenare asi mohlo zajimat vic je vyroba debianich balicku - vetsina lidi co znam to neumi. Pritom je to vyborna vec, pac kdyz si neco sami kompilujou tak se to frka do /usr/local a pak je v tom docela gulas. Neni nad to, mit i vlastni programy prehledne odstranitelny/zobrazeny pod dselectem nebo pres dpkg.

Naopak, já používám Debiana, a tento článek mě dal ucelený pohled nad .deb a objasnil mi spoustu nových věcí. Myslím si, že tento článek je napsaný vynikajícím způsobem.

Nejjednodussi vyroba balicku je stejne u Slacka:-)

Pomalu prechazim z RedHatu na Debiana. Proto si take rad prectu neco uceleneho, protoze porad cist ruzne manualy a how-to me nebavi.

Nemas pravdu. Ja jsem od RH odesel prave kvuli spatne sprave rmp. Debian me nadchl svym "apt-get". Jiny duvod jsem nemel. Debian ma sice jinou adresarovou strukturu, ale nepripada mi ani lepsi ani horsi nez u RH.

Kdo ma Debiana, tak vyrobu baliku zna. Marcel v diskuzi k minulemu clanku od debianich baliccich prislibil, ze se navod na vyrobu baliku objevi.

Tak k tomuhle se připojuju. Balíčkovací systém byl jedním z hlavních důvodů, proč jsem utekl od RH. Časem se k tomu přidaly i problémy s licencí (co poslední dobou RH dělá je minimálně hodně podivné) a štvaly mě i překombinované skripty, ale balíčky byli problém číslo jedna.

Dneska mám Debžu a jsem spokojený na 100%.

Díky za seriálek. Peter

Ještě mám dotaz: Jak můžu jednoduše vypsat informace a názvy souborů i s cestou v balíčku, který si určím a který NENÍ nainstalovaný? Chci si udělat do jednoho souboru seznam všech souborů v distribuci, abych, když mi při překladu něco zařve: "Chybí libněco.so", mohl grepem ten soubor lokalizovat.

Díky za radu. Peter

Zjisteni prislusnosti souboru k balicku (instalovanemu)

dpkg -S /usr/lib/libcurses.so

Zjisteni souboru v nenainstalovanem balicku:

dpkg --contents tcl8.3_8.3.2-8_i386.deb

dpkg --get-selections : vypise stav baliku v systemu, pomoci:
dpkg --set-selections

Taky existuje neco jako "apt-file" - mel by ten soubor najit sam a nainstalit spravnej balik :-)

"Kdo ma Debiana, tak vyrobu baliku zna." - hahaha :)

jo presne ... hehe :-) ... ocenil bych taky clanek o tvorbe deb balicku, z howto sem to moc nepochopil (problem byl pro mne odstranit z balicku zavislost na jinem balicku ...)
ps> a preci jen chybi jako deb cesky firebird, ceska mozilla, cesky aspell, cesky OO ... etc :)

"Distribuce" - to je de-facto souhrn balicku a velmi maly objem startup a konfiguracnich scriptu. Jadro mame vsichni ze stejneho zdroje (ikdyz nekdo opatchovane z distribuce - viz remote vulnerability v RH), a software v tech baliccich je take ze stejneho zdroje (vyjma patchu).

Co dela distribuci distribuci, je tedy PRAVE zmineny balickovaci system + instalacni|konfiguracni|spousteci scripty.

Ulohou balickovaciho systemu je, aby system zustaval konzistentni, musi resit problemy v zavislostech sw, zarucit spravnost obsahu etc.

A tady Debian (jeho balickovaci system) nabizi spoustu unikatnich vlastnosti, ktere jine distribuce nemaji, nebo je nyni teprve pracne a obcas trochu neumele napodobuji.

Neni to spis lidmi, kteri balicky pro distribuci pripravuji? Rekl bych, ze balickovaci system sam o sobe neni zas takova vec, aby se kvuli ni muselo tolik krepcit kolem ohne.

IMHO distribuci tvoří hodně věcí. Nejen balíčkovací systém, ale i lidé, kteří balíčky připravují, jak píšete. Dále je to release management, bezpečnostní politika, QA, a vůbec celková filozofie distribuce. Někomu se líbí, když je něco v distribuci tak, jiný zase oceňuje, když je to jinak. Distribuce je prakticky věc, která vám z jádra, GNU a nepřehledného množství SW, který najdete různě po Internetu, vytvoří operační systém, který lze používat, ale také vám poskytne zázemí k jeho provozu. Když se na to podívám z tohoto pohledu, tak je mi v podstatě jedno, jaké jádro v operačním systému mám (třeba Linux či *BSD), ale potřebuji pracovat s distribucí, která mi vyhovuje.

--mk

jak se vytvari balicky by bylo fajn vedet, chystam se prejit z rh na debiana a toto by to mohlo dost urychlit :-) -j.

Taky se primlouvam za clanek jak vytvaret .deb.
Touzim si udelat svuj qmail.deb, abych to furt nemusel instalovat ze zdroju. Kdyz svuj qmail.deb nebudu sirit, tak tim snad neporusim licenci qmailu.

ntw

apt-get install qmail-src
vybali qmail, opatchuje aby pasoval do Debiana, prelozi, vytvori qmail.deb a pripadne i nainstaluje. Takto vytvoreny qmail.deb by mel jit pouzit i na jine masine.

OK a co kdyz chci zasahnout do zdrojaku qmailu, treba aplikovat smtp-auth, pop-before-smtp patche atd.

ntw

Nesouhlasim s tim, ze to moc lidi zajimat nebude, ale za navod na tvorbu .deb balicku se primlouvam

Myslim, ze se hluboce mylite...
Podle mne malokoho zajima jak si delat vlastni balicky.

Pouzivam MDK, a velice posilhavam po Debianu.
Co je pro mne dulezite, je propracovanost, hodne vlastnich udelatek a snadnost obsluhy ... a samozrejme tuhost distra.
balickovaci/istalacni system, povazuji za jednu z peti veci, ktere zozlisuji jako dulezite.

POZN: jen tak dal autore, sleduji Vas.

PJ

hmm....
nema, to nejspis moc zajimat nebude, protoze od sve oblibene distrubuce tezko odejde jen kvuli balickovacimu systemu.
...
tak tomuhle si troufam oponovat, protoze prave balickovaci system debianu JE TEN HLAVNI DUVOD proc na nej prejit. jinak je to linux jako linux..

Ja som odisiel od Mandrake k Debianu prave koli balickovaciemu systemu.