Vlákno názorů k článku Ballmer: Linux používá naše intelektuální vlastnictví od wake - docela by mne zajimalo, ktere kusy kodu porusuji...

docela by mne zajimalo, ktere kusy kodu porusuji MS patenty. nemohl by to nekdo, treba MS, rict? (stfw?)

Treba FAT driver, ikdyz nevim, jak spor okolo toho dopadl. Dusevni vlastictvi linux porusuje urcite. Stejne jako temer kazdy program, protoze amici majo patentovanou KDEJAKOU picovinu. A to myslim doslova :( Kdyz se vezmou v uvahu patenty, tak neni mozne napsani ani "Hello word" bez poruseni nektereho z nich. Druha vec je, jesli jsou patenty vymahatelne a jesli jsou vubec moralne v poradku (IMHO nikoliv).

R.

FAT driver?
Urcite mi neco uniklo, ale podle meho nazoru je FAT pouze datova struktura popisujici usporadani bytu na disku. A pouzit reverzni inzenyrstvi pro vytvoreni "cesty" jak se dostat k "mym" datum nebo obecne pro umozneni funkcnosti legalne nabytych "statku" (disk a data, to ze puvodne byla zapsana na jinem pocitaci/systemu na veci nic nemeni) je naprosto legalni.

Ale jak jsem psal, urcite mi neco uniklo, takze asi nevim ze FAT driver puvodne vzniknul jinou cestou, treba tak ze zdrojaky nekdo pokoutne ukradl a pouzil pro svuj prospech.

Problém není přímo s FAT, ale s VFAT:

U. S. Patent 5,745,902 — Method and system for accessing a file using file names having different file name formats,
U. S. Patent 5,579,517 — Common name space for long and short filenames,
U. S. Patent 5,758,352 — Common name space for long and short filenames.

Jestli je možné patentovat toto, tak to já si nechám patentovat zelenou trávu.