Vlákno názorů k článku Bezdrátový přenos s IQRF: výstavba sítě od Jan33 - Všechny programy máte pouze pro Windows. Takže pro...
-
Petr M (neregistrovaný)
No co by to dělalo? Zabírá to místo pro rozumnější články. A zas tomu chybí označení "komerční sdělení".
Nicméně pravdou je, že seriózní vývoj HW se na vidlích dělat prostě nedá a kdo by se drbal s widlema v dual bootu nebo na virtuálu kvůli proprietální a předražené technologii?
-
Petr M (neregistrovaný)
Co se simulací týká, tak starý dobrý Spice.
Desky dělám většinou v Eagle, ale je pravda, že Linux verzi se ještě nepovedlo instalovat kvůli vazbě na zastaralý knihovny. Ale widlácká verze ve Wine funguje bez problémů. Ještě jsem chtěl zkusit KiCAD, ale zatím na to nebyl moc čas.
Co se FPGA týká, tak Lattice Diamond na RHEL, například. Návrh čipů, no tak ten taky jaksi na widlích nerozjedeš. A když už máš nějakej větší procák s konektivitou apod. a potřebuješ začít dělat na firmware, tak nejlepší volba je ta, co se na widlích prakticky nedá realizovat - hodit tam tučňáka.
-
chiptron.petus.cz (neregistrovaný)
Eagle je fajn, při větších projektech se přechází na Alltium, OrCAD a další (Linuxí Eagle na Linuxu funguje, používám často)
KiCAD na doma proč ne, ale jak jsem psal, v profi sféře zatím nemá místoAť chcete nebo ne, Windows jsou stále důležité (protože není moc profi softu na Linuxu)
-
Moj kolega (Marek) este s dalsim kolegom si spravili na to nejake GUI v Qt na loadovanie tych iqrf prkotin, nejak reversovali komunikaciu aby to slapalo na linuxe. Potom ich zazracne skontaktovala aj ta ceska firma a dokonca sa dohodli na nejakej spoupraci, ze to spravia multiplatform Qt GUI aj s editorom sa mi zda ... No a nakoniec to nejak zakapalo ako vydim. (open-nandra.com/category/iqrf/)
Ta firma je uz od zaciatku dost nesympaticka. V dnesnej doen embedded aplikacii v linuxe maju len win gui? -
Petr M (neregistrovaný)
Nejde jenom o GUI.
Jde o to, že pokud to se sběrem dat myslí vážně, tak se Linuxu nevyhnou. Minimum jsou open drivery pro Linux. Co když někdo bude chtít používat router s ARM a OpenWRT? Nebo na Turrisu 1 s PowerPC a OpenWRT? Nebo tam bude někdo mít desku s AMD Geode a Debianem? Nebo spolupráce s Rpi, Bpi, BeagleBoard apod.? S widlema jsou prostě v tomhle kšeftu out. A s binárním blobem samozřejmě taky, když by to zákazník chtěl na jiné architektuře, než panáčci ráčí dodávat...
A to GUI pro připojování zařízení by spíš našinec ocenil jako modul do LuCi a podobně, než jako widláckou klikací bestii. Prostě předražený a ještě v praxi nepoužitelný. Ale kdo chce kam,...
-
Rad (neregistrovaný)
... neni out jako out, kdyz se najdou lidi, co cpu win10 na rpi
ale dobre jim tak (co je drahe, musi byt kvalitni):)
ale jinak: uz pri cteni prvniho dilu mi bylo jasne, ze je to cista PR (sice mne stve, ze redakce tyto clanky neoznacuji jako inzerci, ale to je jejich vec, jako je moje vec, ze mam alergii na jakoukoliv reklamu, nebo jinou formu vyplachu mozku)
musi se nechat, ze je to napsano citelne, profesionalne, presne ve stylu '15 lete praxe ve skolstvi' (postavim otazku ahned si pekne odpovim)
na druhou stranu mne to prestalo zajimat v momente, kdyz jsem videl, ze se jedna o uzavreny system ... co s tim ve srobarne? -
Vladimir @ IQRF (neregistrovaný)
Ano, Petře, máte 100 % pravdu, i já vidím budoucnost tam, kde Vy. Problém v nedorozumění je v tom, že právě pro zmíněná zařízení (Turris - i já si ho předobjednal a jeho podporu připravujeme) je určeno IQRF SDK, je to o Java, o C, připravují se další, ... pro zařízení však nemusíte dělat žádný divoký vývoj, moduly jsou řízeny daty, takže se o kompletní komunikaci například s UARTem někdě v síti, jako zákazník nemusíte řešit kde, kompletně se o to postará zcela otevřený DPA protokol. Není k tomu potřeba nutně přidávat nadřazený systém.
IQRF končí na "nějakém rychlém rozhraní směrem ze sítě" a největší úsilí věnujeme právě knihovnám, aby si kdokoliv, pro toto rozhraní na platformě, která jemu vyhovuje, rychle zrealizoval to, co potřebuje. Jedno, zda je to Domoticz, Linux, WIN - je potřeba umět poslat jenom paket po UARTu, SPI, PCIe, USB, ...
A ano, byť tlak na vývoj těch nejnižších vrstev není vzhledem k výše uvedenému veliký, a ano, i proto, že Linuxáři si poradí s mnoha problémy mnohem kreativněji, přesto podporu vývoje i těch nižších vrstev (zde se bavíme o IQRF IDE) máme již zařazenu do plánu připravit. Jen jsme malou frmou, takže to nebude hned.
