Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Bezdrátový přenos s IQRF: výstavba sítě od gnat - Hraje si s tím někdo ? Dá se...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 18. 5. 2016 23:28

    gnat (neregistrovaný) 192.168.1.---

    Hraje si s tím někdo ? Dá se ten stack srovnat se ZigBee nebo alespoň SimpliciTi ? Má to nějaké zabezpečení přenosu ? Kolikabitovou architekturu má ten HW, jak je to rychlé a kolik to žere ? Kolik má ten HW volného místa pro programy ? Dá se do toho dostat alespoň enumerace OneWire ?

  • 19. 5. 2016 7:35

    Ondřej Surý

    Na zabezpečení přenosu jsem se ptal už pod prvním článkem a má otázka zůstala bez odpovědi. Obávám se, že je to klasický Internet of Shit - a úplně mne děsí ty brány ven zmiňované na konci. Co taková GSM brána, jen žere SMSky (včetně těch ze spoofovaných čísel?).

  • 19. 5. 2016 21:38

    Vladimir @ IQRF (neregistrovaný) 192.168.1.---

    Omlouvám se, Ondřeji, pracovní týden můj i dalších kolegů z R&D je trochu delší, takže, byť na ROOT.cz chodím, není to každý den, do diskuze navíc vstupuji poprvé, proto ta pomalejší reakce:

    BEZPEČNOST:

    - teď: proprietární šifrování založené na 128 b XTEA

    - hotové, uvolněné k testování: 128b AES, dynamická změna klíčů, síťová hesla 192 b, ochrana
    konzistence paketů, automatické šifrování síťových paketů, ochrana bondování, vrstevnatá architektura,...

    - naše brány snad ani SMS neobsluhují; pro IQRF jsme sice vytvořili i vlastní brány, hlavně však pro inspiraci, úsilé směřujeme k IQRF SDK, aby si kdokoliv mohl vytvořit svou vlastní bránu ke svému oblíbenému cloudu a pro své oblíbené prostředí, řekl bych, že IQRF končí před GW; moje představa je kompletní otevřenost, i proto je k dispozici zcela zdokumentovaný DPA protokol, který umožňuje kompletní datové řízení periférií někde v síti

    - myslím si, že je za námi vidět těch 12 let, co jsme na platformě pracovali, přestože nám na začátku každý říkal, že jsme příliš malí, že není šance, že všude bude Zigbee, protom, že všude bude A a pak B ... no, a dnes říkám, že náš nejlepší zákazník je ten, co si zkusil ZIgbee, neexistuje ani A, ani B, jsme trochu větší, přesto stále malí, ale pokud nebudeme mít odvahu, nikdy nebude nic než to, co nám vnutí někdo, kdo má peníze na marketing a tvrdí, že je to nejlepší ...

    - musím se zároveň zastat šéfredaktora: žádnou komerci jsme neplatili; nevím, jak to kolegyně dokázala, že to tu je, sám bych to zde nečekal, ale prostě připravila seriál článků s cílem popsat IQRF, napsala to, jak i zaznělo v diskuzi, kvalitně, a ... zřejmě nikdo jiný nenapsal nic jiného

    - směřujeme k maximální podpoře datového řízení, bez nutnosti programování nižších vrstev modulů (skoro vše je uvnitř) proto IQRF IDE (zatím) nepodporuje nic jiného než WINs (zdůrazňuji to "zatím"). Podpora je především pro vyšší vrstvy, od rozhraní (ano, ty prolkínané brány) nahoru, zde je to pro C, Java, kolegy směřuji do podpory Pythonu, cílem je RESTful a kompletní svoboda výběru brány, poskytovatele služby, cloudu i aplikace ...

    - jinak, příští týden v Praze na IQRF konferenci představíme základní koncept IQRF.zones, již zmíněné zabezpečení, otevíráme i základní specifikaci IQMESH paketů, a, jak jsem již zmínil, nikdo v naši firmě si nemyslí, že budoucnost je v uzavřených systémech, takže mnoho toho bude především o: platform, open, freedom to choose

    - ano, Vaší optikou jde zřejmě o IoSt, protože je to určené aplikacím s málo daty, které IQRF umožní opravdu spolehlivě data přenést; strávil jsem posledních 10 let návrhem příslušných protokolů a rád si s Vámi na toto téma popovídám, ale spíše někde u kafe nebo ještě raději u čaje

  • 23. 5. 2016 9:59

    Ondřej Surý

    Díky, to už zní lépe (pokud zamhouřím oko nad homebrew crypto), ale pak nechápu, proč to tak tajíte. Informace o zabezpečení kanálu by měla být v prvním článku popisujícím architekturu, ale hlavně zde, kde jsou ukázky, jak nastavit síť. A hlavně to má být integrální součást protokolu, a nikoli něco, co si uvědomělejší integrátor zapne někde hluboko v nastavení.

  • 19. 5. 2016 20:47

    Vladimir @ IQRF (neregistrovaný) 93.89.146.---

    Zdravim,

    Hraje si s tím někdo ?
    ANO :-)

    Dá se ten stack srovnat se ZigBee nebo alespoň SimpliciTi ?
    ANO
    - uživatel nepotřebuje stack, veškerá funkcionalita včetně podpory mesh sítí již integrována

    Má to nějaké zabezpečení přenosu ?
    ANO,
    - teď: proprietární založené na 128 b XTEA, hotové uvolněné k testování: 128b AES, dynamická změna klíčů, ochrana konzistence paketů

    Kolikabitovou architekturu má ten HW
    - 8b

    jak je to rychlé a kolik to žere ?
    - je to pomalé odpovídající aplikacím pro které je to určené, ~20kb/s
    - TX: 21 mA, RX: 13 mA, LPRX: 220 uA, XLP RX: 25 uA

    Kolik má ten HW volného místa pro programy ?
    - málo:
    --- nad IQRF OS jsou k dispozici cca 4 k instrukcí je
    --- pokud se použije DPA (modul je kompletně řízen daty) 3/4 k instrukcí + 1/4 k handler

    Dá se do toho dostat alespoň enumerace OneWire ?
    - je v příkladech

  • 25. 5. 2016 20:20

    gnat (neregistrovaný) 193.90.235.---

    Díky za odpověď. Našel jsem jí sice trochu později, ale našel :) Sice to nezní úplně špatně, ale asi zůstanu u CC430.