Ne, tim myslim vystrelovy sum, ktery je slabsi. To o cem mluvite je vlastnosti termalnich zdroju svetla a co jsem se ted o tom docetl, tak je to dodatecna modulace vysvetlitela klasickou teorii svetla. Predpokladam ze ta modulace je zavisla na tom jak je zdroj ostry, protoze kdyz je napriklad zatazeno, secte se mnoho svetel z nichz kazde urazilo jinak dlouhou drahu, a sum v pasmu 10MHz se se mel spolehlive znicit. Jak je to pri prime expozici Slunci netusim ale zase si myslim, ze casti slunce jsou od sebe tak vzdalene, ze se to na 10MHz vynici. Jinak to muze byt v laboratori s malymi zdroji.
Laserove svetlo ma take vystrelovy sum.
Pak jeste existuje neklasicke svetlo ktere se da vyrobit v malem mnozsvi hranim si s nejakymi downkonverznimi krystaly, a nelze ho popsat Maxwellem (je treba kvantovka a porusuje to tam Bellovu nerovnost), ale tezko budeme presvedcovat Slunicko, aby nam na nej preslo, ze my si tu chceme komunikovat na vetsi dalku :)
OK ale co je tedy puvodcem toho sumu? (Mimochodem Slunce je taky term. zdroj :)
Bunching urcite nelze vysvetlit klasickou teorii svetla (Maxvell) nebot se jedna se jedna o samotne fotony a takovy pojem klasicka elmag. teorie nezna.]
O nejaky pristup se snazi semiklasicka teroie koherence, ale korektni pocty jsou az v kv. teorii koherence.
Pak jeste existuje neklasicke svetlo ktere se da vyrobit v malem mnozsvi hranim si s nejakymi downkonverznimi krystaly, a nelze ho popsat Maxwellem
myslite urcite korelovane (entanglovane) pary treba typu |phi>=1/N*[|0>|1>-|1>|0>] Ty se uzivaji napr. pro kvantovou kryptografii (mimochodem Bellovy nerovnosti by mely byt v mnoznem cisle :) Ono jich je cela rada...)
Neklasickych svetel si muzete vyrobit spoustu druhu a neni treba cerpat hned krystaly pro vznik ent. paru.
K
Puvodem toho sumu je ze ty fotony tam chodej na sobe nezavisle. Nejaky moc hluboky vyznam v tom asi hledat nema smysl, proc kvantovka funguje taky nikdo nevi, akorat se vi, ze to v tech a tech pripadech popisuje skutecnost.
