Myslim si, ze tento clanek mel za cil zjisit kde je problem obecne, ne konkretne. Co kde pada a nefunguje, to nebylo cilem tohoto clanku. Tento clanek mel myslim za ukol to, aby se tvurci trochu chytli za nos. Tady konkretnosti nemaji co delat. To co zde bylo nastineno je proste problem snad vseho na linuxu. Je to nedomrdle ;-)
Ale taková hláška, jako chorobná vlastnost open source (nestabilita apod.) je postavená úplně na hlavu, když to dokážou všichni vyvrátit, včetně mě. Používám v práci Evolution nonstop, vlastně mi běží 24/7 a nikdy, opakuji, nikdy mi nespadl a to v něm mám tisíce zpráv ve více účtech. A naopak jeho práce s IMAPem nebo POP3 je 10× rychlejší než kolegův Outlook 2003 na konfiguračně lepším PC (já mám pouze 2GiB paměti, kolega 8GiB).
Takže ať si pan Bednář říká co chce, tohle byla jen zbytečná, trapná a co víc, nepravdivá rýpačka do open source.
…Ale taková hláška, jako chorobná vlastnost open source (nestabilita apod.) je postavená úplně na hlavu,…
Před 5min
1. vkládám zdroják z matlabu do thunderbirdu – thundrebird bez jakékoliv hlášky padá
2. zkouším znovu – zase padá
3. vkládám jako neformátovaný text – už se podařilo
Co vám na té nedomrlosti linuxových aplikací proboha není jasné?
Jedna z nejhezčích pohádek: linux je stabilnější než windows
NESTABILITA a totální DEBILITA lin. programátorů, kteří než aby něco dodělali, tak raději utečou k jinému projektu, protože je ten současný prostě v 17 letech přestal bavit.
ale houbeles. komprese je totez, co shrinkovani databaze. Outlook se k PSTcku chova podbne jako databaze ke svym souborum. Smazana data v PSTcku zustavaji, jen jsou oznacena jako „smazana“. pri kompersi dojde k jejich fyzickemu odstraneni.
Hm. za nejakych deset let pouzivani outlooku se mi pri kompresi nepovedlo nikdy nic ztratit.