Přijde mi to nějaké nedomyšlené to těžení. Tzn. kdyby někdo měl pool, který by měl 100%, tak by jednotliví těžaři dostávali svůj "spravedlivý" podíl. Ale pokud ti samí těžaři budou těžit jak je to teď, tak jako jednotlivci nemají šanci a nutí je to spojovat se, do čím silnějšího poolu, tím lépe. Proč to teda nenavrhli tak, aby to bylo spravedlivě děleno jako v případě 100% poolu? Pak by se jim nikdo nezdružoval a riziko 51% by neexistovalo (teda teoreticky stále ano, prakticky ne).
Je to jako, když se spojují sázkaři Sportky, že se dohromady skládají na jeden tiket. A v případě výhry si rozdělí výhru podle vložených nákladů. Je pak otázka preferencí, co pro sebe považuješ za výhodnější, jestli sázet s dalšími 5 lidmi a získat pětinu případné výhry nebo sázet jen jednou za šest týdnů sám a brát celou výhru.
U Bitcoinu, kdyby někdo zneužil 51% většiny, tak by podryl důvěru a účastníci by odešli pryč a BTC by pak, na rozdíl od papírových peněz, nešlo použít ani na utření zadku.
Poolovani sazek ve sportce mi prijde vazne dementni, to nekdo dela? Ja teda nechapu sazeni vseobecne, ale kdyz budu poolovat proti systemu, ktery je spocitany tak, ze limitne musi vzdycky vyhrat, tak to jenom znamena, ze moje prohra je tim jistejsi.
1) Pokud ten sazeci system zahrnuje jackpot, tak v nekterych kolech muze byt hra pro hrace v ocekavane hodnote ziskova (coz provozovatele netrapi, nebot jemu tu ztratu uz zaplatili hraci v predchozich kolech).
2) I bez toho muze byt sazeni a poolovani v nem racionalni, pokud tva subjektivni uzitkova funkce bude nelinearni v zavislosti na vyhre a nakladech (bude napr. sigmoidalni).
Už teď si nejsem jist, jak lze zabezpečit pool před falešným minerem. Ten např. bude tvrdit, že prolezl nějaký úsek úkolu a nejlepší hash, který dosáhl má nějakou mizernou hodnotu. Tj. bude mít nějaký HW, ale bude plnit jen část svěřeného úkolu a nárokovat si větší než skutečný podíl - "Já prověřil 100G hashů!" (ve skutečnosti jen 20Ghashů).
K ověření "poctivosti" minera by bylo nutno přepočítat celý jemu svěřený úsek a dokázat tak, že měl nalézt mnohem lepší hashe.
Dlouhodobě lze asi sledovat minery a statisticky ověřovat jejich deklarovanou kapacitu se skutečnými výsledky.
Druhou variantou je rozdělit podíl jen na základě výsledku - tj. jak dokonalý hash se povede nalézt - kolik 0 na začátku to má.
Ne, k poctivosti těžaře není třeba projít jeho úsek :-) Funguje to jinak:
Pro nalezení bloku je potřeba nalézt kombinaci dávající hash s třeba 15 nulama na začátku. To je samozřejmě těžké nalézt. Pool tedy zadá úkol a chce, aby mu těžaři reportovali výsledky, které dávají hash třeba jen s 10 nulama na začátku. To je zjevně 16^5x lehčí, a to už dá těžař snáz. Takže těžař počítá, každý takový částečný výsledek („share“) reportuje poolu a ten pak si těžaře odmění podle toho, kolik sharů mu kdo odevzdal.
Jediná věc, co by mohl těžař provést, je reportovat ty shares s 10 nulama apod., ale kdyby náhodou přišel na hash s 15 nulama (tedy mohl by se stát blokem), mohl by ho před poolem zatajit. K tomu ale nemá důvod; sice by poškodil pool, ale poškodil by i sám sebe (o kolik by se poškodil závisí na pravidlech rozdělování odměny, ale rozhodně by si nikdy nepolepšil).
A nemohl by takový miner udat nalezený hash bokem? Tj. těžím v poolu, ale když náhodou najdu zlatý valoun, použiju ho pro sebe, jako solo miner. (Ledaže by se nalezený hash dal použít jen s nějakou "sdílenou" peněženkou poolu, ke které nemá podvodný miner privátní klíč).
To samozřejmě nemůže. Ten hash je hash celého bloku, tj. i s tou transakcí, kde si pool převádí nové bitcoiny k sobě. Když na tom bloku těžař cokoli změní (např. změní cílovou adresu na svoji), hash už nebude sedět.
Bitcoin uz se brzo bude dát těžit jen stěží, v brzke dobe mají příjít na trh asic minery pro litecoin, myslim ze díky tomu i poroste kurz litecoinu, kurz je zde http://www.forexsrovnavac.cz/litecoin/
„a nutí je to spojovat se, do čím silnějšího poolu, tím lépe“
Pool, který má alespoň pár procent, a pool, který má 90, je skoro stejně výhodný. Existoval teoretický útok, kdy by větší pool byl výhodnější, ale předpokládalo to kontrolu nad rychlostí šíření bloku sítí, která se ještě nikomu nepovedla a podle mě ani rozumně provést nejde.
