Vlákno názorů k článku BSA znovu zasahuje (a nabízí prý i Linux) od bubuss - Proboha lidi, už si konečně uvědomte, že naše...

Proboha lidi, už si konečně uvědomte, že naše republika je pro Microshit jenom jedno velký město a to je pro Gatese tak zanedbatelný počet instalací Woken, že mu to ani nestojí za námahu. Ty kazety a výhružné dopisy mají na svědomí jenom příživníci, kteří v životě nic nedokázali a snaží se za tučné podpory MS a strachu, plnit akorát svoje koryta. BSA nejde vůbec o zájmy MS a dalších firem, které rádoby zastupuje, ale o to, kolik jim za tuto humusoidní práci uleje Velký Bill na jejich konta.
A Gates je v podstatě genius - dokázat prodat něco tak shitoidního jako jsou Widle, to chce pořádný kus štěstí. A lidi jsou tak dementní, že to pořád kupujou.
Až lidi dostanou rozum a přestanou "krmit tu dojnou krávu", tak i jí pak jednou dojde mlíko. Ale to by musel náš národ trochu více myslet.

na jednu stranu lkate jak je nase zemne mala, bezvyznamna a prevazne neskoda a pak chcete aby se narod zmobilizoval a bojkotem zlikvidoval tu obrovskou a nedostiznou firmu...

Neco na tom je. Ale s tim, ze Windows jsou shitoidni uz dneska bohuzel nejde souhlasit. V dobe Windows 3.x mel Linux neskutecne navrch. Tenkrat mel obrovskou sanci na uspech. Bohuzel toho nikdo nevyuzil. Dneska je mi Linux spis k placi. Zda se mi, ze jenom dotahuje Windows. Zacinaji se horko tezko prosazovat komponenty, OLE ... Roztristenost aplikaci je obrovska, vazby minimalni. Proste ACH JO ... Skutecna sila Linuxu je pro me v tom, co zdedil po prehistorickem UNIXu - roury a text-based utilitky, programovani v Shellu. Jenze to je jenom pro programatory. Pro uzivatele neprinasi vubec, ale VUBEC nic lepsiho nez Windows. Krome toho, ze je zadarmo. Jenze to je v dobe kapitaaalismu zanedbatelne.

tak to se me tak torsku dotklo..... UNIX neni nic prehistorickeho, alespon ne ve smyslu vymreleho.... ale souhlasim s tim ze se jedna o system ktery je dlouhymi lety proveren :)

To jsem spatne formuloval. Kolo a ohen jsou samozrejme take prehistoricke zalezitosti :-)

"... s tim, ze Windows jsou shitoidni uz dneska bohuzel nejde souhlasit. ..."

Hmmm, tak to vám doporučuju vyzkoušet Windows na sítích Win 2000/NT/95/98/98SE/ME - a možná změníte své mínění.
BTW - a taky vás určitě bude dlouho bavit každý den koukat na internet do virus buletinů co je zase nového a stahovat každou chvílu upgrady na Windows aby se viry nerozlezli po celé síti.

Ja v praci Windows 2000 pouzivam v siti, presne jak rikate. Jsem s nimi spokojeny. Predtim jsem mel Windows NT. Ty byly o neco horsi, 2x se mi stalo, ze se mi rozsypaly. Jednou to bylo proto, ze mi odesel disk. Podruhe proto, ze mi prestala fungovat nejaka sluzba dost hluboko vnorena do systemu (virtualni file-system, ne std. soucast Windows) a ja jsem nemel dost vedomosti na to, abych se obesel bez reinstalace) Na Windows si opravdu nemuzu moc stezovat, prestoze obcas (velmi zridka) maji problem s ukoncenim vlastnich procesu, coz se mi na Linuxu pokud se pamatuju nikdy nestalo a u OSu je to ponekud komicke. Linux je samozrejme lepsi, ale jedine bez GUI. Windows 9x pochopitelne nepokladam za OS.

a) Linux je vynikající i s GUI zkuste se mrknout třeba na nové SuSE s KDE 3 - na to XPéčka nemají

b) když mluvím o sítích (jsem admin), tak mluvím o komplexním fungování sítě Linux/Windows 2000/NT/95/98/98SE/ME o stanicích i serverech, ne o jednotlivých stanicích. Ale i kdybych mluvil o jednotlivých stanicích stačilo by to. Nářky systému typu - "nemůžete udělat požadovanou operaci, protože je nedostatek operační paměti" (256MB a jedno otevžřené okno) které vyřeší jen restart, zatuhnutí GUI které vyřeší jen restart (v Linuxu mi při zatuhnutí GUI stačí shodit GUI) atd... atd...
To by bylo na jiné povídání, s BSA to nemá co dělat.

To jsi nemohl myslet vážně! Nehledě na podezření, že Tě platí MS, jehož se tak nějak nemůžu zbavit (na konferenci Linux vs. Windows přasně takhle mluvili zástupci MS, ale ti se k tomu aspoň přiznali), mi tento příspěvek přijde poněkud demagogický. Roztříštěnost aplikací? Představuješ si vazby "jako v MS Office". Zajímalo by mě, proč less, grep a tar jsou roztříštěné a nespolupracující aplikace. Úspěšně tajíš, že GNU programy z Gnome na sebe vazby mají a spolupracují, některé utility integrují celý systém. A co třeba KDE 3 a jeho KOffice? Nebo OpenOffice? Tyto programy se tak podobají Windows a MS Office, že to, co tvrdíš, nemůže být pravda. Sugeruješ nám, že Linux není pro uživatele. Je to lež jako věž, protože jeden mlj známý kolem padesátky považuje uživatelské rozhraní KDE 3 za dokonalejší než to z Windows 2000 - a také že je používá! Že Office od MS jsou mírně dál, s tím souhlasím. Ale zkuste vážně používat verzi 97 (dodnes rozšířená). Nebudete spokojeni. Ale projekty jako OpenOffice svědčí o tom, že Linux nezaostává.

No to vis, Lukas by si mel zkusit (jako ja) sepsat diplomku s par desitkama obrazku. Az by cely soubor poctrnacte kopiroval do sablony, protoze se "nekde neco posralo a zmizely obrazky", na disku mel 27 kopii (jak ja), zjistil ze krizove odkazy nekdy funguji, ale nekdy ti po aktualizaci odkazu zmizi cely soubor krome obsahu, tak by mozna zacal mluvit trosku jinak. Sice je to "klikacka", ale kdyz se neco posere tak nezbyva nez vytahnout starsi verzi, nebo si hrat s novou, abys pri tisku zjistil ze se najednou "smazane" obrazky objevi na par novych listech a sem tam taky v zahlavi nebo zapati... rekl bych Lukasi ze jsi linux nikdy nemel, jen papouskujes co kde slysis. Kdyz bezny uzivatel sedi u pocitace a das mu tam linux misto windows a nastavis mu plochu stejne/podobne, tak to bude ovladat uplne stejne. Taky se nemusi furt patchovat, zkus si dat na googlu hledani "security update", a budes se divit...

Mno, Marabu, diky za prispevek... muj kamarad take psal diplomku s obrazky a dopadl podobne. A to jich tam mel asi pet... Nakonec to vyresil instalaci Wordu 6, ktery se hroutil o dost min nez verze 97... (A podobne zkusenosti jsem slysel i od jinych.) Takze ja sam pisu diplomku (na filozoficke fakulte) v LaTeXu a jsem maximalne spokojen...

to by museli dostat rozum hlavne ti, kdoz u firem o nakupu softwaru rozhoduji. typicky pak ve statni sprave; tam se za velke penize prokrmuje mrchosoft. a ted chodi obezniky o kontrolach a evidenci softwaru. vzapeti za nimi chodi nabidky ruznych firem na prodej softwaru pro tuto evidenci; samozrejme vyhradne pod widle :-( kde je nejaka hospodarnost nakladani s penezi danovych poplatniku?