Vlákno názorů k článku Btrfs v praktických ukázkách od Izak - No me spise zlobi jina vec a to...
-
Izak (neregistrovaný)
No me spise zlobi jina vec a to divny vykon pres NFS, mam 1Gb sit a testy ala ncat etc. dokazi dostat i 86MB/sec ... coz je nad maximem (jo 1 switch, kratke kabely ... jinak by to neslo pres 50MB/sec (1Gb neni fullduplex 2Gb ale je 500+500mb))
Sice mam sitovky realteky z desky, ale v linuxu bych rek, ze funguji normalne, zkousel jsem manipulovat i s MTU, mam vetsi cache etc.Zarazi me jedna vec, BTRFS se pravidelne odmlci, kompletne i sit a nedelka nic, zatimco ext4 jede kontinualne (mereno pres iptraf a iostat -xm 1) a diky temhle pauzam je pomalejsi, pritom vykonove by mel stihat, nebot lokalni vykon na R5 je mnohem vyssi a taky mam 8GB RAM na NFS serveru, takze casto naplni cache a pak pise plnou rychlosti, ale sit u toho casto neprenasi nic. Zatimco u ext4 jede sit porad a jen obcas klesne na 6MB/sec ... ale casteji jede treba 70-30MB/sec podle velikosti souboru ... zatimco u BTRFS klesne na 0kb/sec a ceka a ceka a pak se rozjede.
Zarazi me sice, ze na sitovkach mi co 3 sec pribude 1 drop paket, ale jine chyby zadne, dela to jak u prenosu na BTRFS tak na ext4 (pres NFS)
Zacinam kvuli toho zvazovat, ze BTRFS zahodim a mozna prejdu za 1-2 roky, az bude pouzitelny .... protoze to zpomaleni nedela COW, ale ze se divne chova ... priom pri lokalnim zapisu se chova celkem dobre, je sice pomalejsi ... ale koho zajima 8MB/sec rozdil ... pravda, kdyz pustim test s vytvorem 2000 souboru, tak dostane BTRFS zabrat ....
-
Petr Ježek (neregistrovaný)
Vážím si tvých zkušeností, Izaku. Já jsem se ještě k použití btrfs neodhodlal, mimo jiné proto, že mne k tomu nic nenutí. Btrfs je mladý projekt a je nutno jej jako klon ZFS vnímat především v kontextu použití na solarisových serverech. Připadá mi, že pro běžné domácí či pracovní použití na stanici je zbytečný, jiné FS vyhovují lépe prakticky ve všech podstataných (pro dané použití) parametrech.
ČLÁNKY DO MAILU