antivirus nebude podla mna nutnostou. virusy su v dnesnej dobe na windowsoch dosledkom chabej architektury a velkeho mnozstva vstupnych bran do jadra, z ktorych velmi male mnozstvo je zdokumentovane na patricnej urovni. keby bola v microsofte dostatocna snaha (mozno schopnost) to zmenit, mnozstvo virusov by mohlo rapidne klesnut. druhou vecou je rozlisit to, ci sa jedna o skodlivy kod, ktory napadne a zneuzije dieru priamo v jadre linuxu, alebo zneuzije vadu niektoreho programu, ktory sa na linuxe pomerne casto vyskytuje.
antivirus ako taky bude len hasit problemy, ktore vzniknu neriesenim chyb v konstrukcii programov.
pokial sa bude linux a jeho aplikacne programy vyvijat dostatocne dosledne a budu sa dostatocne rychlo zaplatovat, hrozba virusov bude sice realna, ale bude na radovo mensej urovni, aj keby penetracia linuxu dosiahla vyssieho percenta, ako teraz.
1. je mozne vitvorit cerva ktery si z meho mailoveho klienta v linxu rozesle svoje kopie ?
2. stoji mi za to abych v nejake instituci napadl jeden pocitac na stole admina kdyz muzu napadnout par
set stroju nad nim ? (tady se oprostme od toho zdali je admin admin debil a neumi zabezpecit sit)
3. co se bude dit az zacne byt pomer sil 60:40 ?
uprimne receno mam mnohem vetsi obavu z treti varianty az zacnou sofwarove spolecnosti typu adobe nebo autodesk vytvaret svuj soft i pro linux, nepredpokladam ze tretinu vyvojaru propusti a vezmou misto nich vyvojare pro linux a hlavne si zachovaji svoji politiku. a co potom spolecnosti typu bsa? koho budu "chranit" budou muset jeste existovat?