Proč si někdo ve jménu svobody nedá tu práci a neudělá SEED plugin do Firefoxu, když jsou k dispozici zdrojáky?? Protože SEED neni standard?? Tady mi něco nesedí.... ...a nebo je to paradoxně opensource komunita která nechce aby se opensource v Korei uchytil?? A nebo se spousta lidí snaží aby to hlavně bylo podle standardů (a uspokojilo to bandu IT odborníků??)a na lidi se kašle??
Zrovna u sifrovani je potreba byt velmi konzervativni. Jsem presvedcen, ze vsechny "standardni" sifry jsou podlozeny dukladnym matematickym rozborem (pravda, ze nekdy je to horsi). Navic, proc delat spatne neco, co uz se jinde dela dobre?
Proč si někdo ve jménu svobody nedá tu práci a neudělá SEED plugin do Firefoxu, když jsou k dispozici zdrojáky? Protoze je jednodussi vykrikovat o nesvobode, monopolu a utisku, nez NECO DELAT. Plati v nejen pro Jizni Koreu...
Obavam se, ze problem nikdy nepochopite, protoze Vam neni vlastni idea, ze vlady by prostrednictvim Internetu nemely zvyhodnovat urcite vyrobce. Pokud tuto ideu prijmete, pak si snadno vyvodite, ze o reseni problemu s vladnimi weby, ktere jsou optimalizovene pro jen pro MSIE, by se mel postarat stat a nikoliv open source komunita. Proc to doposud korejska vlada neudelala? Protoze korupce neni problemem jen v CR ...
Jak se píše ve článku "velmi brzy si osvojil e-komerci, vedl v nasazování 3G mobilních technologií, v bezdrátovém připojení, v širokopásmovém připojení a také v amatérských médiích." z toho usuzuju, že Korea byla napřed a tak potřebovala kvalitní a když nebylo SSL k dispozici tak vyvinula vlastní šifru( ke které jsou zdrojové kódy)První problém u této šifry je, že není vyvinuta Američany a tak je logické, že je tlak používat něco co je "víc pod kontrolou"... Je logické, že tato šitra zvýhodňuje MS když jí opensource komunita nechce implementovat....
Je prima, ze je pro Vas vse logicke, ale obcas je potreba se podivat na originalni zdroje informaci. A tam mate jasne napsano:
... that the government’s decision to endorse MS optimized websites and web security applications is in violation of its treaty obligation under GATT/WTO as they create trade barriers to web browsers originating in other member countries of WTO, such as Norway; ...
Asi jste jeste mlady a nevite, jak to v praxi funguje. V clanku je pouzit velmi eufemisticky obrat "nedomyslene dusledky". Skutecnost ale byva takova, ze proti navrhum preferovat jen jednoho vyrobce se vzdy hlasite ozve konkurence. V korupcnim prostredi je ale jeji hlas ignorovan, protoze uradu nebo urednikovi to neco vynese. Jinymi slovy: kdyz jde o miliony, tak "chybna" rozhodnuti se nedelaji proto, ze decision makeri jsou hloupi, ale protoze jsou na nich osobne zainteresovani.
