Myslim, ze tento clanek, ktery jsem dokazal docist asi do poloviny, nez me jeho vypovidaci hodnota primela napsat tento prispevek, patri do kategorie utopie pro teenagery. Sem spadaji i prispevky o strojich, ktere v konstantnim case lamou vsechny sifry do 30 sekund. Slova "vsechny" a "30 sekund", jsem si vypujcil ze clanku. Divim se, jak muze tolik lidi skocit na veci, ktere lze selskym rozumem oponovat.
Za urcitych podminek lze vse. Ovsem jsou ty podminky dostatecne realne? Za urcitych podminek dokaze 1ml jiste kapaliny otravit celou planetu, ale prakticky nelze zajistit, aby si kazdy obyvatel planetu vzal z toho 1ml tech par atomu, ktere privodi jeho smrt. Myslite, ze je toto dostatecne polopaticky primer, ktery pochopi i hugo? Uvidime, co napise...
Mily Hugo:), bez urazky.
Autori clanku to maji samozrejme osahane. Osetrili to stanovenim pocatecnich podminek. Vyberou se takove exploity, ktere budou nejucinnejsi. Infikovany cely internet znamena ... ze infikuji rekneme 90% vsech pocitacu s danym exploitem. Vyberou vhodny okamzik a poslou spravny pocet cervu. Nerikam, ze by to bylo jednoduche, ale take neni nikde receno, ze by to musel delat jeden clovek a ze by nemohli vyslat 20typu cervu, aby pokryli co nejvic typu der v ruznych systemech.
Clanek popisuje schema, ne konkretni realizaci, coz neni ani zadouci.
Jsou problemy s casovymi pasny, jsou problemy s nahodnym dropnutim podstatne casti master cerva, problemu je nespocet, ale ...
... vsecko by zalezelo jen na autorech. Na tom, jak kvalitne by provedli domaci pripravu, nez by vyslali cerva na divoko.
Pokud na ne lze selskym rozumem oponovat, proc jste nenapsal alespon jeden duvod, proc to podle Vas neni mozne. V clanku je napsan princip, muzete se na nej v klidu vrhnout a pomoci dukazu ho rozcupovat, ale placat veci jako "verite na UFO", to neni zadny dukaz.
Vazeny pane, jiste znate slovo hulvat, kterym Vas zajiste Vasi pratele casto castuji. Nedivim se tomu. Ja se podobnych impertinenci jako neco "placat" nedopustil, a pokud Vase inteligence nestaci na slusne chovani a je jen urazena z toho, ze v necem nevidi praktickou nerealizovatelnost, mrzi mne to za Vas.
Jednim z faktoru je, ze vir, ktery by byl schopen pojmout tolik "der" nelze efektivne a prakticky napsat. Viz. projekty NESSUS atp., ktere o toto snazi. Timto Vas odkazuji na jejich velikost, neustalou neuplnost a velkou miru "nekvality".
Myslite, ze to byla opravdu adekvatni reakce na sloveso "placat"? Nebo jen mlzite? Mrzi mne za Vas, ze Vase ego nestaci na to, aby jste se povznesl nad tak prizemni problem :(
Proc mi Vas argument "nelze efektivne a prakticky napsat" nepripada jako vecny a verohodny? (uvadeni projektu, ktery to neumi, je irelevantni). Jestli to nebude tim, ze tech "nelze" jsem predtim, nez to slo, slysel priliz mnoho...
CICS pod MVS nebyl dosud za 25 let (údajně) prolomen. A v něm také může být WWW-server.
Zkráceně, bakelitové počítače, o který se dosud Hugo pouze doslechl, ty by se možná daly hodně chytrým virem všechny hacknout.
Ale tak za 30 dní, ale pouze za předpokladu, že by se nejprve hacknuly úplně všechny barevné šunky, ze kterých se na větší počítače propojují správci. - I když, možná by některý z nich byl barvoslepý a tak by zachránil Internet i celý svět.
CICS mozna prolomen nebyl zato DOS na nem dokazu udelat temer kdykoli :) Trvalo mi asi dva dny co sem ten system poznal nez sem ho sundal - a to vsechno bez toho ze bych na nem mel ucet. Takze - bezpecnej ten system mozna je, ale stabilni moc neni (samozrejme se to neda srovnavat s nicim co bezi na PCckach, mluvime o poradnejch systemech).
ČLÁNKY DO MAILU