Vlákno názorů k článku Český router Turris jde do výroby od Clock - Nazyvat diskusi na tema soukromi flamewarem je argument...
-
Jasne ze by stacilo ten jejich soft nad pcap prepsat do widli a neco malo zaplatit tomu kdo si to nainstaluje.
Potrebovali proste odlit penize, proto je to taky tak drahy.
Jedina vec za kterou tyhle klauny z CZNIC chvalim je jejich 6to4. Kdyz jsem tu byl v srpnu na dovoleny tak mi to bodlo protoze ten kretenskej hotel pouzival nejakej blocklist a nedostal jsem se na IP6 tunel, neslo ani Teredo ale 6to4 prolezlo i pres dva hotelove NATy.
Ted jsem v hotelu a deje se zajimava vec, nejaka kurva mi podstrkuje velmi podezrele SSL certifikaty = chrome rve u kazdy stranky ze je cert revoked, DNSSEC pro jistotu neprojde vubec. Ten internet je dneska napichlej snad vsude. V jizni americe bych to necekal. Kdyz jsem byl v egypte tak tam filtrovali celostatne vsechno co neni port 80 a i port 80 zavirali spojeni po minute aby pres to lidi netunelovali.
Ja bych si hodne pral aby byla vsude IPv6, zatim je 75% useru za NATem a ktery OS ma default zapnutou DNSSEC validaci? Ja posledni rok cpu IPv6 vsude. Vzdycky se u zakazky zeptam jestli maji IPv6 a kdyz ne tak jim ho tam zavedeme, nastavime, proskolime personal.
CZNIC by mel propagovat IPv6, DNSSEC a IPSEC kde se da, to by bylo opravdu uzitecny.
-
MarSik (neregistrovaný)
> CZNIC by mel propagovat IPv6, DNSSEC a IPSEC kde se da, to by bylo opravdu uzitecny.
Vždyť přesně to dělají (teda až na IPSEC).
> Jasne ze by stacilo ten jejich soft nad pcap prepsat do widli a neco malo
> zaplatit tomu kdo si to nainstaluje.A pak je přesvědčit, aby to napojili přímo na WAN. Což je u Windows skoro sebevražda. Ta jedna vrstva odstínení, kterou představuje domácí router je dost významným článkem (a přidává WIFI AP :).
-
j (neregistrovaný)
Dekuji ze se predstavil ... blbe:
§ 79e zákona č. 141/1961 Sb
Zajištění jiné majetkové hodnoty
(2) V usnesení o zajištění jiné majetkové hodnoty se zakáže jejímu majiteli,
http://www.root.cz/zpravicky/policie-nechala-odstranit-domenu-greenhome-cz-ze-zony-cz/
http://zakony-online.cz/?s16&q16=79 -
j (neregistrovaný)
Neni nad to, kdyz je nekdo negramot, prava lze omezit... vyhradne vuci majiteli. Nemluve o tom, ze pokud budu domenu povazovat za majetkovou hodnotu (coz jiste mohu) tak jeji odstaveni z provozu rozhode NENI nezbytne pro zajisteni toho, aby s ni majitel nemohl nakladat = trebas ji prodat.
Ja jen pevne doufam, ze si majitel najde dobreho pravnika a z NICu vysoudi ty miliony, ktery utracej za tuhle ptakovinu.
-
j (neregistrovaný)
To se pletes, dotycny tu domenu vlastni. NIC je pouze technicky spravce, nic nepronajima. Rocni poplatek neplatis za drzeni domeny, ale za to, ze ti udrzujou zaznam v name serveru. Je to stejny jako s domem ... taky si ho nemuzes (vetsinou) nacpat do kapsy a odejit. Je spojeny s nejakym konkretnim pozemkem (a ten si taky neodneses).
-
Kecy v kleci:
Osoba, pro níž je doména registrována, není jejím vlastníkem, a nemůže doménu prodat, zastavit, ani ji nemůže spoluvlastnit s jinou osobou.
http://www.pravoit.cz/article/pravni-povaha-domenovych-jmen-ii-dil
-
Jenda (neregistrovaný)
„Teď uslyšíte fňukání na téma, jak je doménový registr zlý, když dodržuje platné zákony.“
Jak to souvisí s tématem diskuze? Nedopouštíte se stejného logického klamu, jaký jsem popsal tady?
-
j (neregistrovaný)
Nejspis to, ze je to cele zalozeno na duveryhodnosti spravce nadrazene domeny ... ktery proste duveryhodny neni? Pokud ten domenu presmeruje uplne nekam jinam, uplne stejne muze vygenerovat DNSSEC zaznam a klient se tudiz pripojuje na servery "overene" pres DNSSEC, ale uplne jine, nez si trebas mysli.
Dtto samo cely system "duveryhodnych" atorit. Naprosty nesmysl.
