Vlákno názorů k článku Cesnet si vyzkoušel 400 gigabitů: problémem je zatím krátký dosah od Jarda_P - Tedy to je dost huste, jak slozite technologie...

Tak jim nabídni řešení - odstřihnout katedru sexuologie lékařské fakulty :)

Řešením by mohlo být prostě neustále nenavyšovat rychlost v běžných komerčních sítích(mám na mysli také "last mile"), kde 90% provozu tvoří hovadiny, generované facebookovou generací.
Prostě nasazovat a používat technologie pro nejvyšší přenosové rychlosti přednostně tam, kde je to opravdu nutné - výzkum, univerzity, armáda, velké firmy...
Opice by si časem zvykly na to, že porno, gladiátorské zápasy, filmy s koníky a jinými domácími mazlíčky a další duchaplnosti mají na síti pouze ve FullHD a některé by si třeba i občas našly užitečnější zábavu.

Vím, je to nereálné, chovat se racionálně. Jde o prachy a čím víc pruhů, tím víc Adidas. Jen jsem se zasnil...

Copak Faceboook ale ty kloudy to je masakr.
Mam na opravu jeden tablet s androidem kterej dokazal uplne zahltit wifi..... factory reset...... instalace netflow.... a jen jsem ziral kam se ten "cisty" system cpe a kolik tam toho natlaci i kdyz v tabletu samotnym nebylo nic.

je zaujimave, ako by chcel niekto rozhodovat o tom, aky traffic je ten spravny, a aky nie. Myslim ze prave internet je medium, ktore nasadzuje technologie tam, kde su nutne.
Staci si precitat trebars http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/visual-networking-index-vni/VNI_Hyperconnectivity_WP.html

par poznamok, ktore su podla mna uzitocne v svetle taranin v dikusii:

- metro traffic je a uz bude dominantny internet traffic. Preto mi nariekanie o nekompatibilite 400G a 10G tras pride smiesne. Dalsie podmorske kably sa tahat nebudu, caka nas era rozkopanych ulic a novych data centier.

- Busy-hour Internet traffic is growing more rapidly than average Internet traffic. Co znamena ze sa musi navysovat kapacita metro a access sieti, nie backbone.

- Globally, IP video traffic will be 80 percent of all IP traffic (both business and consumer) by 2019, up from 67 percent in 2014.

To odopoveda na niekoho vlhky sen o reklamach zaberajucich vacsinu trafficu.

A k clanku - je pekne ze sa nieco testuje, osobne by ma potesilo vidiet tych 2000 km kabla na cievkach alebo DWM system pouzity Cesnetom.

V skratke vyzera to tak ze 400 Gbps system je este daleko od standardu a pre operatorov s funkcnym manazmentom DWM a 100 GbE je cele toto saskovanie zatial neuzitocne.

Technologie DWDM terestrial a sub-sea se přeci jen trochu liší. A věřte mi, nové podmořské kabely se pokládají a pokládat budou. Naopak v ulicích kopat zase tak často nutné není pokud jde jen o rozšíření kapacity, z chrániček se staré kabely vytáhnou a zafouknou nové.
Jinak k problematice souběhů tradičních a koherentních systémů, dosahů atd. doporučuji prezentaci J. Radila třeba zde: https://www.cesnet.cz/sdruzeni/akce/forum-nove-prenosove-sluzby/
K těm 2000 km - výhoda optického vlákna je právě ve velmi levném a lehkém materiálu, skle. 50 km vlákna v primární ochraně na cívce celkem snadno unesete v jedné ruce.

To je daň za tu míru svobody, co máme. Racionální by bylo rozdělit společnost na třídy a každé jasně stanovit co smí a co ne. Už jen fakt, že všechny děti učíme číst a psát, je jasnou ukázou iracionality této společnosti a plýtváním důležitými zdroji.

Ale dost ironie, zkrátka jsem vděčný za to, že zrovna vy nemáte možnost mně a mé rodině diktovat to, jak bychom se měli chovat.

PS: Facebook nemám, jen jsem alergický, když někdo začne vykládat, jak by byl svět úžasný, kdyby všichni dělali jen to, co on jim řekne. V duchu "Nejlepší možné státní zřízení je osvícenská monarchie. Ovšem jen tehdy, pokud já budu tím monarchou." Máme takových filozofů plný parlament.

Čekal jsem řev aktivistů jako vy.
Bohužel ve svém svatém nadšení pro svět, kde budeme jeden druhému bratrem, jste přehlédl, že absolutně nevolám po jakémkoliv diktátu. Možná to máte ve skrytu duše někde vy(nedivil bych se), ale mně je to naprosto cizí. Vaše slova mě vlastně urážejí.

Bylo to pouhé zasnění nad tím, jak by bylo krásné se chovat racionálně - tak nějak přirozeně, nenuceně - a ušetřit tím spoustu zdrojů a času. A to vše jen pomocí přehodnocení priorit.
Já vím. Čím víc pruhů, tím víc Adidas..., ještě krémovější.

To přesně se dávno děje, většina ISP má průměr trubky s internetem diferenciovaný, stejně tak jako je to u elektřiny, plynu, vody, podle toho jak kdo chce si zaplatit. Problém ISP není vysoký traffic, ale tak jako všude jinde velká byrokracie, vysoké daně a nevymahatelnost práva.

vetsi obem dat generuje reklama, ktera tvori 95% prenesenych dat do prohlizece, kam se na to hrabe porno ci trubka, uz i xsichtonotes ma vetsi obem dat

Nie, nie je to pravda. Nikto to nezmeral. A vyssie mas aj vyvratenie tohto tvrdenia na zaklade dat.

a to aspon ta reklama bezi na http takze se sem tam neco na proxy cahcuje, ale se vsim pres https to teprv bude zatez

JJ. je nutné rychlé připojení a obří objemy dat. Z několika www stránek (cca 66) jsem potřeboval separát - příručku z článků na pokračování. Staženo wgetem (stránku po stránce bez následování odkazů) cca 420MB (reklamy, banery, blikající okolí...). Po smazání všeho nepotřebného vzniklo pdf včetně obrázků o veliokosti 4.6MB tj. cca 90 % www stránky je neužitečný balast.

ted taky koukám reklama, nějaký Tišnovský ...

- najskor vsuvka z logiky. Dokazovat pravdivost tvrdeni s vseobecnou platnostou jednym prikladom je logicky nespravne. Vola sa to The Anecdotal Fallacy alebo pekne po cesky ilustrovane porekadlom "Jedna vlastovka jaro nedela".
Vid http://www.mojestarosti.cz/poradna/potrebuji-vedet-zjistit/co-znamena/jedna-vlastovka-jaro-nedela-vyznam-rceni-prislovi-vysvetleni.html
Prikladom mozete akurat pravdivost tvrdenia vyvratit.

Moj priklad (logicky spravny) vyvratenia vasho tvrdenia "je nutné rychlé připojení a obří objemy dat" je - "Nepotrebujem ani jedno z toho, pouzivam browser bez zobrazovania obrazkov, multimedii, s blokovanim javascriptu a lokalnym proxy agentom pouzivajucim kompresiu dat pri komunikacii s proxy serverom, cim mi staci aj satelitne pripojenie s latenciou niekolko sekund". Vyvraciam vseobecne tvrdenie konkretnym protiprikladom. Vid trebars https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#Falsification.2Fproblem_of_induction

A potom. Kde beriete odvahu tvrdit, ze reklama je neuzitocny balast? Neuzitocne pre vas mozno, ale ako som uz povedal, vasa osobna skusenost je irelevantna. Taketo tvrdenia sa dokazuju statisticky na spravnej vzorke respondentov.