Názory k článku Chromecast v praxi: konečně trefa do černého?
-
j (neregistrovaný)
Jenze ono se to vazne seka kvuli ty konektivite ... a nikdy to lepsi nebude, protoze wifi ... naprosto totez sem resil u nekolika lidi s televizema, ktery meli pripojeny pres wifi - sekani ruznych videi, ktery mely bejt teoreticky vpohode ... jakmile se tam pichnul kabel, bylo po problemu.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelWiFi n umí stovky Mbit/s, novější standardy ještě víc, i WiFi a nebo g s 54 Mbit/s je víc, než jakou má většina uživatelů internetovou přípojku. Takže konektivita WiFi jako taková problém nebude. Problém může být buď v zarušení nebo slabém signálu, takže se skutečná rychlost k těm maximálním ani nepřiblíží. Ale televize nejspíš bude pořád na stejném místě, takže by k ní měl vést síťový kabel, není důvod připojovat ji přes mobilní připojení.
-
na samotě u lesa to fungovat bude. v paneláku, kde na 3 nerušících se frekvencích v pásmu 2,4 GHz je 20-40 AP, dost těžko, protože příroda.
jinak za podobné, nebo i dvojnásobné peníze (~1200-1400 Kč) bych raději pořídil něco s androidem, bluetooth na klávesnici+myš a zmíněným ethernetem - využití bude výrazně lepší za +- podobnou cenu. a bude tam spousta stejných aplikací, které už člověk zná z mobilu nebo tabletu :-)
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Problém je, že většina těch aplikací je dělaná pro dotykové ovládání na mobilu nebo tabletu, a ovládání klávesnicí a touchpadem nebo dokonce infračerveným dálkovým ovladačem se pohybuje na škále nepohodlné – protivné – nepoužitelné. Trochu jsem doufal, že Chromecast bude taky na Androidu a sám Google pak bude propagovat i nedotykové ovládání. Zatím jsou tyhle androidí krabičky spíš záležitostí nadšenců a motivace autorů aplikací brát je také v úvahu je nízká.
-
Petr M (neregistrovaný)
Říká kdo? Já XBMC ovládám klasicky z klávesnice a krysu k tomu vůbec nepotřebuju. Jenom kdyby se u toho daly jednoduše vyhodit ty pazvuky, co to furt dělá :(
Jinak co se konektivity týká, k TV v obýváku mám 4x UTP Cat 6 rozvnou z racku. 1x TV (pro DLNA), 1x SAT (má to nahrávání a jde to stáhnout po LAN a archivovat, nastavovat nahrávání po webu, ...), 1x RPi s XBMC a pak jeden fous do rezervy.
Před čtvrt rokem jsem byl manželkou požádán o drátový připojení k noťasu na sedačce v obýváku, přišla s tím sama od sebe. Rovnou tam šla dvojzásuvka a v obýváku tak jedeme drátově oba... Naprosto super je, když je v noťasu jenom rychlý FLASH disk se systémem a aktuálně používaný data na cestách. Ostatní data nasdílený na síťovým disku s RAIDem a nezarušený kabel 1000Mbps, WiFi tak už vlastně používáme jenom mimo pracovny a obývák.
-
Souhlas. Používám Minix Neo X4. Teď si brousím zuby na Minix Neo X5. Jestliže třeba CZC.cz teď prodává Chromecast za cca 1 600 Kč, tak milerád dám cca 4 000 Kč za Minix Neo X7.
Chromecast je uzavřenější než současné chytré televizory. Technologicky je to návrat o jednu generaci televizní techniky zpět, kdy televizor měl YouTube a prohlížeč, ale nepodporoval uživatelskou instalaci aplikací.
-
Clock (neregistrovaný)
Mbit/s neni jediny parametr ktery ovlivnuje spolehlivost a plynulost prenosu.
Dalsi jsou half/full duplex, packetloss, jak reaguje pristupova metoda na 100% zahlceni kanalu, jitter, latence, krivka pristupove metody propustnost vuci pozadavkum na prenos atd.
Mbit/s podle me lepi jen vyrobci na WiFi podobne jako na HiFi se lepi 100'000'000'000 Gigawatts P.M.P.O a jsou to malinke plastove repracky k notebooku
-
... zase ne.
Google je dost a dost v prohlizeci, nebudu si jej rvat jeste do obyvaku. Navic asi nepatrim k tem co oceni web browser v televizoru. A navic Chrome od Googlu. Uz vubec nejsem zvedavy na reklamy od Google behem televizniho prenosu. Bohate, ale bohate staci, ty ktere vysilaji dane stanice.
Jen me fascinuji (a zaroven se mi hnusi) ty jejich snahy ovladnout multimedia, a narvat se lidem kam to jen jde. Zajimalo by me kdy vydaji Google splachovadla, a budou obhospodarovat kanalizacni site.... :-(
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
On Google (asi skrze Chrome) vkládá reklamy do cizího obsahu? Nebo je to jen FUD?
-
JmJ (neregistrovaný)
heh, a to je psano kde, ze to tak bude? :-)
u velkych firem jako je google, M$ a podobne se nesmi verit nicemu.
moje TV youtube umi, ale temer to neuzivam. bude to tim, ze youtube temer neuzivam :-). dobre bylo, kdyz nova davala nektere sve porady na net a ta tv to umela primo prehravat. divaval sem se tak na nejake detektivky. pak to zpoplatnili, takze smitec. vystacim si s poirotem na CT ;-) no to jen tak bokem.
ja u tv casto usnu a tak by mi prislo blbe platit za prehrani filmu, ktery neuvidim :-). mozna az budu v duchodu, tak se na to budu divat jinak.
-
Budes se divit, ale vsiml a davno. Nicmene, je otazkou zda me tenhle "detail" musi jako potencionalniho zakaznika zajimat. Ne, nemusi, me zajima hlavne jak se firma profiluje a u Google to neni zadna slava.
1) Reklamy Google se objevuji na velke spouste stranek, a urcite si je tam autori nevkladaji z dobroty srdce. Nevidim jedinou prekazku, ktera by branila obdobny zpusob aplikovat i v pripade tv vysilani. Obvzvlaste, zacnu-li uvazovat nad tim, proc se Google rozhodl vydavat vlastni prijmace pro tv. Tech par dolaru za kazde zakoupene zarizeni to asi nebude, a Google neni zadna Armada spasy (jak se porad nekteri jedinci najivne, ci blahove domnivaji), je to firma, ktera chce predevsim vydelat a poradne. Ocividne take vliv - a poradny.
2)Nevidim jediny duvod proc by Google nemohl paralene generovat vlastni obsah, ktery bude presyceny reklamami a podobnym svinstvem. Zvlast, kdyz soucasti je web browser od Googlu. Ono se to da zaridit totiz i jinak. Staci se podivat jak vypada treba teletext tv. Nova - z toho by se jeden zblil.
3)O spiclovacich aferach (ci podezrenich - pro rejpaly) Google a podivnostech kolem Androidu se urcite netreba rozepisovat. Nekdo mozna, namitne ze lide na internetu jsou trochu paranoidni a nebo mozna, ze spicluje kazdy. Muze bejt - oboje. Lide mohou byt paranoidni a odbornici vseho druhu kolem internetu je v tom dost mozna podporuji, ale lide maji take ve zvyku prehanet a to nemluve o tom, kdyz se do toho zamychaji odbornici. Zas na druhou stranu - kazdeho zajima, jak lepe a co nejsnadneji vydelat a k tomu potrebuje podklady a proc nevyuzit internetu, kdyz se to na internetu vali, jen to sebrat.
Jinymi slovy Google neverim ani jak se jmenuje jejich hlavni vyvojar (ci jak ho sakra tituluji), a dost dobre je mozne ze jsem paranojidni a prehanim. Muze bejt. Nicmene, nic z toho co pisu neni nerealne, minimalne z technickeho hlediska a existuje dost indicii ktere ukazuji, ze Google nejedna vzdy uplne fair - play. A ten prispevek tedy vyjadruje nazor neduveriveho zakaznika : Ne, Google do obyvaku ne...
-
„Reklamy Google se objevuji na velke spouste stranek, a urcite si je tam autori nevkladaji z dobroty srdce. “
Z dobroty srdce ne, ale kvůli provizím. Google rozhodně na cizí weby o vlastní vůli nic nevkládá.
„Nevidim jedinou prekazku, ktera by branila obdobny zpusob aplikovat i v pripade tv vysilani. Obvzvlaste, zacnu-li uvazovat nad tim, proc se Google rozhodl vydavat vlastni prijmace pro tv. “
Chromecast není žádný televizní přijímač. Nevím, jak by mohl ovlivňovat televizní vysílání.
„Tech par dolaru za kazde zakoupene zarizeni to asi nebude, a Google neni zadna Armada spasy (jak se porad nekteri jedinci najivne, ci blahove domnivaji), je to firma, ktera chce predevsim vydelat a poradne. “
Armáda spásy Google opravdu není, ale ta cena je tak nízká, protože chce vydělávat na obsahu z Google Play a dost možná dostává bakšiš od Netflixu a dalších podporovaných služeb. Jak jsem psal v článku, stejný model používá Amazon. Levně prodat zařízení a kapsu si namastit na placeném obsahu pro něj.
-
Musim to zopakovat znovu, patrne to bylo prehlednuto, ale ja jsem nikde NEPSAL, ze by Google sam a z vlastni vule neco vkladal na cizi weby, nebo do ciziho obsahu.
"Chromecast není žádný televizní přijímač. Nevím, jak by mohl ovlivňovat televizní vysílání."
Omlouvam se, blbe jsem se spis vyjadril - mel jsem na mysli datove streamy.Jinak jste vicemene vystihl to z ceho mam prave obavy : Google bude chtit za dopraveni placeneho obsahu nejake poplatky a dam krk, ze budou nemale. Co Google brani nastavit dva tarify - s reklamamy Google a bez nich?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Explicitně jste to nepsal, ale je to to logičtější vysvětlení vašeho komentáře. Méně logické vysvětlení je, že jste si uvědomil, že každá věc se dá zneužít -- a protože nemáte rád Google, rozhodl jste se zrovna Googlu to vytknout preventivně, aniž by kdy Google něco podobného udělal.
-
"Méně logické vysvětlení je, že jste si uvědomil, že každá věc se dá zneužít -- a protože nemáte rád Google, rozhodl jste se zrovna Googlu to vytknout preventivně, aniž by kdy Google něco podobného udělal."
Ono je to spravne jen castecne. Predpokladam, ze se porad dokola tocime kolem meho vyroku "Uz vubec nejsem zvedavy na reklamy od Google behem televizniho prenosu.". Kdyz jsem to psal mel jsem pred ocima (mimo jine) reklamy na YouTube, ktere vam budou na servirovany pred spustenim vlastniho videa (a i v jeho prubehu).
Pravda je (a jsem si toho vedom), ze se daji po urcite dobe i preskocit, popr. skryt, ale implicitne se zobrazi. Predpokladam (po pravde na YouTube zadne video nemam), ze maji reklamy pro uploudovana videa nejak osetreny, neco ve stylu, ze nez video nahrajete, mate si precist podminky... bla, bla, bla... kde je urcite zminka o tom, ze souhlasite s reklamami pred, po a behem vaseho videa. Taky tusim, ze ty reklamy nejsou primou soucasti videa jako takoveho... Tedy Google necha na uploaderovy, zda mu to za to stoji. Pro me jako pro koncoveho uzivatele je to furt pet - vnimam ty reklamy jako rusive a velmi neprijemne prvky pri sledovani videa.
Nevim jestli muj vztah ke Google se da vyjadrit jako "nemam jej rad", rozhodne jsem vuci teto spolecnosti krajne podezrivavy. Tak by se to dalo spravne definovat. A prave proto, ze se (myslim, ze opravnene) obavam, ze Google tohle zarizeni muze zneuzit a pokud muze, driv ci pozdeji to podle me udela...
-
„Google bude chtit za dopraveni placeneho obsahu nejake poplatky“
To je ale běžná praxe. Pokud si Chromecast vybuduje zajímavou uživatelskou základnu, tak ty poplatky Netflix či jiní hráči rádi zaplatí.
„Co Google brani nastavit dva tarify - s reklamamy Google a bez nich?“
Nic mu v tom nebrání. Vlastně se divím, že to tak ještě není. Deezer, Xbox Music a dokonce i ten český MusicJet mají základní bezplatný program vydělávající na reklamě. Nevím, co je na tom špatného. Něco jiného je zpoplatnit obsah a přesto obtěžovat s reklamou. Ale to už je na lidech, komu si za co zaplatí.
-
semblu (neregistrovaný)
Když budu chtít přenést obraz z počítače do televize, použiji rozhraní Intel WiDi, když budu chtít z hloupé televize udělat chytrou, tak na ni připlácnu Raspberry Pi s XBMC, WiFi donglem, nebo kabelem, klávesnicí a myší, nebo IR přijímačem. Navíc tam můžu píchnout USB TV kartu a externí disk, a klidně můžu i nahrávat. A podobně můžu rozšířit funkcionalitu téměř o cokoliv (webkamera, bluetooth, atp...) nebo využít GPIO, a zbastlit si k tomu téměř cokoliv. Například i Smart BackLight, kterým se pyšní ty nejnovější TV.
A co z toho plyne? vzhledem k tomu, že v ČR pořídíte chromecast i RPi skoro za stejný peníz, tak Google nejspíše cílí pouze na uživatele, kteří neznají RPi, nebo jeho možnosti.
Otázkou tedy zůstává, proč google tak zbytečně přesycuje trh nedomyšleným zařízením. Že by si běžný uživatel neuměl nastavit a zapojit RPi?
Toto mi zůstává záhadou. :-(
-
A) Ty počty Vám trochu nesedí. RPi koupíte bez krabičky, bez propojovacích kabelů, bez napájecího kabelu, bez paměťové karty potřebné pro systém. A to ještě nemáte vyřešení ovládání. Jedině snad XBMC z mobilu, aby to bylo bez dalších nákladů.
B) Nemyslím si, že Google přesycuje trh. Dostat bez námahy a přemýšlení do libovolného novějšího televizoru (na vybraných trzích) podporu služeb Netflix, Hulu Plus, Google Play či Pandora za 35 dolarů, to tu IMHO ještě nebylo.
C) Jinak víceméně souhlas, ale očividně oba nejsme mainstream. Jak jsem naznačil v článku, Chromecast je pro pasivní konzumenty obsahu. Tací se málokdy budou piplat s RPi nebo mezi pěti dongly s Androidem hledat jeden opravdu funkční.
Jen aby nedošlo k mýlce: proti RPi vůbec nic nemám. Sám jsem si ho pořídil ještě v době, kdy na něj byl jen dlouhý pořadník. Teď už mám několik kusů. Plní mi různé úlohy.
-
Samozřejmě, to je také možnost. Zkrátka „co dům dá“, s prvním kouskem jsem to řešil podobně.
Jen s tou krabičkou si nejsem moc jist. Nebude vadit větší vystavení prachu? A že za televizory ho bývá ... :-) Ale i na tom se dá ušetřit. Viděl jsem návody na její vyrobení ze stavebnic nebo z tvrdšího papíru.
-
xx (neregistrovaný)
No já bych si to teda (podle toho jak to popisuje článek) nekoupil. Nemá to podle mne cenu ani dolar. Vždyť to stejné a s nejedním vylepšením umí dnes kdejaká televize nativně. A přesto na to nadáváme jako špačci - třeba proto, že jednoduše jde zobrazit on-line obsah jen z TyTrubko a spol.
-
rime (neregistrovaný)
Vybornej článek, ale začínám mít nepříjemnej pocit, že je to celý bouda od Googlu. K čemu je tady vlastně ten mobil, neslouží jenom a pouze jako ovladač? Co vlastně ty videa na youtube přehrává, ta krabička nebo mobil? Až to bude umět v reálném čase zobrazit např. hraní The Room na televizi, tak to bude bomba, ale takhle je to bohužel jen produkt pro toho kdo má rád když se mu řekne jak se zabavit.
