Odpověď na názor

Myslím, že by bylo dobré rozlišovat mezi chytrými hodinkami a sporttesterem. Článek ani diskuse tyto dva různé pojmy nerozlišují a pak je tady v diskusi jeden baví o voze a druhý o koze.
Vidím to tak, že sporttester je podmnožina chytrých hodinek a je zaměřen nejen na sledování tělesných funkcí, ale hlavně na jejich vliv třeba na adaptivní tréningové plány. Ne-sporttestery mají také tréningové plány (a to je matoucí), ale jejich kvalita PRAVDĚPODOBNĚ nebude tak dobrá, jako u zařízení, která jsou primárně na daný typ sportu vyvinuta. Takže takové ty čínské hodinky s monitorování 54 typů aktivit asi nebudou mít stejně kvalitní použití např. pro golf (ať furt nepíšu o běhu), jako hodinky primárně pro tento sport určené.
To ale nevylučuje, že spoustě lidí mohou chytré hodinky pro jejich sport stačit a já to schvaluji, protože důležité je hýbat se. Jestliže by však někdo chtěl tréningový plán založený na poznatcích od profíků, k tomu ještě sledovat, jak se zlepšuje (to je obrovský motivátor) a, co je veli důležité, minimalizovat riziko zranění (např. únavové zlomeniny), pak sporttester má smysl.
Sportovní výkon lze měřit na stopkách a nejsou třeba hodinky. Zátopek víc neměl a co dokázal! Jenže ne každý je Zátopek a pak je dobré využít moderní technologie. nebo také ne a to je na každém. Mě třeba Garmin umožnil posunovat se dál k výsledkům, o kterých se mi nikdy ani nesnilo. (Ještě kdyby mi pomohl tam moc nežrat, ale to je jiný příběh.) Proto na něj nedám dopustit, i když můžu mít spoustu výhrad a ne všemu rozumím. Počítá se výsledek. Jestli dokážete efektivně trénovat za použití (třeba) kartáčku na zuby, OK, respekt a gratulace. Já ne. A o tom to je.