Koukám že je tu spousta jedinců kterým záleží na svobodě projevu, nechcete někdo spojit síly s touhle partou? http://svobodumediim.cz/ Mají podobný zájem.....
A.
"Hm, jak chteji docilit toho, aby mdia rikala pravdu?"
Ale v tom je ten zásadní omyl. Zpravodajská média (o těch je tu hlavně řeč) mají informovat, tedy předávat informace neprodleně a nezkomoleně a né někde hledat nějakou pravdu a už vůbec ne nějakou vlastní, rychlou, subjektivní nebo snad dokonce nadiktovanou, jak se to děje nyní - na to má být tak maximálně rubrika věštírna nebo co si o tom myslí náš placený komentátor kterého šéf nevyhodil protože má správné názory . . . .
Nevěříš? Tak si vzpomeň co byl za bordel na Primě s informováním o uprchlících . . .
Jenze oni neinformuji, oni dezinformuji, informuji selektivne (coz je zase forma dezinfomace), odvadeji pozornost od podstatneho k picovinam.....
Predavani informaci neprodlene a nezkomolene je soucasti toho rikani pravdy. BTW, celkem nevidim nic spatneho na tom, kdyz novinar informaci doplni o informaci o tom, ze napriklad politik lze nebo pred tydnem se bil v prsa za neco jineho. To bych jeste nepovazoval za osobni komentar, ale za informaci, i kdyz je to na hranici.
Bordel s uprchliky v Prime neni ojedinelym jevem. Urcite by se nasli dalsi, akorat na to nemame dukazy. Ale jednani medii budi presne ten dojem. Cilem je sledovanost a to, jestli se ji dosahne rikanim pravdy nebo lzi, je zcela druhotne. Za dva dny se divak stejne uz nepamatuje, co o tematu rikali a nemuze to tak srovnat s tim, co rikali dnes.
Bylo by pěkné, kdyby alespoň projevy politiků ČT vysílala v přesném znění bez vystříhaných vět a jmen. ČT24 má čas na hodinovou analýzu politikova projevu nějakými "experty", ale samotný projev neodvysílá. Není pravda, že by o to diváci neměli zájem. Ten stejný projev na YT má dost velkou sledovanost.
Kecy o krátké paměti a nezájmu jsou typická propagandistická lež.
V ČT 1 se hlavně usídlili tzv. pravdoláskaři, jinými názvy vítači, sluníčkáři. havlovci nebo pražská kavárna, ale jde o jeden tvrdě názorový proud tzv. dobroserů, kteří ti to dobro nadiktují i násilím, neb jenom oni ví co je dobré - na ČT je to v podstatě nejvíce okaté ale to je ve všech hlavních médiích. A ty ostaní, ty odtud vyštípou kolektivem . . . ale to není novinka . . .
Samotní redaktoři nerozhodují o tom, co odvysílají. Často je vidět, že se bojí informovat o důležitých tématech, proto zaplácávají hodinové zpravodajství nepodstatnými informacemi. Mně to nevadí. Ať si klidně hlásají svou propagandu, jen když nebudou zakazovat jiná média. Stejně už jim nikdo nevěří.
legitimní vláda v exilu určitě nesouhlasí s přítomností cizích vojsk ve své zemi
https://southfront.org/us-military-increasing-their-presence-in-ukraine/
Žádat spojence o pomoc v nejvyšší nouzi proti pučistům a cizím žoldákům bych nenazýval vlastizradou.
Bilakův zvací dopis bych přirovnal k tomu Havlovu z roku 2009. Havel narozdíl od Janukoviče v té době nebyl prezident a k podobným akcím neměl mandát. On vlastně nikdy nebyl demokraticky zvolený prezident.
To je otázka toho, jak se na to kdo dívá.
Já se na to dívám tak, že Janukoviče vyhnali ze země protože nechtěl podesat spolupráci s EU a nebýt FSB na ruském konzulátu, tak ho ubil prozápadní "demokraticky vyspělý" dav - tím je pro mě nynější vláda ukrajiny nelegitimní, resp. něměla by tam být, jinak legitimní samozřejmě je - nehledě na to, že začali celou válku (prototeroristická operace to nazvali - po západním vzoru - ) proti vzbouřeným regionům (tedy vlastním civilistům), které se chtěli odtrhnout - v Kosovu to byl podle EU, potažno tzv. "demokratického" západu projev národní hrdosti, zde jsou to podle těch samých povstalci. Divné, ale co naplat, to je věc hlavně ukrajiny.
No, na svrhnutí Janukoviče a podílu USA a EU samozřejmě přímé důkazy nejsou, jenom osel jako Lael si myslí, že se o takových dohodách/rozkazech/operacích vedou záznamy, nebo snad dokonce k nim má to jeho CNN přístup a že i kdyby měli, tak by to vůbec hodlali zveřejnit - pokud o tom záznam je, tak podle současné legislativy se na to nikdo veřejně 50 let nepodívá. Stejně jako třeba na události v Tonkinském zálivu.
My ale víme, kdo na Ukrajinu létal 2x týdně za demonstranty a pak už není těžké odhadnout, že jim tam nevozili lepší ušanky a neslibovali pomoc při praní oblečení zašpiněného při demonstraci.
@NULL
"...No, na svrhnutí Janukoviče a podílu USA a EU samozřejmě přímé důkazy nejsou,.."
rekl bych ze dukazu je vic nez dost - tady je 1 z nich
https://www.youtube.com/watch?v=NTos0duooaU prava ruka ministra zahranici USA kuje pikle s US ambasadorem na Ukrajine jak "to zaridej" .......zejmena 3.minuta je pikantni =konecne se parta sasku v EU dozvedela uprimny americky nazor na EU :o))))))
No a nasledovala tiskovka bilyho domu- ta byla taky vyzivna :o)))))
https://www.youtube.com/watch?v=OWfBW1ExZmc
Jaky je moralni profil Vctorie Nuland je dobre videt zde:
https://www.youtube.com/watch?v=QfEIXy64HL0
Osobne se vubec nedivim ze Putin tyhle sebrance neveri ani slovo.
a tady neco v cestine-je zajimave co je najednou mozny slyset z ceskyho radia jen co se v USA vymenil prezident. http://media.rozhlas.cz/_audio/03781515.mp3
No, tam už na to měl klid protože celá ukrajina se vešla na jedno náměstí . . . :-D Hlavně šli po něm a když ho evakuovali ze sídla vlády tak mu šlo o život. Co si o tom myslíí Jirka1 který bez CNN nic neví je úplně irelevantní.
Uvědomuješ si, že Janukovyč byl demokraticky zvolený prezident který měl na to co udělal právo? Ukrajiců je 45 mil. na náměstí bylo tak 5 tisíc, to je všeho všudy 0.011111111111111% ukrajiny - připomínám že u nás má i strana Za obnovu monarchie víc ;-) demokrate evropský . . . .
Stejně je to zajímavé - tak podepsat může, na to mu volby a mandát stačí, na odmítnutí už není dost demokratický a mandát nemá. . . . To mi připomíná Zemana anebo demokracie po evropsku, tedy demokratické to bude až vyhraje náš kandidát :-D
Ale jaksi jsi hezky "po Laelovsku" přeskočil a nevysvětlitl, co tam jezdil dělat Biden za demonstrany, když to byla taková spontání akce ukrajinského lidu?
- sakra, že vždycky u těch spontáních akcí je odmítnutí EUSA, výskyt koní jako Biden, od nás Štětina a kníže a nakonec revoluce lidu . . .Hmmm to jsou mi ale náhodičky . . .Ale já vím, na Nově to ještě nebylo, tak na co používat vlsatní hlavu, na co hledat informace. Stačí mít jednoho ukrajince v domě a čekat co řekne Koranteng . . .
Ne, Janukovyč na to neměl právo, stejně tak jako na to nemá právo mnoho jiných prezidentů. Takovéto věci musí rozhodnout parlament. Třeba u nás je prezident vrchním velitelem armády, ale pozvat nějakou cizí taky nemůže. Stejně tak mezinárodní smlouvy - podepisuje je, ale vyjednává je zamini a schvaluje parlament.
Biden tam jezdil dělat to samé, co tam jezdili dělat velvyslanci Ruska, prosazovat svoji politiku. Mimochodem ta Janukovyčem sjednaná "půjčka" 10mld USD s Ruskem, která mohla být kdykoliv vypovězena, když se Rusku nebude líbit ukrajinská politika, byla přesně výsledkem takových ruských návštěv.
Kecy o Nově, CNN a Korantengovi jsou už pak jen klasickým podsouváním nesmyslů - když chybí rozumné argumenty, je potřeba zpochybnit diskutujícícho. To je standardní trollí taktika.
Jenže Janukovič nikoho nepozval, tak nevím co to sem pleteš. A právo nepodepsat měl, stejně jako nepodepsat - to je klasická Unie: když je po našem, je to demokratické, když ne, je to protiprávní - jenže oni to dělají kvůli prachům a vlivu - ok, je to nus, ale dá se to pochopit - proč to předvádíš i ty, to nechápu. . .
No fajn, já si dobře uvědomuji že tam jezdili jak Rusové, EU tak Američané, a taky si dobře uvědomuji že mají zájem v podstatě stejný, i metody, ale připadne mi dost debilní poslouchat, že v případě Ruska je to vměšování se do záležitostí suveréního státu a v případě EUSA je to demokratická pomoc nezávyslým spontáním demonstrantům pro jejich blaho o které by byli ochuzeni pokud by Janukovič využil svého práva nepodepsat.
Navic je dost úsměvné, jak demokratická proevropská Ukrajina, podporovaná vyspělými státy z EU klidně neplatí Rusku za plyn a ti darebáci z Ruska jim drze nabýzejí dohody o splátkách. Taková drzost.
"Kecy o Nově, CNN a Korantengovi jsou už pak jen klasickým podsouváním nesmyslů"
Nejsou. Bohužel třepeš stejné nesmysly jako se dozvíš když si některé z jmenovaných zapneš. Náhoda? Nevím. To ale na výsledku nic nemění - já zase poslouchám o tom, jak si mám jít na Sputnik news a přitom jsem tam byl jenom jednou, když mi Lael při podobné debatě dal link na nějakou blbost kterou tam ťápali . . . .
"A právo nepodepsat měl, stejně jako nepodepsat"
Nechapu proc Klaus v roce 2003 v Atenach podepsal "Pristupovou smlouvu k Evropske unii" kdyz pro ni nikdy nemel dobreho slova.... Aha, vzdyt on jen respektoval polistopadovy konsensus Ceske spolecnosti vyjadreny v polistopadovych volbach heslem "Zpatky do Evropy". Nemel Janukovic jako hlava statu v poloprezidentskem systemu v roce 2013 potlacit osobni nazor a udelat totez???
"Nemel Janukovic jako hlava statu v poloprezidentskem systemu v roce 2013 potlacit osobni nazor a udelat totez???"
To už je ale na jeho vědomí a svědomí. Klaus to mohl úplně stejně nepodepsat. No a možná by dopadl úplně stejně, protože by se tady ta drzá a tupá nevolená banda nemohla rok do voleb dočkat a riskovat že s tím ty volby projedou. Jak už jsem psal, demokracie pouze pokud je po jejich, jinak je zle. A ostatním zle z nich.
Nebo všichni musí dělat co Klaus? Teda, ehm, hlavně když se to hodí . . .
Neni to jen na jeho svedomi. Uz jen proto ne, ze na Ukrajine (stejne jako u nas) NENI prezidentsky system, a v tom pripade prezident ma respektovat celospolecensky konsensus o prospesnosti vstupu ktery v te dobe na Ukrajine prokazatelne existoval. Lidi si prezidenta rozhodne neplatej proto, aby delal kroky proti jejich vuli...
"tady ta drzá a tupá nevolená banda nemohla rok do voleb dočkat"
To mluvite o, toho casu, vladnich stranach, ktere vsechny mely ve volbach 2002 vstup do EU v programu????
https://www.cssd.cz/data/files/volebni_program_cssd_2002.pdf
http://www.kdu.cz/getattachment/4e1a137b-966e-403b-a137-164b3e267513/Volebni-program-2012.aspx
BTW: Vite ze kdyz budete psat vic urazek, tak ze nebudete mit automaticky vic pravdu?
Jenomže ty si pleteš pojem a průjem. Pleteš si prezidentský systém a inistitut prezidenta. Přestože nemáme prezidentský systém, tak má prezident právo nepodepsat cokoliv jako poslední instance po sněmovně a po senátu a dost stejně měl i Janukovič. Proč teda musela být revoluce když porušil zákon, tedy své pravomoce a celá celá celá ta ukrajina to chtěla jinak? Jestli je to dobře že takové právo má? Nevím a je mi to celkem jedno. Ale má ho.
"To mluvite o, toho casu, vladnich stranach, ktere vsechny mely ve volbach 2002 vstup do EU v programu????"
Ne, to mluvím o těch, kteří řvali nejvíc a zvolení nebyli, asi jako Kníže, novináři a hlavně ty think-tank bandy - ty mi přiznám se už svou ukurvenou podstatou leží v žaludku nejvíce - to je tím, že nemám rád podsírače a podobné ukurvence jakým se v ČR poslední dobou tak dobře papá z dotací.
Já vím že to měli v programu, já chtěl tehdy vstup taky, jenže tehdy, před Lisabonem vypadala Unie trošku víc jinak.
"BTW: Vite ze kdyz budete psat vic urazek, tak ze nebudete mit automaticky vic pravdu?"
Ne, jenom mi občas ujede slovo říznější, protože jsem čech, ne nějaká poloevropsaká korektní buzna. Zažaluj mě, splň si euro-bobříka korektního bonzování. Jestli tě občas nějaké sprosté slovo afektuje, tak se nevmíchývej do korespondence dospělých.
Kdybyste jen blbě neplácal a tu Novu si občas pustil, tak byste věděl, že novácké zpravodajství je v podstatě policejní svodka a politice se prakticky nevěnuje (díky tomu je vlastně politicky zcela korektní :-) ). Z nováckých zpráv se tak dá dozvědět maximálně to, že na Ukrajině je válka. Což krásně ukazuje, že vaše plky o tom, že to mám z Novy, slouží jen k útokům na mě. Prostě nemáte argumenty, tak chcete znevěrohodnit diskutujícího, k čemuž se pověst Novy výborně hodí. Na kterém školení vás to učili? :-)
"Kdybyste jen blbě neplácal a tu Novu si občas pustil, tak byste věděl, že novácké zpravodajství je v podstatě policejní svodka a politice se prakticky nevěnuje"
To je pěkná blbost co jsi napsal. Dokonce, aby toho nebylo málo, mívají v relaci i reklamy na ty jejich "publicistické pořady".
"Což krásně ukazuje, že vaše plky o tom, že to mám z Novy, slouží jen k útokům na mě"
Ano, Nevím jestli útok, to je mi celkem u zádele, ale když to čtu co tu píšeš tak jsou to stejné blbiny a rychlé jednoduché pravdy jako sype Nova, tedy abych byl přesný Nova a jí podobné stanice . . .
"Prostě nemáte argumenty, tak chcete znevěrohodnit diskutujícího, k čemuž se pověst Novy výborně hodí. Na kterém školení vás to učili? :-)"
Tak dovol abych ti osvěžil paměť z tvé původní tvorby
"Takže jste jen přitvrdil v nálepkách jiného trolla. K věci nic. Klasika :-)
Vy hoši od KGB máte vždycky jasno.
Jenže mmm tu takto trollí už roky, takže to je věcné až až :-)
Trollením nazývám vaše proruské příspěvky.
Ale takový detail ruský člověk nechápe :-)
Zbytek jsou jen vaše propagandistické lži, viz "část ovládaná Američany" :-)"
atd.
+ poslední " Na kterém školení vás to učili? :-)" věrohodný argument Jirka1 style . . .
Ale tak kňourání o nekorektnosti ti jde dobře, toho se drž, s tím dneska uděláš díru do světa . . .
Takže:
>> Jirka1
"Koukám, ani jste se do toho programu nepodíval ale o to víc mlžíte dál. Jaké že dnes vysílá Nova publicistické pořady?"
http://novaplus.nova.cz/porad/strepiny/
>> Jirka1
"Kdybyste jen blbě neplácal a tu Novu si občas pustil, tak byste věděl, že novácké zpravodajství je v podstatě policejní svodka a politice se prakticky nevěnuje"
http://novaplus.nova.cz/porad/televizni-noviny/
"Zpravodajský portál TN.cz vám přináší ty nejaktuálnější zprávy z oblasti domácího zpravodajství, zahraničí, ekonomiky, politiky a také mnoho ..."
>> Jirka1
"Takže jeden pořad běžící jednou za týden a zabývající se vším možným jsou ty publicické pořady určující politiku :-) Znalec se ukázal."
Nezapomenul jsi si vzít prášek?
A zde máš znalče link na zprávy té oné TV Nova:
http://novaplus.nova.cz/porad/televizni-noviny/
"Zpravodajský portál TN.cz vám přináší ty nejaktuálnější zprávy z oblasti domácího zpravodajství, zahraničí, ekonomiky, politiky a také mnoho ..."
Tak se laskavě podívej, aby jsi aspoň věděl o čem mluvíš . . . Teda ne že by to byla vyjímka
@Jirka
"Okupovaná je samozřejmě ta, kde jsou přítomna cizí vojska bez souhlasu vlády"
myslis ty loutkovy vlady co tam dosadili americti poradci?
Mozna bys udelal nejlip kdybysis promluvil s nejakym OPRAVDOVYM obyvatelem vychodni Ukrajiny, zejmena nekterym z ty rozsahly rusky mensiny kterou tam prijeli Porosenkovo fasisti z Kyjeva zmasakrovat.....
Procpak se dokonce volynsti Cesi bali odevzdat seznam svych jmen oficialnim "kyjevskym" uradum kdyz se chteli vystehovat do Ceska?? Proc chteli jednat jen se Zemanem a nee s ceskym ministerstvem zahranici (kterymu sefoval Zaoralek kteryho videli jak se objima s Jacenukem v Kyjeve) Proc 15tilety deti na vychodni Ukrajine musi brat do rukou zbran a "branit svoji zemi a rodinu pred vojakama z Kyjeva"....??
A mimochodem je dost pravdepodobny ze vseho nejvic v tomhle konfliktu co Americani vyrobili nejde vubec o Ukrajince ale o to prodat americkej plyn evropskym spotrebitelum a odriznout od toho Rusy- ta roura do EU totiz vede pres Ukrajinu. https://noagendaplayer.com/listen/885/1-46-17
Cili klasika -tam kde je ropa nebo plyn tam USA "haji svoje zajmy"......a ze pritom umiraj civilisti? koho to zajima..
PS: KGB zanikla nekdy v r.1993. To co maj Rusove ted se jmenuje FSB, tak si zjisti aspon zakladni fakta nez tady zase zacnes vyvrhovat ty svoje zvratky.
ČK, NKVD, KGB, FSB, to je pořád jedna a ta samá svoloč - to jsou fakta.
Ukrajince z východu mám přímo v baráku (od Kramatorsku). Ta jména, která má pro Putina, jsou zde nepublikovatelná. A není sám. Porošenkovi fašisti jsou klasický KGB pojem. Proč se po převratu v Kyjevě na východě nic nedělo až do dubna? No protože nejdřív bylo potřeba pacifikovat Krym, teprve potom tam byli přesunuti zelení mužici - tedy Rusové. Proč asi bylo potřeba dobývat vlastní zvolené úřady, tedy ty, kde byli místní, nikoliv nějaké pobočky centrální vlády?
Roura s plynem do EU vede nejen přes Ukrajinu, ale taky Baltem, takže váš důvod je typickou lží.
@Jirka1
Tak co dělá tady? Teď tam má přece evropský ráj . . .
Pokud to nevíš, a ten tvůj urajinec ti to neřekl, tak vůchodní část ukrajiny tíhne k Rusku a západní k Evropě. To bude jenom polohou, zkušenostmi a obchodem. Nevím jak umíš počítat ty, ale mě jedno náměstí i se všema evropskýma a ukrajinskýma hvězdama nepřipadá jako celá ukrajina, ani jako půlka, ani jako celé to jedno město. Nehledě na to, že celý majdan byl tak spontání, že jim platili za účast (fakt) a vedle toho pomníku na prostřed náměstí (kolem kterého byly ty drsné fotky u más v euromédiích) za rohem bylo obrovské plátno a na něm celý den jely filmy - možná i v noci - dívali jsme se na to přes vebovou kameru a můžu tě ujistit, že tam tehdy (jak jsme se dívali odpoledne) nebylo ani toho u plátna tolik lidí co je denně na Václaváku u monumentu skoro nikdo, jenom opuštěné barikády z pneumatik a pár stanů. Bylo to někdy asi 4-5 dnů po tom, co se o tom u Náa začalo mluvit.
No, u Nás v ČR bys taky našel čecha, který by jinak než v Uniii nechtěl žít, a pro Rusko a Putina by jenom sporostě nadával. Uvědomuješ si ale
1. že podle 1 ukrajince v baráku soudíš celý národ (opravdu chytré, ba až geniální) a
2. jak by i u nás, přestože jsme pořád prezentovaní češi kteří nechápou jak bychom mohli být bez unie, jak by dopadlo referendum o vystoupení? Naposledy při průzkumu to bylo 75% pro czexit. . . .
Klasická manipulace. Nejdřív napíšete, ať se zeptám nějakého Ukrajince, Když takového z dané oblasti znám, otočíte se na žvástech, že podle jednoho soudím celý národ. Takže trollíku, byl to příklad toho, že ani ti z východu nejsou jednotně pro Rusko. Vaše kecy o Majdanu jsou zas jen Ctrl-C Crtl-V z Aeronetu. Nebyl jste tam taky, ale zaručeně máte ty správné informace :-)
@Jirka1
" . . . byl to příklad toho, že ani ti z východu nejsou jednotně pro Rusko"
Promiň, ale číst neznamená opakovat písmenka:
"Pokud to nevíš, a ten tvůj urajinec ti to neřekl, tak vůchodní část ukrajiny tíhne k Rusku a západní k Evropě. To bude jenom polohou, zkušenostmi a obchodem. Nevím jak umíš počítat ty, ale mě jedno náměstí i se všema evropskýma a ukrajinskýma hvězdama nepřipadá jako celá ukrajina, ani jako půlka, ani jako celé to jedno město"
" Majdanu jsou zas jen Ctrl-C Crtl-V z Aeronetu"
No, nevím se u Vás prozřelých kteří znají jednoho ukrajince sleduje webkamera " Ctrl-C Crtl-V z Aeronetu" ale vysvětlovalo by to ledasco okolo tvých podivných pohledů na svět . . . .
"protože je nemám stejné, jako je ten váš jediný správný"
To tvrdíš ty, ne já. Já na rozdíl od tebe nepožaduji jeden unifikovaný správný názor a z toho taky vzniká celá tahle korespondence, protože přilezeš a začneš opakovat ty blbiny z televize a a vyžaduješ aby jsme všichni tvrdili to samé jinak jsme ruští agenti nebo trollové. By mě zajímalo jestli tohle někdo píše tobě. Nepíše, protože ostatní se tak nechovají "ty agente"
A pořád ty samé lži. Já opakuji blbiny z televize, zatímco vy zjevně tvrdíte samé pravdy. A o tom to je. Patent na rozum si děláte vy a když někdo napíše něco jiného, začnete kvičet, že vás někdo cenzuruje a že všechny jiné názory jsou lež, obzvlášť když se v něčem shodují s tím oficiálním. Právě jste to názorně předvedl.
@Jirka
"Porošenkovi fašisti jsou klasický KGB pojem"
najdi si neco o Banderovcich a co delali, zjistis ze na Ukrajine ma fasismus pomerne slusnou tradici.
Taky se muzes zeptat toho tvyho Ukrajince proc vazil tak dlouhou cestu do CR a nesel se schovat "do bezpeci" k demokratum do Kyjeva......
Taky si dohledej KOLIK civilistu se evakuovalo z vychodni Ukrajiny pres caru do RUSKA kdyz se tam zaclo strilet naplno a KOLIK jich hledalo utociste v zapadni Ukrajine. Proc asi?
A mozna najdes porad jeste na YT videa co lidi natocili na ulici mobilem a kterych ja sem videl nekolik, jak cerny uniformy s krizema na rukavech hajlujou po kyjevskych ulicich.....
"Roura s plynem do EU vede nejen přes Ukrajinu, ale taky Baltem, takže váš důvod je typickou lží."
No a dalsi roura mela jit jizni cestou = Southstream. Rusove svou cast dostaveli az do Bulharska a stalo je to bratru 1miliardu $, pak se EU rozhodla a projekta zmrazila, s tim ze Bulharsku za to od Rusu hrozila tucna arbitraz a proto chteli Bulhari od EU garance ze to za ne zamazne.
Kdopa to soudruhum z EU asi nakukal?
A to ze TAK VELKY PROJEKT nechtej dostavet to jim doslo zrovna ve chvili kdy Rusove uz meli svou cast hotovou? Zejmena kdyz Italie, byvale jugoslavske republiky a zejmena Madarsko melo o alternativni rouru eminentni zajem??
Ano NorthStream v Baltu funguje, a ty si priprav penezenku az budes platit jako EU ovcan Ukrajincum reverzni tok RUSKYHO plynu pres Slovensko protoze jim Rusove na sekeru uz davat nebudou-BTW momentalne jede arbitraz Rusko vs Ukrajina v Londyne protoze miliardar Porosenko & spol dluzej kam se podivaj a tech par miliard co visej Rusku uz nekolik let nehodlaj splatit.............na valceni maj $ nicmene dost.
Osobne mam velky ocekavani od Trumpa ze s Rusama nejak ten pruser co Obama vyrobil na UA vyresi-on si zda se uvedomuje ze Amerika potrebuje velky investice sama do sebe a tim ze bude vyhazovat triliony $ za nesmyslny dobrodruzstvi ruzne po svete, tim Amerika tezko muze "be great again"
Trump se zda byt trochu z jinyho testa nez tenhleten cirkusovej "nositel Nobelovy ceny miru"
https://noagendaartgenerator.com/artwork/572
https://noagendaartgenerator.com/artwork/154
Na Ukrajině mají s nácky zkušeností dost, stejně jako třeba na Slovensku. Přesto nemluvíme o slovenském fašistickém státu, i když Slota natož Kotleba žádnými demokraty nejsou a jsou reálně u moci. Ale Rusům se velmi hodí mluvit o ukrajinských fašistech, byť se ve volbách ani nedostali do parlamentu. A tak je to skoro se vším, co zde předkládáte - z jednoho potůčku vyrobíte dravou řeku, když se vám to v propagandě hodí. Ostatně co čekat od nicku hugochavez :-)
Ten Ukrajinec je tu již roky, takže nepotřeboval do Kyjeva. Ale nikdo z jeho rodiny nešel do Ruska, všichni se stáhli před frontou na západ. Což jaksi není západní Ukrajina, prostě jsou o 50km dál ve vnitrozemí.
Když je země napadená, tak je samozřejmé, že věnuje velkou část rozpočtu na zbrojení. To jen trotlové jako vy budou plácat o tom, že na to peníze věnovat nemají, vždyť jinak by se mohli přece dohodnout a východ Ukrajiny Rusům přenechat, tak jako my kdysi Sudety. Jak víme, Sudety to neskončilo, stejně tak by to neskončilo u východu Ukrajiny.
"My vám vaše média cenzurovat nechceme. Vy naše ano."
Uplne klasicka ukazka pokusu o rozdelovani spolecnosti..................
Povim Vam tajemstvi: Zadne "My" a "Vy" neni, my vsichni zijeme v jedne zemi a musime se spolu domluvit kam ta zeme bude smerovat, jednak vnitrnimi procesy a druhak kam se budeme orientovat navenek (pricemz tyto dve veci nemohou byt v kontradikci). Kdo se pokousi nasi spolecnost rozdelovat na My a Vy, ten ji jako celek oslabuje a (vedome ci nevedomky) jedna v zajmu tech, kterym oslabene Cesko vyhovuje.
@Unknown
Samozřejmě že je Já, My, Vy a Oni. A ti kteří se spolu umí dohodnout pak tvoří celky, případně normální pluralitní společnost a nebo protiklady bez toho, aby jim někdo nařizoval koho kdo musí milovat.
Víš, ve společnosti kde jsou všichni za jedno dochází k degeneraci a 0vému posunu. Opravdový posun je dán jenom názorovou, případně druhovou diverzitou. Stejně jako v přírodě . . . Každé unifikování je jenom projevem neschopnosti vnímat rozmanitost a každé bourání rozdílů je neschopnost tolerance a přizpůsobení a končí to záhubou vždy - poučme se z hostorie . . .
A ti kteří se spolu umí dohodnout pak tvoří celky, případně normální pluralitní společnost"
Mate pravdu, ovsem: K dohode je treba dialogu, a k poctivemu dialogu je nutne vazit si sveho nazoroveho oponenta, snazit se pochopit proc zastava stanovisko ktere zastava a byt pripraven udelat ustupky ze sveho stanoviska ve jmenu spolecne dohody. Dialog je take treba vest vecne, bez emocionalne nabitych slov.
Nic z vyse uvedeneho u Vas vsak neshledavam.
Já si vás vážím. Nic vám zakazovat nechci. Dokonce na vaší propagandu přispívám v poplatcích za televizi. To vy zde chcete zakazovat jiná média. Popularita TOP09 a podobných je dnes pod 5%. Nevím, kde jste přišel na názor, že těch zbylých 95% lidí nabourává jednotu společnosti. Odhaduji, že říkali v ČT.
"Dokonce na vaší propagandu přispívám v poplatcích za televizi. To vy zde chcete zakazovat jiná média."
To mi vykate nebo jste me zahrnul do nejake skupiny? V pripade vykani nevim o cem mluvite. Pokud se jedna o kvalitu informovani CT, nejsem s ni prilis spokojen. Vadi mi ze zpravodajstvi neni jasne oddelovano od publicistiky.
Jenomze to rozdělování je specialitou dobroserů, pravdoláskařů, havloidů, pražské kavárny, "neziskovek", "nevládek" a podobných. Copak Vy to nevidíte? "Volím Karla", a co se dělo okamžitě poté, když to nedopadlo? Na Hřebejka řvoucího " rudá a hnědá prasata táhnou lháře a demagoga na Hrad" se nedá zapomenout. Podobně na metače vajec nebo červené karty, které někdo musel objednat, zaplatit a rozdistribuovat nejen po Praze.
Když pominu diametrální rozdíl mezi "nácek" a "pražská kavárna" tak ti "náckové, kolaboranti, vlastizrádci, xenofobové, fašisti, osvětimanská hospoda, zemanoidi a jiný bolševic" (jak jsi to nazval) tě nenutí s nimi souhlasit. Stačí jim aby ty tvoje "kavárny" pořád nevyvolávaly problémy a spory, jako zmíněný výše nebo z poslední doby Brady nebo Dalajláma provocation . . . To zas byly masivní demonstrace stovek lidí kde 1/2 byli novináři . . .
Ano, každá je jiná - doporučuji návšťevu optika, pokud nepomůže, tak psychologa
"Ano, každá je jiná - doporučuji návšťevu optika, pokud nepomůže, tak psychologa"
Karty se jak rozdavaly na miste, tak kolovala vyzva aby si kazdy prinesl svou. Ze si dost lidi svou kartu neprineslo nic nevypovida o podstate veci. Ta spociva v tom ze urcity pocet lidi v jeden cas na jednom miste vyjadril spolecne sdileny odpor k chovani vysokeho statniho urednika.
Ja kdybych neco takoveho organizoval, tak taky lidi vyzvu aby si rekvizitu prinesli a presto bych jich pro jistotu jeste dost nakoupil a rozdaval je na miste. V medialni dobe musite necim vizualnim zaujmout, jinak to nema sanci na uspech. Tyhle masky ovci http://www.ukacko.cz/wp-content/media/inventura-demokracie-17112009-ovecky.jpg se 17.11.2009 se na Vaclavaku taky rozdavali, to by si doma tezko nekdo vyrobil...
No a? Já vím že se rozdávali na místě, to neví, nebo to nedochází Jirkovi 1. A tobě zase nedošlo, že se bavíme o tom, kdo přesně je rozdával. A i ty i články to potvrzují, že to bylo rozdáváno účelně na místě. Co tvrdím já že je blbost podle 400 lidí na náměstí rušit výsledek celorepublikových voleb a připadá mě nedůstojené vykřikovat hňupiny o konci demokracie. Kdyby vyhrál ten jejich zaprodaný knížecí spratek, tak by jsme to taky museli vydržet . . . Akorát by podobní čuráci Přikryl nebo hlupky jako Šárka Kadlecová aktivistka a bývalá zaměstnankyně Amerického velvyslanectví řvali na někoho jiného, třeba Putina, za hlasité podpory degenerovaného šlechtice, Hirky1 a pod.
No a co ze se rozdavali na miste, dulezite prece je ze tam Ti lide ze sve vule prisli pricemz moc dobre vedeli proc tam jdou. Vyzvat nekoho o odstoupeni je projeveni nazoru, mame svobodu projevu. Politici maji pravo byt voleni, lide maji pravo vyzyvat je k odstoupeni a politici maji pravo tyto vyzvy ignorovat. Presne to se tehdy stalo, co Vam tom vlatne tak vadi?
Nemel byste na repertoaru taky neco jineho nez nadavky a urazky???
"Googlujte, googlujte, googlujte. Zjistěte si, kdo ty "protestní" akce organizoval a odkud (mimo jiné) dostával peníze, třeba jakási "Opona". A kriticky se dívejte trochu po světě."
Ano Opona je skupina lidi (v cele s Davidem Gaydeckou) blizkych TOP09, to je obecne znamy fakt. Ostatne nijak svou spolupraci s politiky netaji http://oponaops.eu/opona/cs/podporili-nas
Mene znamym faktem je, ze cele deni na narodni tride ten den organizovali https://dikyzemuzem.cz a akce Martina Prikryla https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_P%C5%99ikryl byla ten den jen jednou z mnoha. Cervene karty ovsem svou medialni silou naprosto prebily vsechno ostatni, takze se tomu kdo tam nebyl z medii mohlo zdat, ze se tam ten den nic jineho nekonalo. Lidi z "Diky ze muzem" byli myslim na Martina kvuli tomu i trosku nastvani a pokud jde o cenu tech cervenych papiru, tak to byl oproti ostatnim nakladum na hudebni aparatury, bezpecnostni agenturu, uklid, atd. naprosto zanedbatelny vydaj, ktery mohl hrave zaplatit kazdy studentik z kapesneho....
Ovsem chapu ze barvity svet konspiracnich teorii, je zajimavejsi nez sediva realita.... ;-)
@Unknown
No, konspirační teorie je ve skutečnosti něco úplně jiného než tím pojmenováváš, ale nevadí, víme co myslíš.
Ano, některé konspirační teori jsou blbosti, takže jsou automaticky blbosti všechny. Genialní. Že nyní k aktuálním událostem víš úplné hovno stejně jako ti autoři teorií, ale stejně naprosto přesně víš kdo má pravdu a kdo ne? Kdo by se takovou maličkostí zabýval . . .
"Že nyní k aktuálním událostem víš úplné hovno stejně jako ti autoři teorií, ale stejně naprosto přesně víš kdo má pravdu a kdo ne?"
Cilem Vasi interpretace aktualnich udalosti je vydesit a rozdelit Ceskou spolecnost pred nadchazejicimi volbami, presne podle hesla "Rozdel a panuj". Ale soudim ze se Vam to moc nepovede....
Ano, já, který tvrdí, že Rusko není zas takový zlosyn, že měli Janukoviče v příštích volbách nevolit a mohli lézt do Unie bez nějaké války a roztržek, já, který tvrdím že prostě demokratická volba je volba a ostatní se s tím musí smířit a pak vollt znova, já rozděluji.
Zatím co demokraté jako ty, kterým když není po vůli tak kolem sebe jenom plivou, ukazují prstem kdo že je to ten zlý propagandista, diktovat kdo co musí podepsat, místo voleb řádit s červenýma karatama, tak ty spojuješ společnost. No k blbosti ještě drzost. To je kombinace.
Ja se domnivam ze o smerovani zeme by se mela vest permanentni a KOREKTNI verejna debata (pocitaje v to i nenasilne akce ve verejnem prostoru jako treba akce cervene karty), a jednou za ctyri roky se pak snazit prubeh te debaty promitnout do voleb. Vase psani plne urazek, nalepkovani, osocovani a demagogie do te debaty pri nejlepsi vuli nelze pocitat, ale pokud Vam ho bude nekdy nekdo chtit znemoznit, pak si budte jist ze v tom sporu budu na Vasi strane. Vazim si redakce root.cz ze Vam a vam podobnym tu stale jeste dava prostor....
A té debaty se mohou zúčastnit jen vyvolení? Co podle vás znamená korektní debata? Debata lidí se stejným jediným správným názorem? Taková debata je zbytečná.
Ta akce s červenými kartami byla násilná. Házením vajíček se snažili znemožnit prezidentovi promluvit. To stejné se dělo při házení vajíček na Paroubka. Vyslechnout názor oponenta je základem slušné debaty.
"A té debaty se mohou zúčastnit jen vyvolení? Co podle vás znamená korektní debata? Debata lidí se stejným jediným správným názorem? Taková debata je zbytečná."
Opodstatnenost korektni debaty se neurcuje fiktivnimi odpovedmi na podstrcene otazky.
"Ta akce s červenými kartami byla násilná."
Kde to nasili vidite???? https://www.youtube.com/watch?v=5IBeTqS1bbg
Házením vajíček se snažili znemožnit prezidentovi promluvit. To stejné se dělo při házení vajíček na Paroubka.
S hazenim vajicek na politiky nesouhlasim
"Vyslechnout názor oponenta je základem slušné debaty."
Zeman ma z titulu sve funkce v mediich PERMANENTNE NAPROSTO NEOMEZENE mnozstvi casu vyjadrovat sve nazory (cehoz bohate vyuziva jak on, tak nikym nevoleny Ovcacek), takze argument ze mu na Albertove byla uprena svoboda projevu je mozna logicky validni, ale fakticky naprosto smesny.
Ve slusne debate byva zvykem oponenta nejen vyslechnout, ale take nedelat pri neprijemnych otazkach ze neslysim ci nerozumim...
svobodu médiím, ale jen těm, která neoznačí za propagandu.
http://svobodumediim.cz/aktuality/detail/106 - Odhalené vnitřnosti Parlamentních listů
http://svobodumediim.cz/aktuality/detail/76 - Prima ve stopách ruské propagandy?
http://svobodumediim.cz/aktuality/detail/112 - Miloš Zeman - guru dezinformačních webů
Jak souvisí hodnocení nestrannosti s údajným bojem za svobodu médií?
Ta iniciativa prosazuje:
Zákon, který zabrání propojení mediální a politické moci - což může vést k zákazu novin vydávaných politickými stranami. Vlastně libovolného média, které znalci prohlásí za málo nestranné.
Zákon, který zabrání propojení mediální a politické moci - což může vézt k zákazu mnoha médií, která jsou sponzorována státy.
Podle těchto zákonů bude možné vydírat a případně i zakázat libovolné médium. Bude stačit vhodný znalecký posudek. Svoboda médií znamená, že každý může říkat co chce. Jiná definice neexistuje. Ta iniciativa prosazuje pravý opak. Pokud to nevidíte, jste slepý.