Já nechápu tu 7nm honbu. Armádě je šumafuk, kolik to má nm a kolik to žere, tam rozhodují úplně jiná kritéria. A jestli bude v nějakém Sučku 32nm nebo 16 je zcela zanedbatelná záležitost vůči mnohem zásadnějším parametrům takového stroje. A 32nm z Číny vyšmelíte bez problémů i vy, nota bene když si to umí Rusák vyrobit dostatečně i sám.
Vidím zde úplně opačné riziko. Všude jsou oslavné články, jak dostává Rusák na prdel, protože všechny ty čupr HIMARSy prostě nemá, neumí, a dodnes jeho dělostřelci střílej podle papírových map a tabulek. No jo, ale co až dojdou ty zatraceně drahé HIMARSy? Až se ukáže, že jejich výroba nestačí? Vždyť u nás nikdo podle mapy a tabulek nevystřelí ani světlici. Rusák bude dál střílet ten svůj kovošrot a my na to budeme jen čupr čumět...
Že nefunguje, to už ukázal strejc s wunderwaffen před 80 lety. Rusáci se už postupně naučili na kritických místech zničit i dvě třetiny HIMARSů z celého útoku pomocí své PVO, takže musíš k dosažení cíle použít víc a víc drahých hraček, kterých máš méně a méně. Řešení je prosté. Mít i nějaká jednodušší, levnější a snáze vyrobitelná řešení, která sice nebudou mít kýženou přesnost, ale zahltí PVO natolik, abys do nich mohlo schovat pár dobře mířených wunderwaffen. A obecně určitě mít levnější běžné dělostřelectvo, což se ukazuje dost jako problém (obou stran - Rusáci provádějí nepřesnou orbu, druhá strana má málo munice obecně).
Rusáci se už postupně naučili na kritických místech zničit i dvě třetiny HIMARSů z celého útoku pomocí své PVO
To píšete o raketometech nebo o raketách?
Filosofie vysoce mobilních přesných zbraní proti nepřesné orbě se podle mne ukazuje jako výhoda. Například je jednodušší dopravit několik přesných raket než celé vlaky těch nepřesných. Velké množství výbušnin je také snadnější terč pro jednu přesnou raketu. Další důležitá věc je, že Ukrajinci si nepotřebují ničit území salvami nepřesných raket, ale potřebují přesný zásah proti škůdcům.
Pokud jde o cenu těch přesných raket, odhaduji, že většinu ceny tvoří náklady na vývoj a testy. Samotná výroba ve velkém množství už by neměla být tak drahá.
Filosofie vysoce mobilních přesných zbraní proti nepřesné orbě se podle mne ukazuje jako výhoda.
...
Teoreticky. Prakticky je to ovšem pofidérní. Ona "nepřesná orba", viděná z dronů jsou většinou zásahy submunicí z "Gradů", tj. 122mm dělostřeleckých salvových raket, alias "bomblety". Pokud jsou krátery větší, může jít o 120 mm minomety nebo 152 mm houfnicové granáty. Oboje má smrtelnost střepin asi 100 m okolo dopadu. I nepřesná "přesnost" je tedy více než dostačující. Často to má radiové přibližovací zapalovače, takže to bouchá asi 20 m nad terénem, čímž se před tím opravdu špatně skrývá v zákopech. Jo, fotka z dronu se pak dá ukazovat neznalým jako "nepřesná orba", ale zabíjí to. V propagandě to ale vypadá skvěle... A je to asi 100-1000x levnější, než naváděná munice.
9. 11. 2022, 14:53 editováno autorem komentáře
> Mít i nějaká jednodušší, levnější a snáze vyrobitelná řešení, která sice nebudou mít kýženou přesnost, ale zahltí PVO natolik, abys do nich mohlo schovat pár dobře mířených wunderwaffen.
Jednoduchá stratégia, ktorá nefungovala. Samozrejme že to skúšali, najprv urobili salvu z Gradov a potom z Himarsu. Reálny výsledok to malo len prvý krát.
Nejen 2/3. Pokud útočí na bráněné vojenské cíle, kde je PVO krytí silnější, často neproletí vůbec nic, 100% sestřeleno. Vícevrstvá, umělou inteligencí řízená PVO, tohle zvládá bravurně. Tyto dělostřelecké rakety, létající po balistické dráze, jsou prostě snadným cílem. Horší je ukrajinská Vilcha/Olcha pro standardní salvové raketomety BM30 Smerč ráže 300mm, která má manévrující jednorázové motorky, neletí jen po tupé balistické křivce a dokáže útočit na cíl téměř z 90° úhlu, když už se o tom píše. A je také bodově naváděná přes GPS/INS, s minimální CEP chybou. Ale to by jistě nemělo ten správný žumpoidní "impakt", jako bájné sv. HiMARSy, dodané "spojenci", že.
Přijde mi dost zbytečné, bavit se o technice, a přitom nepsat fakta... i když se někomu mohou nelíbit.