Vlákno názorů k článku Co je to OpenBSD? od drakus - som v tomto viacmenej BFU ale moze mi...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
anonymní
Nerad bych vyprovokoval flamewar - uz clanek s mnohokrat "vyborny system" je snadno zapalny :-)
FreeBSD je plnohodnotny system, vytvareny s ohledem na spolehlivost, vykon a samozrejme i bezpecnost. OpenBSD ma jako deklarovanou absolutni prioritu bezpecnost.
OpenBSD je "mensi" - mene vyvojaru, mene uzivatelu, a i proto z vykonovych srovnani vychazi hure a hure.
Pouziti- FreeBSD je lepsi reseni pro temer libovolny internetovy server. Pro zkusenejsiho uzivatele je FreeBSD pouzitelne i na desktop (FreeBSD je pak IMO vyrazne lepsi nez napr. nynejsi hit Gentoo Linux).
OpenBSD je v zakladnim nastaveni "orezanejsi", takze lepsi reseni pro jednoucelove "bezpecnostni" aplikace typu aplikacni proxy, jednoduchy firewall.
Zduraznil bych, ze oba systemy maji spolecny puvod a jsou dosti podobne, takze je to spis tak, ze na neco je o trochu lepsi FreeBSD, na neco OpenBSD, nez ze by jedno bylo nekde zcela nepouzitelne. -
Petr R. (neregistrovaný)
No, jednak se asi porad a s kazdym budu prit o to, ze vykon neni vsechno, jednak pouzivam OpenBSD vsude na co sahnu.
Bezi mi na tom samba, squid, radius, mailservery, firewally, vpn tunely atp. Stejne tak mi bezi na desktopu doma a na mem firemnim notebooku. Neznam (krome toho, ze jsem to parkrat instaloval) ani FreeBSD ani NetBSD, takze nemohu srovnavat, ale zacal jsem s Windows, pak jsem koketoval s ruznymi distribucemi Linuxu, pak jsem testnul OpenBSD a uz dlouhou dobu zatim nejak nemam potrebu radit na nicem jinem.
Kazdemu co jeho jest. -
Ucho (neregistrovaný)
Aaaa pan chytry, a co takhle 5.1 zvuk ci zachytavani videa a nasledny hw encoding. Nebo tisk ve fotoret kvalite na poslednich HP inkoustovych tiskaren. A nejaky AA hry? Enemy Territory ci Americas Army?
A co usb mass storage pro pripojeni fotaku, mp3 prehravacu a tak podobne? ;-)
Asi mame rozdilny pohled na domaci desktop pane chytry. -
Jerry III (neregistrovaný)
Nepto, ja nejsem ten kdo nepochopil. "5.1 zvuk" neznamena zvuk v FreeBSD 5.1 ale zvuk kde je pet satelitnich repraku a jeden subwoofer. Taky se mu rika 5+1.
A argument ze bezny desktop nepouziva sorruond sound - ale no tak. Prehravani DVDcek a hrani her dela na desktopu drtiva vetsina BFUs. Uz si zacinam vzpominat proc sem kdysi root prestal cist... -
Vít Heřman (neregistrovaný)
Nevim jak tvůj oponent ale ty jseš taky docela dobrej chytrák! 5.1 zvuk a zachytávání videa už nejni zrovna klasickej desktop, ale budiž. Co se tyka HP tiskaren, to je pouze blbost výrobce a ne problém BSD. A pokud máš touhu hrát hry, proč nemáš Windows? Ty jsou podle tvých měřítek daleko lepší než Linux, nebo snad ne?? Vždyť pod nima přece běží daleko víc her!!! Co se tyka USB mass storage, pokud vím tak NetBSD bylo vůbec prvním open-source systémem, který měl podporu pro USB a mam pocit, že s mass storage problém nebude :))) Takže asi také mám rozdílný pohled na desktop, ale hlavně na měřítka podle kterých jeho kvalitu posuzuji. Nemám nic proti Linuxu a běžně ho používám, ale nemyslím si, že by byl takovou hvězdou. Možná už ho používám dost dlouho na to, abych vyrostl z pubertálního fanatismu. Časem možná pochopíš, že podle těhdle kritérií by byl linux na desktopu před třema rokama docela chcípáček - a já ho tam v tej době docela v klidu používál. BTW ani pod dokonalym linuxem mi pořádně neběží grafárna a kvalita zvuku je nižší než pod Windows. Smiř se konečně s tim, že tvůj čerstvej objev nejni dokonalej a počkej tři roky. Pak se koukni zpátky a srovnávej. Možná zjistíš, kolik problémů musel za tu dobu Linux vyřešit, než se stal tak úžasnym jak tady básníš. Budiž mu přáno aby se takovým doopravdy stal.
-
gmmns (neregistrovaný)
Docela mě mrzí, že už i na rootu probíhají tak tvrdé flamewars. Nick ucho vyjádřil svůj názor, který myslím nebyl tak úplně out a místo aby mu někteří rozumně vyvrátili jeho argumenty nebo řekli, že si myslí něco jiného, tak je hned blbeček nebo v lepším případě "chytrák". Nevšiml jsem si, že by nějak básnil o Linuxu anebo bůhvíjak pomlouval *BSD, ale hned létají ve vzduchu virtuální facky.
Je fakt, že Ty jsi se o nějakou argumentaci aspoň pokusil, zatímco "ahoj" se akorát vyblil do fóra. Ale jemu odpovídat nemá smysl, buďto se už teď za svůj příspěvek stydí nebo je to normální hovado... -
Petr R. (neregistrovaný)
Pro me je desktop links popr. mozilla, mutt, vim, Xka, takto fvwm, silc, icq, ssh, og123/mpg123, mplayer. Spousta konzoli, rychle ovladani. Hry uz nehraju, na multimedia mi staci mp3/ogg. USB klic mi funguje.
Nikomu to necpu, me to vyhovuje a zbytek sveta at pouziva co vyhovuje jim. -
bk (neregistrovaný)
FreeBSD je vynikajici system na desktop! Ale vzhledem k tomu, ze ma znacne problemy se zvukovou kartou Audigy, tak stejne pouzivam Linux.
Zajimalo by mne, jestli ma nekdo s FreeBSD take podobnou zkusenost jako ja. Testoval jsem FreeBSD priblizne v dobe, kdy bylo vydano Linuxove jadro 2.6.0-test2, a kdyz jsem srovnaval interaktivitu jadra, bylo FreeBSD jednoznacne nejlepsi (dalsi tesotavne systemy byly Linux 2.6, Linux 2.4 bez a s nejakymi patchi pro zvyseni interaktivity). FreeBSD pusobil subjektivne pri praci v X za velkeho vytizeni nejlepe, a take se mi narozdil od vsech ostatnich systemu, ktere jsem zkousel, nepodarilo spustenim nekolika kompilaci software najednou donutit XMMS, aby pri prehravani hudby preskakoval.
Je to zvlastni, ze je dnes takovy rozruch ohledne vylepsene interaktivity Linuxu rady 2.6, zatimco kvalit FreeBSD si skoro nikdo nevsimne. -
Pav Lucistnik (neregistrovaný)
Audigy na FreeBSD podporovana neni vubec. Existuji v prostoru nejake patche, ale ty krome pridani podpory Audigy "odeberou" podporu starsich Soundblasteru, takze jsou neakceptovatelne pro pridani do CVS.
Jinak XMMS je "drzak", nepreskoci a nepreskoci. Ostatni prehravace preskakuji jedna radost pri par kompilacich... -
robo (neregistrovaný)
blbost... gentoo je GNU na Linux jadre, povedat ze je to freeBSD je <>-ovina. btw. setci pisu o linuxe a distribuciach linuxu ale v principe je to system GNU beziaci na jadre Linux, cize GNU-Linux. Pekny priklad ineho systemu je GNU-Darwin (jadro od mackov). a to ze kopec softu maju spolocne *BSD a GNU-Linux systemy tak je to asi tym ze existuje nejaky POSIX standard a aplikacie su portabilne a neznamena to ze Gentoo je freeBSD na linux jadre !!! :-)
-
r080 (neregistrovaný)
zdravicko, pripojuji se k otazce, proc je FBSD vyrazne lepsi nez Gentoo?
FBSD jsem nejaky pul rok pouzival na svem starem zeleze(P166, 64MB ram), zkousel jsem tam i linux (debian), ale fbsd bylo opravdu o poznani sviznejsi v X
ted mam stroj novejsi a rozdily v rychlosti jsou nepozorovatelne, shodou okolnosti na nem ted zapasim s gentoo
proc to pisu - rozdil v rychlosti X na starem zeleze neni pro me duvod rikat: "vyrazne lepsi"
btw, na obou jde pracovat v konzoli, bezi tam mutt, links, vim, centericq,... co vic si prat? ;-)
ČLÁNKY DO MAILU