Názory k článku Co nového přinesl Debian Lenny?
-
Doporučuji přečíst první článek z našeho seriálu o SELinuxu, který se jmenuje Proč byste měli chtít SELinux? -
nevim, zda-li je dobrej napad uz tedko aktualizovat na squeeze, spis bych jeste jel na lennym. je pravda, ze ja mam doma jeste etch, pridane puvodni testing vetve (ty jsem pridal az po roku od vydani) a na nove servry jsem jeste ponechal etch (instalace pred 3 mesicy) a s lennym vyckam jeste nejakej mesic. pokud chces squeeze, tak to rovnou prejdi na *buntu based distro ... ale konecne je to venku -
anonymníJojo, mame dost serveru na etchi a rozhodne hned neprejdem (ano, taky kvuli tomu, ze to bude hodne prace:))
Jinak teda ale vypada to, ze Lenny je hodne promakanej a debian vyvojari udelali hodne dobry prace, takze ta dlouha cekaci doba se vyplatila. Osobne preferuju stabilni doladenej debian pred obcas-nestabilnim ubuntu. -
anonymníPopularita a kvalita Debianu je urcite zalozena i na jeho vybornem systemu stable/testing/unstable verzi. Takze stable na serveru je logicka volba. Na druhou stranu stable na desktopu jsem mel a prekvapive casto clovek potrebuje to ci ono z testing/unstable. Proto jsem zacal na desktopu pouzivat testing. Funguje to vyborne az na tenhle skok od jedne testing verze ke druhe, ktery se opakuje kazde dva/tri roky. Asi je to opravdu duvod prejit na unstable...
-
anonymníJo, prave jsem provedl ten update a neni problem. Nicmene (tedy jestli tomu dobre rozumim), tak pred vydanim nove stable verze se po nekolik mesicu v testing uz nedelaji zadne zasadni opravy a ve chvili vydani nove stable verze (tedy napriklad prejmenovani lenny z testing na stable) se v nove testing objevi nekolik set az tisic novych updatu. Pri trose stesti to neni problem, ale neni to automaticke.
-
Ty balíčky se tam neobjeví. Zmražením budoucího stable dojde ke zmražení testingu a tak do něj nesmí nové balíčky a těch už existujících jen bugfixy. Release nového stable způsobí, že se všechny balíčky z testingu zkopírují do stable (a ze steble předtím do oldstable). To znamená, že v tom krátkém okamžiku jsou testing a stable identické balíčky. No a dojde k rozmražení testingu a do něj normálním běžným způsobem přecházejí balíčky z unstable. Jen proto, že ty balíčky jsou tam zadržovány dlouho je jich ze začátku víc. Takhle to nějak funguje velmi zjednodušeně. (P. Krčmář hlásil u sebe 160, já jsem měl asi 240, nějaký chio 243, tisíce jsou to možná všechny, ale ty stejně nikdo nainstalované nemá.) -
Roger (neregistrovaný)2500 tisice na prvni pokus :) To uz tisice opravdu jsou.
Viz http://lists.debian.org/debian-devel/2009/02/msg00363.html -
anonymníNaprosto souhlasím.
na desktopu dá většinou člověk přednost novému software, mnohdy i čekáte na nové funkce či odstraněné nedostatky staršího softu jako na smilování, mnohdy i za cenu několika hodin řešení problémů s kompatibilitou aktuální distribuce. Kdežto na serveru je vám šuma fuk, jestli tam je například Open Office ve staré verzi či nikoliv.
Přeci jenom, nechápu důvod, proč šáhly po starém Open Office. -
Tosuja (neregistrovaný)Nejjednodussi je jet na unstable, tam se te zadne takove zmeny nedotknou. A slovicka unstable se neni treba nejak bat, problemy nastavaji velmi, velmi zridka - horsi je ti i u online aktualizaci treba takoveho stable OpenSUSE, kdy se mi nejednou stalo, ze jsem skoncil s necim nefunkcnim.
-
anonymnímozna uz je to jinak, ale me vzdy openSuse prislo jako ze se az moc priblizuje k Windows, i s tou nepruhlednosti.. takze mam radsi i to ubuntu a napr. Centos (ten je pro me symbolem bezpecnosti, uz od zakladu jsou balicky a zakladni nastaveni bezpecne...nekdy az prehnane, ale lepsi nez povrchne..
-
mmn (neregistrovaný)Jedu na Lennym asi týden a nemohu si stěžovat na samotný běh systému. S instalací je to ale horší, nepodařil se mi nabootovat ten jejich síťový obraz pro amd64 (Tyan S2912, 2x AMD Opteron 2216). Načte se kernel a initrd a zamrzne to na "waiting for /dev to be fully populated". Tak jsem to musel instalovat strašnou oklikou. Je fakt, že tenhle problém měl už Etch na mém Opteronu 252.
-
Mě je celkem jedno, jestli bude Lenny vydán dneska, za týden, půl roku, rok... Nijak na vývojáře nespěchám, jen ať dělají v klidu a pohodě a ať výsledek stojí za to. Na Etchovy, kterého mám na svým desktopu jsem si celkem mákl a musím říct, že je to snad nejpropracovanější a nejstabilnější systém, který jsem kdy měl a proto nijak nebudu spěchat s aktualizací na Lennyho. Mám taky strach, že přechodem z jedné verze na druhou ztratím spoustu nastavení v konfiguracích a budu muset začít od začátku (ono konfigurace a jejich zpráva je v Linuxu kapitola sama o sobě - jedna z mála nepříjemností které na Linuxu vidím). -
zd.valek (neregistrovaný)Co se konfigurace tyce, je na tom dle mych zkusenosti linux (debian) velice dobře. Uživatelskou konfiguraci lze kopírovat (takže i zálohovat) a přenášet mezi systémy velmi snadno. U systémové konfigurace jsem se s výraznými problémy taky nesetkal a to jsem je už nohokrát předouval mezi různými debiany. Aktualizace nedělá skoro žádné problémy. V konkurenčním OS MS Wokna jsem tohle nedokázal (to bylo cca v roce 2004, od té doby Wokna neřeším). Ostatní systémy neznám.
-
ilja (neregistrovaný)Tak jsem si koupil z Webstepu Debian Lenny na 5 DVD a instaloval. V Etchi mi na CRT monitoru 19" při zatržení rozlišení od 640*480 do 1920*1440 při instalaci defaultně šlo zobrazení 1280*1024 a frekvenci 61. Až po radě z webu jsem dokázal kompilací přes konsoli zprovoznit změny rozlišení a frekvencí.
V Lennym to nejde ani tímto způsobem a navíc se nezobrazí v "Nastavení rozlišení obrazovky" ani rozlišení ani frekvence. Jsou tam jen prázdná políčka. Defaultně je zobrazení asi 1600*1200.
Tak by mě zajímalo, jestli má někdo podobnou zkušenost a jak to vyřešil? -
anonymnínebo http://archive.debian.org/debian-archive/debian/dists/ a image si muzes udelat sam. jeste byl nejaky madarsky miror kde delali aktualni cd/dvd a jigdo na sida, nmyslim ze tam byl i archiv oficialnich iso image vsech verzi.
-
mnicky (neregistrovaný)Len co vysiel Lenny, presiel som nanho z Ubuntu...
Prve, co ma zarazilo a velmi prijemne potesilo je, ze oproti Ubuntu je znacne rychlejsi... Napriklad merania bootchartu po nahodeni readahead-u a dash-u mi ukazuju 17 sekund, a to mam procesor Intel Pentium 4 3Ghz, 512MB RAM a stary PATA HDD.
Na Ubuntu Intrepide to bolo cca 26 sekund...
Okrem toho som si viac veci musel robit rucne, cim som pochopil ako funguju niektore casti systemu (rad sa ucim nove veci) a taktiez mam (subjektivny) pocit vacsej stability.
