Vlákno názorů k článku Co před námi tají /proc (21) od Frn - Dvě zařízení na jednom IDE kanálu v zásadě...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 10. 2001 9:42

    Frn (neregistrovaný)

    Dvě zařízení na jednom IDE kanálu v zásadě ničemu nevadí. Má to jen 2 nevýhody - jednak se každým z těch zařízení obsadí celý kanál, takže není možné (výkonně) kopírovat data z jednoho na druhý. Pokud to neobslouží nějaká cache v paměti, bude se po každém bloku (v nejhorším případě 1 sektor) přepínat aktivní zařízení, u disku "ujedou" hlavy a musí se znovu vystavit ...
    Druhou nevýhodou je, že se obě zařízení musí domluvit na stejném protokolu. Takže pokud je s diskem UDMA2 na stejném kanálu např CDROMka s PIO2, půjde výkon rapidně dolů.

    Integrovaný IDE RAID na desce nemám, používám PCI kartu. Ale slyšel jsem, že není problém rozchodit (sice ve Woknech, ale u linuxu to snad půjde taky) 2 kanály IDE základ + 2 kanály IDE RAID na desce + 2 kanály IDE RAID na PCI kartě.

    Proč má disk menší kapacitu ? No třeba i proto, že 10 GB = 9,3 GiB a výrobci disků rádi uvádějí kapacitu v GB (dekadické mocniny). To že má sektor kapacitu 600B je s prominutím blábol. Je v něm 512 B dat a zbytek je (uživatelsky nevyužitelný) bordel a nemůže se normálně počítat. Kdyby se veškeré přístupy na disk měly přepočítávat z mocnin 2 na 600 B sektor, to by byla docela psina.
    Mimochodem mě to hlásí : Model=ST320423A, FwRev=3.02, ...TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
    Znamená to snad, že mám sektpr o délce 0 B, ve kterém jsou 4 B kontrpolních součt ECC a -4 B dat ?!?

  • 23. 10. 2001 11:29

    Tomas Kasparek (neregistrovaný)

    Ano mate tzv. antidisk. Proto pozor! Nesmite takovy model za zadnych okolnosti davat do blizkosti podobnych zarizeni s pozitivni velikosti media. Jinak dojde ke slouceni dat a anitidat a .....

    No ale ted vazne. Uznavam, ze jsem prestrelil a nechal se unest tim, jak to pekne vychazelo. Pokorne priznavam, uzivatelsky vyuzitelny prostor sektoru je 512B. Alespon pri pohledu zvenku urcite. Nicmene bych implementaci dnestnich disku neveril uz vubec nic. Pokud hdparm hlasi SectSize=0, tak lze predpokladat, ze to proste nedokazal zjistit, pokud ale rekne 600B, ziskal to primo z disku a proto bych veril ,ze to neni uplny blabol. Spise je otazka, co je to za cislo. Dokazu si predstavit vyuziti dat co chybi od 512 do 580, ale priznavam, ze neznam zadne zdroje, kde by se clovek mohl dozvedet jak to ve skutecnosti opravdu je.


    Jsem rad, ze clanek ctou lidi, co jsou schopni upozornit na takovy kraviny, co mi obcas ujednou. Slibuju, ze priste budu psat clanky za denniho svetla a ne v 1:00 v noci :)

    Diky za uporozneni.