Cold Boot není přece žádná novinka a dávno existují protiopatření na úrovni hardware, se kterým neudělájí nic. S každým zavřením výka provede nezávisle na operačním systému flush paměti např.: při zavření víka laptoptu ... a zbytek je útočníkovi naprosto k ničemu, protože ze do paměti nedostane. Ostatně demonstace Cold Boot útoku zkoumali např.: https://citp.princeton.edu/research/memory/
Ochrana se jmenuje Hardware-Based Trusted Computing a žádný operační systém nemá šanci ošetřit nadřazenou instanci, protože beží na vyšší úrovni a nezavede systém, ani nepředá klíče, jen rundovní adresy.
Nepoužívají, ani jedna z uváděných konfigurací (dal jsem tu práci a prozkoumal dostupné informace) neodpovídá popisované platformě. Není chybou výrobců, nýbrž zákazníků, že nechtějí připlácet za bezpečnější řešení a samozřejmě v některých zemích ani nemohou (Rusko, USA, Francie ... a další země).
Klidně bych do testu věnoval 10 let stary notebook - nestandardní konfigurace E64kového Latitude s certifikacemi NIST a nezbytnou kompletní certifikací FIPS 140-2 Level 4 (jinými slovy, je odolný proti vniknutí a pokud k vniknutí dojde, tak z toho máte akorát těžítko). Kupovaný v ČR, jen nebyl součástí bežných nabídek (nehledě na zatraceně tučný příplatek), sloužil pár let v rukou lékaře s pacienty z řad bezpečnostních složek (PČR + BIS). Obonovení dat? Ani omylem, ten notebook byl vymyšlený jako trezor bránící úniku dat, o obnovení se nikdo nestaral. S jakoukoliv poruchou vše od začátku.
Vis jestli ono to nebude uplne stejny, jako "pretaceni" tachometru. Teoreticky je zcela primitivne jednoduchy tomu zabranit, prakticky se to da naprosto vpohode u zcela liovolnyho auta udelat.
Apropos, reknemez ze stredni dojezdovej cas P&Ch je 20 minut. Vydrzej tvoje zdi/okna/dvere a strecha aspon 30 minut soustredenyho usili o prolomeni? To prece taky neni vubec zadnej problem.