Autor udelal opravdu pekne porovnani -- bohuzel jen jedne z mnoha vlastnosti, ktera casto ani nemusi byt tou rozhodujici. Takze delat zavery o kvalite mi pripada ponekud unahlene.
Jak jsou na tom jednotlive DB se podporou threadu, s moznosti konkurencich si operaci, jak se to u aplikaci 365x24 zalohuje apod.
Pokud DB4 ve vasem testu mela zapnutou (pokud nektere veci lze vubec vypnout, protoze museji byt uz soucasti vlastniho designu) podporu pro vsechny features co jsou na strankach sleepycatu tak v tom testu nemela co delat, protoze je to porovnani hrusek a jablek.
Souhlasim, ze by zde mel byt odkaz na zdrojaky testu.
Sam mohu take prispet: znam dve ceske firmy, ktere uz radu let pouzivaji jako svuj "back-end" informacni system (system, na kterem jsou zivotne zavisle) sady programu napsanych v c++ nad libdb4.0.14 pod GNU/Linuxem na Intelu (drive nekolik let libdb2.7.7). Obe firmy maji obrat v miliardach a system je nikdy nezradil. libdb4 je uplne jedno, jestli behem transakce dojde misto na disku, vypnou proud, cokoliv. Vzdy bez zavahani nabehne znovu a co bylo commitnuto, v databazi najdete. Zadny vypadek nebyl zpusoben knihovnou libdb.
Nerad bych ale sel proti proudu a psal zde reklamu na Sleepycat libdb. V tomto serialu prece propadla :)...
