No trosicku jo ale kdez. Hlavne ze tomu jde rozumet. Myslim ze dneska uz nema cenu stat za nejakou spisovnou formou anglictiny. Vzdyt tim nemluvi ani ucitele anglictiny. Vubec ja nemam rad jazykovy puritanstvi. Dulezity je abych porozumel sdeleni.
Tudle jsem mel rozectenou dokumentaci k IP Filtru a bajecne jsem se u toho bavil. Pak za mnou prisel kolega s nejakym dopisem kterej byl prelozenej do anglictiny z nejaky indicky hatmatilky. Dva radky Dear customer, druhej radek nechytacka, treti radek nechytacka ja vlastne krom predlozek a spojek nechapal o cem ten dopis byl. Vubec jsem ho nepochopil. V tom dopise pouzivaly samy zastaraly vyrazy a vyrazy ktery by se daly v pohode nahradit necim co se bezne pouziva. Takze jsem vypadal jak blbec co neumi anglicky.
Cili Papricky je dulezity aby tomu bylo rozumet!!!
Problem je, ze tohle casto pouzivaji jako vymluvu lidi, kteri jsou lini se anglictinu naucit poradne. Jenze on je rozdil, kdyz je tomu "taknejak" rozumet, a kdyz je to presne, strucne, vystizne, trefne apod. K tomu druhemu opravdu potrebujete anglictinu umet dobre. Ja nejsem zastance nejake Shakespearovske anglictiny, ale na druhou stranu, cim lip clovek umi, tim lip pro nej. A kdo neumi, mel by se radeji dal ucit, a ne delat z nouze ctnost, zavadet nejakou novou simple-english a ztezovat ostatnim cteni textu. To jen tak mimochodem, neni to mirene na vas...
I kdybych osobne neumel anglicky vubec, jak to vyvraci to co jsem napsal?
A navic, proc tak konfrontacne? Napsal jsem jen svuj nazor, nikoho nepoucuji a vyslovne jsem napsal, ze muj prispevek neni mireny na autora prispevku, na ktery jsem reagoval. Neni duvod citit se urazen. Ja sam se anglicky porad ucim, a to co jsem napsal vztahuji i na sebe.
