Vlákno názorů k článku Databázový server na platformě Intel 32bit od Miloš - Začít by snad bylo vhodné definicí případné provozované...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 3. 2004 19:07

    Miloš (neregistrovaný)

    Začít by snad bylo vhodné definicí případné provozované databáze - objem dat, velikost, složitost a četnost transakcí, požadavky na odezvu, dostupnost a obnovu, backup window, prognóza vývoje, sw, finanční (a personální) prostředky..., teprve potom je možno začít uvažovat o hw! Zjednodušit řešení tohoto složitého úkolu na úvahu na téma IDE vs. SCSI, případně Intel vs. AMD je poněkud směšné...
    Miloš

  • 29. 3. 2004 15:12

    blackt (neregistrovaný)

    Tento článek se opravdu nepovedl, na tom se snad shodneme všichni. Stejně jako na tom, že je nesmysl dávat nějaká obecná doporučení a šířit zaručené pravdy o stavbě DB serverů.
    Příklad: padlo tu několik názorů, že výkon procesorů není tím nejdůležitějším. Používáme na Wintel platformě ( nejmenovaný :-) IS, který používá jako DB jistou verzi Interbase. Ta při běhu na více procesorech má vyšší režie než výkon, takže musela být natvrdo nastavena pro běh na jednom procesoru. Výkon zmíněné databáze, potažmo celého IS bych vám přál vidět.
    Ovšem to, že mám tuto zkušenost neznamená, že zde začnu rozdávat rady, jak postavit univerzální DB stroj, že ano... :-)

  • 17. 9. 2007 19:46

    cl9 (neregistrovaný)
    myslim, ze clanek o tom, co musim vedet, nez zacnu navrhovat DB server, by byl daleko vyznamnejsim pocinem

    navrh samotneho HW pak neni kompromis mezi cenou a vykonem jednotlivych komponent (SCSI-IDE), ale cenou, celkovym vykonem, bezpecnosti provozu a financnich ztrat pri vypadku na ruzne dlouhe doby

    v praxi to muze znamenat, pokud zcela opustite papirovou formu rizeni a ukladani firemnich informaci, katastroficke nasledky pro setrilky ... nestavime totiz levny server, ale server, ktery zvysuje i efektivitu prace

    je tedy treba videt usetrene penize a jejich cast vratit zpet do IS (i kdyz se vratily jinou formou), server pak muze stat 0.5M a jeste vydelavat ( muze, ale nemusi !!!)

    nezapomente, do ztrat se da zapocitat i usla obchodni prilezitost diky vypadku IS, a ta muze mnohonasobne prekracovat cenu takoveho HW

    pocitejte, pocitejte, v IT se nemusi vyplatit usetrit nejake penize

    -----------------------------
    500.000Kc/5let =100.000Kc/rok =8000Kc/mesic =360Kc/pracovni den
    -----------------------------
    rychlejsi odezva o 5s pri 100 operacich na jednoho kazdeho z 10 zamestnancu je cca 1.4h usporeneho casu vsech (nepocitam uziti samotneho IS), a kolik platite od hodiny osobe primerene vzdelane, aby zvladla efektivne pracovat s PC ?
    -----------------------------

    ovsem, koupil-li bych si levne reseni, tak vsechno 2x, abych jej mohl okamzite nahradit (rozhodne by ale muselo byt trvale testovane, krivky spolehlivosti HW maji tvar "U", nova vec by me totiz mohla velice rychle zklamat dalsim vypadkem)


    hezky den
    petr