Nutno podotknout, že drtivá většina neoficiálních repository (včetně backports.org) podporuje pouze jedinou architekturu a to i386. Většinou sice není problém si balík zkompilovat ze zdrojových balíků (pokud se v repository nachází, jsou i takové, u kterých dohledání zdrojů je práce pro Austina Powerse), ovšem často je na to navázáno tolik dependencí a build-dependencí, že to pomalu nestojí za tu námahu (já jsem např. po rebuildu 20. knihovny vzdal snahu dostat elinks z bpo na muj sparc).
Pro kriticke veci pomuze snad volatile. Tam je soucasti i automaticke buildd. Obecny problem alternativnich platforem je v jejich slabsi podpore i mimo Debian. A zase, elinks zrovna serverovou aplikaci tak uplne neni.
Je pravda, ze Debian je asi posledni bastou nas heretiku, kteri pouzivame Linux na tak nemodernich platformach jako je sparc, alpha, mips ... :)
Na druhou stranu je myslim skoda, ze treba bpo nepouziva buildd a nepodporuje vsechny oficialni platformy. Snazil jsem se to Norbertovi navrhnout a je trochu nahlodany, slibil, ze to zvazi, az zacne pracovat na bpo pro Sarge.
Ad elinks a server ... zalezi na definici. Ja rikam "server" necemu, co je zavrene v serverovne a krome obcasne udrzby nikdo nesedi u konzole. Do teto definice mi spadne i viceuzivatelsky system se shellovymi konty, kde se elinks zatracene hodi.
Tse, co je nemoderni na Aplhe? :-) Intel ji kopirovat neumi, jedine AMD aspon nejake myslenky zvlada.
Jinak mas samozrejme plnou pravdu, co se tyce treba bpo. Proto jsem rad, ze volatile s tim pocita od pocatku. Ale bpo by to take prospelo, kazde ma trochu jine zamereni. a co se tyce elinksu, ja vim, ja vim, mas pravdu :-)
Ja vam to preju. Jenze to ma svou cenu a v posledni dobe dost vysokou. Prakticka nepouzitelnost Debianu na i386 v praxi znamena nutnost poohlednout se po jine distribuci. Tim padem obrovske repository vetsinou dobre zbalenych programu (pres 10 000 balicku) lezi ladem jenom proto, ze sefove Debian nejsou schopni zorganizovat release. Docela zajimavy pokus tohle nejak zachranit je Ubuntu. Dal jsem to na dva servery a drzim jim palce. Zatim pohoda.
Nelze zapominat, ze Ubuntu je pupecni snurou spojeno s Debianem, bez Debianu se Ubuntu samo asi neudrzi, i kdyz Mark Shuttleworth ma (zatim) dostatek financi na to, aby si mohl svou distribuci sponzorovat. Pravda je, ze v dnesni dobe koncovym nenarocnym uzivatelum Ubuntu doporucuji take, je to takovy Desktop Sarge se security. Ale server co pul roku? To ne, nic pro mne :-)
Na alphu patri TRU64 a nie nejaky amatersky projekt Linux. Okrem toho Tru64 uz nejaky rok obsahuje gcc, kopletne vyvojove prostredie od Red Hatu a skvelu emulaciu linuxu. Takze vsetky balicky s projektu Alpha linux pod nim idu bez potreby rekompilacie. A Linux je dobry akurat tak na desktop a nie na komercny server.
Na ten uzasny Tru64 se uz dost kasle a neni divu kdyz ma HP svuj vlastni HP-UX...
<flame>na Alphu patri VMS a ne nejaky amatersky projekt Unix :-)</flame>
ČLÁNKY DO MAILU