Protože u mě je server (Firewall, pošťák(exim, amavis, clam, spamassassin), DNS | Samba , apache, php, databáze) & spousta vomáčky jako ssh, shely, atd prostě to co používám jenom já.
Kdybych měl na serveru woodyho 90% toho co se používá bych musel kompilovat/bacportovat (clamd z woodyho k nepoužití s novzmi vir kevencemi, spamassassin už taky nic nechytí, brát sambu 2.2 jako stabilní proti 3.0 je opravdu úchylné atd) a omáčku na které mi nezáleží bych měl bezpečnou.
Proto tam radši dám testing, nic neřeším (omáčka je před useri skrytá, a to co potřebuju funguje)
Je naivní myslet si že bezpečnost sw dělá pouze ležení v debianím poolu. Tu zejména dělá autor, který s debianem nemá nic společného. Na softwary co jsem popsal, vycházejí záplaty neustále a neustále jsou vidět v testingu. Že lokální DOS u XBILLa bude opraven za pul roku mne nezajímá. Proto tvrdím že i verze v testigu jsou pro použití na serveru viceméně bezpečné a ušetří spoustu práce.
Ano používam občas ještě woodyho s novým jádrem. Na vracích, ze kterých je třeba udělat pure Firewall
Bylo by fajn, kdybyste si prostudoval zpusob jakym baliky do testingu *propadavaji* z unstable. Abyste se pak nedivil tomu, ze vam nekdo vas server zbori, protoze se verze do testingu nedostala kvuli toho, ze balik na kterem je zavisla ma nejakou RC chybu, takze do testingu neprojde a neprojde.
Jo, takze je mnohem lepsi tam mit nepouzitelny SpamAssassin, nefunkcni antivirus, zastaralou Sambu s polovinou funkci oproti verzi 3.0.x a se spoustou chyb, a jako tresinku na dortu derave jadro. To vazne dava smysl - ale jenom sekte zatvrzelych Debianistu. :-))) O Mozille a spol. jiz tady byla rec. Ne, me to opravdu prijde, ze tohle je distribuce pro masochisty.
Řekl bych, že bylo míněno spíš to, že i v TESTING mohou být neopravené bezpečnostní chyby, protože opravy tam z UNSTABLE neprojdou.
Já jsem to raději vyřešil změnou distribuce...;-)
Ano, taky jsem to tak pochopil, nicmene poukazuju na zcestnost argumentu "abyste se pak nedivil tomu, ze vam nekdo vas server zbori" - ono kdyz mi ten server zbori hacker (nebot vyvojarum trvalo x mesicu, nez uznali zazaplatovanou verzi za dostatecne stabilni a mezitim se objevilo pet dalsich chyb, pricemz backport do stable trval x*2 mesicu), tak asi mam byt happy, ze jsem si system nezamoril tim hnusnym unstable balastem, nebo nevim, co tim basnik chtel rici. Uff.
